• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

خودپارادوکسیسم!

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع Novin
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
پاسخ : خودپارادوکسیسم!

تشکّر می‌کنم بابت ایده‌ی خوب مدیر!

png.latex
خودتونو درگیر اعداد مختلط و این‌هاش نکنید. مشکلش ساده‌تر از این حرفاست.
 
پاسخ : خودپارادوکسیسم!

به نقل از کیارش :
تشکّر می‌کنم بابت ایده‌ی خوب مدیر!

png.latex
خودتونو درگیر اعداد مختلط و این‌هاش نکنید. مشکلش ساده‌تر از این حرفاست.
=)) :لایک
 
پاسخ : خودپارادوکسیسم!

به نقل از کیارش :
تشکّر می‌کنم بابت ایده‌ی خوب مدیر!

png.latex
خودتونو درگیر اعداد مختلط و این‌هاش نکنید. مشکلش ساده‌تر از این حرفاست.
با توجه به لگاریتم چند جوابه ای که اویلر تعریف میکنه عدد نپر به توان اعداد مختلط یه تابع یک به یک نیست که بتونیم از برابر شدن نپر به توان یک ایکس مختلط با نپر به توان یک وای مختلط نتیجه بگیریم که ایکس و وای برابرند. درواقع اینجا لگاریتم هاشون برابرند ولی خودشون نیستند.که البته الان نمیدونم درگیر اعداد مختلطش شدم یا نه.
 
پاسخ : خودپارادوکسیسم!

يكي يه اثبات نداره كه صفر و با صفر ساده نكنه؟
 
پاسخ : خودپارادوکسیسم!

به نقل از Dorna :
با توجه به لگاریتم چند جوابه ای که اویلر تعریف میکنه عدد نپر به توان اعداد مختلط یه تابع یک به یک نیست که بتونیم از برابر شدن نپر به توان یک ایکس مختلط با نپر به توان یک وای مختلط نتیجه بگیریم که ایکس و وای برابرند. درواقع اینجا لگاریتم هاشون برابرند ولی خودشون نیستند.که البته الان نمیدونم درگیر اعداد مختلطش شدم یا نه.
درسته. البته اینجا خودشون برابرند ولی لگاریتم‌هاشون برابر نیستن.
منظورم از درگیر نشدن همین بود. مشکل به خواص تابع‌ها مربوط بود. این اثباتی که من ارائه دادم مثل اینه که بگیم:
gif.latex

که مشخّصه غلطه.

به نقل از K.A :
يكي يه اثبات نداره كه صفر و با صفر ساده نكنه؟
الان این چیزی که من گفتم صفرو با صفر ساده نمی‌کرد دیگه!

@PETERSON: می‌شه تاپیکو مسابقه‌مانند کنیم؟ هر کسی که جواب درست تناقض قبلی رو گفت بیاد یه پارادوکس جدید بذاره.
اگه همین‌طوری پیش بره تا وقتی کسی به تناقض نرسه کسی پست جدید نمی‌ده. ولی این‌طوری بچّه‌ها وادار می‌شن فکر کنن و تناقض بسازن؛ که از نظر من چیز خوبیه.
 
پاسخ : خودپارادوکسیسم!

خب گویا مدیر تایید کرد و الان من برای ادامه تاپیک باید پست بگذارم...
دو تا منحنی
CodeCogsEqn_1_.png
و
CodeCogsEqn.png
رو داریم. اگه این دو معادله رو با هم جمع کنیم یه خط داریم. از اونجایی که از هر دو نقطه فقط و فقط یه خط میگذره و این خط از اشتراک دو رابطه به دست اومده و نقاط برخورد دو منحنی روی این خط قرار داره پس این خط همون وتر مشترک دو منحنیه:

CodeCogsEqn_2_.png

یه دستگاه مختصات جدید با دوران دستگاه مختصات با زاویه آرک سینوس شش دهم تعریف میکنیم و معادله ی منحنی اول رو توی دستگاه مختصات جدید به دست میاریم:
CodeCogsEqn_4_.png

CodeCogsEqn_15_.png
و معادله ی وتر مشترک رو هم تو دستگاه مختصات جدید به دست میاریم:
CodeCogsEqn_7_.png

CodeCogsEqn_8_.png

حالا با جایگزین کردن ایکس طبق x=7y-5 در منحی نقاط برخورد وتر مشترک و منحنی رو توی دستگاه مختصات جدید به دست میاریم:
MSP3511fh48e496h4195i100003f01ic5f52f25296

MSP3541fh48e496h4195i10000165igh087ida3396

و این معادله در اعداد حقیقی جوابی نداره. یعنی وتر مشترک با منحنی در دستگاه مختصات جدید برخورد نمیکنه.
 
پاسخ : خودپارادوکسیسم!

اوه،اوه،اوه... اين آخريه عجب چيزي شدااااا #:-S #:-S يني رسما بايد فك كرد... #-o واي خيلي كار سختيه فك كردن (:|
 
پاسخ : خودپارادوکسیسم!

به نقل از Dorna :
خب گویا مدیر تایید کرد و الان من برای ادامه تاپیک باید پست بگذارم...
دو تا منحنی
CodeCogsEqn_1_.png
و
CodeCogsEqn.png
رو داریم. اگه این دو معادله رو با هم جمع کنیم یه خط داریم. از اونجایی که از هر دو نقطه فقط و فقط یه خط میگذره و این خط از اشتراک دو رابطه به دست اومده و نقاط برخورد دو منحنی روی این خط قرار داره پس این خط همون وتر مشترک دو منحنیه:

CodeCogsEqn_2_.png

یه دستگاه مختصات جدید با دوران دستگاه مختصات با زاویه آرک سینوس شش دهم تعریف میکنیم و معادله ی منحنی اول رو توی دستگاه مختصات جدید به دست میاریم:
CodeCogsEqn_4_.png

CodeCogsEqn_15_.png
و معادله ی وتر مشترک رو هم تو دستگاه مختصات جدید به دست میاریم:
CodeCogsEqn_7_.png

CodeCogsEqn_8_.png

حالا با جایگزین کردن ایکس طبق x=7y-5 در منحی نقاط برخورد وتر مشترک و منحنی رو توی دستگاه مختصات جدید به دست میاریم:
MSP3511fh48e496h4195i100003f01ic5f52f25296

MSP3541fh48e496h4195i10000165igh087ida3396

و این معادله در اعداد حقیقی جوابی نداره. یعنی وتر مشترک با منحنی در دستگاه مختصات جدید برخورد نمیکنه.
مشکلش اینجاست که اصلا این دو تا منحنی همدیگرو قطع نمیکنن، اگه معادله منحنی ها رو مساوی هم قرار بدیم معادله ی درجه دومی به دست میاد که ریشه نداره! (دلتاش منفیه) پس کلا این وتر مشترک به دست اومده یه چیز موهومیه.
 
پاسخ : خودپارادوکسیسم!

به نقل از R@na96 :
مشکلش اینجاست که اصلا این دو تا منحنی همدیگرو قطع نمیکنن، اگه معادله منحنی ها رو مساوی هم قرار بدیم معادله ی درجه دومی به دست میاد که ریشه نداره! (دلتاش منفیه) پس کلا این وتر مشترک به دست اومده یه چیز موهومیه.
WOW... شما هم به همون چيزي فك كردي كه من فك مي كردم؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!! =)) =)) =)) فقط فرقمون اينه كه من بعد از اين كه فهميدم گفتم شايد مشكل از من بوده!!! اون وخ نشستم عين احمقا كلا دو تا منحني رو كشيدم كه عملا ببينم!!!!!! ;D (كلا داراي همچين اعتماد بنفس سرشاريم ;D)
 
Back
بالا