• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

توهين نماينده اروميه به زنان و فارس ها و ...

وضعیت
موضوع بسته شده است.
پاسخ : توهين نماينده اروميه به زنان و فارس ها و ساير نما

به نقل از سَجاد :
من نگفتم دلیلش فقط چاه زدن مردمه... گفتم دلیل عمدش اینه! اونم به حرف یه استادی استناد کردم! حالا اگه غلطه که غلطه!
و گفتمم دولت هم کارای مذمومی کرده! (هر دولتی!)
در مورد نحوه جواب دادنم باید بگم من فقط میخوام مقابله به مثل کنم؛ بلکه بفهمن اینطور حرف زدن واقعا جالب نیست!
خب دلیل عمدش هم این نیست و خب آدم ناراحت میشه وقتی یه چیزی رو تحقیق نکرده داری میگی و بعد استدلال می کنی که اگه چیزی شده به خاطر طمع خودتون بوده و بعد استدلال می کنی که خوزستانی ها فداکار و بهترین ملت هستن. من باز هم میگم اعتراض نکردن به یک وضعیت بد فداکاری نیست صرفا ساکت موندنه. الان مثلا افرادی که مخالف حکومت هستن و اعتراضی هم نمی کنن فداکارن؟ صرفا ساکت ان.
حالا فرض کن چاه زدن یکی از دلیل های مهمش بوده. یه عده این کارو کردن منی که ۱۵ سال تو شهر بزرگ شدم و یه بیل هم تا حالا دستم نگرفتم گناهم چیه؟ :D و خیلی از افراد دیگه اینطوری هستن که اکثریت جمعیت رو تشکیل میدن. ( چون جمعیت شهری بیشتر از روستاییه)
پس چرا داری توهین می کنی و میگی خشک شدن به خاطر طمع خودتون بوده در حالی که اکثریت جمعیت ترک های آذربایجان شرقی و غربی نقشی تو اون نداشتن؟
و تنها راهی ام که وجود داره بیان اعتراضات به حکومت مرکزیه. ( این هم از مشکلات کشور ما هست که ایالتی نیست و خب در نتیجه این مشکل رو باید حکومت مرکزی و تهران حل کنه)
و در ضمن کی راه درست بحث کردن مقابله به مثل بوده؟ دشمن هم نیستیم که وقتی شما میای اینطوری جواب میدی معلومه جو متشنج تر میشه و ترک ها هم میگن بیا. دیدی سجاد چطور جواب داد؟ اینا ترک ستیز هستن.
من واقعا دوست دارم که هر دو طرف این بحث کمی آروم تر و بدون تعصب بحث می کردن. دوستان ترک زبان کار اشتباه قاضی پور رو قبول کنن و دوستان فارس زبان هم این ستیزه رو ایجاد نکنند که" شما پر رو شدین و دریاچه هم اگه خشک میشه تقصیر خودتونه و به ما چه! اصن برو خوزستان رو ببین نفتشون رو میخوریم تو تهران خرج می کنیم برا خودمون هیچی ام نمی گن!"
 
پاسخ : توهين نماينده اروميه به زنان و فارس ها و ساير نما

وااااقعن هيچ وقت توي كلّ عمرم فكر نميكردم مجبور شم يه روز بيام اينو بذارم ولي خب :))) :

image.jpeg


مگه اينكه از ٧٥ به بعد اينقد زاد و ولدتون زياد بوده باشه كه به ٨٠٪‏ رسونده باشين "-:

جالبيش اينه كه آدمايي كه به خاطر با فرچه مسواك زدن ، ميخواستن سر ببرن و اعدام كنن ، حرفاي قاضي پور در مورد كره خر بودن زن ها و گه خوردن فارس هارو توهين نميدونن و فكر ميكنن آدمي كه صاف صاف تو يكي از سه قوّه ي اصلي اين مملكت راه ميره موقع وضو گرفتن نماينده ها ريپشون ميكنه آدم محترميه كه سابقن خيلي هم از حقّشون دفاع كرد :))) منطقتون اصن كشت مارو.
 
پاسخ : توهين نماينده اروميه به زنان و فارس ها و ساير نما

صرفن ب دلیل اینطوری حرف زدنش ب نظر من نمیشه گفت آدم بیشعور بی لیاقت و فلانیه....

خب این ادبشو نشون داده و بد دهنیشو..... طرزتفکرش در مورد زن هم تو همین مجلس کم نداریم مثلشو...

شخصیت ایشون صرفن طوریه ک داد میزنه و با ادبیات بد و اشتباهی چیزی ک تو سرشو رو میگه.....
ترک و فارس و لر و عرب و.... هم نداره....

ترکی ک از ادبیات ایشون دفاع کنه یا داره تعصب بیخودی میکشه یا خودشم مشکلی نداره با اینطور حرف زدن


فارسی هم ک بخاطر اینطور حرف زدن اینشون کلن میگه باید بایکدش کرد و این خیلی آدم فلانیه و... زورش گرفته از مورد اول ترکا و قضیه فتیلیه اینا...


ب نظر من باید بش تذکر داد یکمی آرومتر باشه یا عگه نمیتونه صلاحیتش رد شه نهایتن..
 
پاسخ : توهين نماينده اروميه به زنان و فارس ها و ساير نما

به نقل از Niayesh.R :
وااااقعن هيچ وقت توي كلّ عمرم فكر نميكردم مجبور شم يه روز بيام اينو بذارم ولي خب :))) :

image.jpeg


مگه اينكه از ٧٥ به بعد اينقد زاد و ولدتون زياد بوده باشه كه به ٨٠٪‏ رسونده باشين "-:

جالبيش اينه كه آدمايي كه به خاطر با فرچه مسواك زدن ، ميخواستن سر ببرن و اعدام كنن ، حرفاي قاضي پور در مورد كره خر بودن زن ها و گه خوردن فارس هارو توهين نميدونن و فكر ميكنن آدمي كه صاف صاف تو يكي از سه قوّه ي اصلي اين مملكت راه ميره موقع وضو گرفتن نماينده ها ريپشون ميكنه آدم محترميه كه سابقن خيلي هم از حقّشون دفاع كرد :))) منطقتون اصن كشت مارو.
خواهر من ، منظور من از این که گفتم جمعیت ترک ها بیش از 80% هست این نیست که بیش از 80% مردم ایران به ترکی حرف میزنن . منظور من اینه که در بین قومیت ها ی کشورمون جمعیت ترک ها از فارس ها خیلی زیاده. اما بخاطر شرایط جغرافیایی زبانشون فارسی شده.
تهران نمونه بارزش هست. تهران به قاطعیت میگم خیلی از جمعیتش ترک هست باوجود اینکه فارسی حرف مینن.
در ضمن خانم منبع من اونیه که دیدم . من با چشمای خودم به کرات مشاهده کردم که جمعیت ترک ها زیادتره . چون باهاشون حرف زدم و دیدم که دارن ترکی حرف میزنن.
در ضمن خواهر من یه سو تفاهم پیش اومده. حرفای اقای قاضی پور اصلااااااااااا ربطی به خانم ها نداشت.
ایشون اینطوری گفتن: مجلس کیشی ایستیر نه آروات که اغلاسین.
معنی: مجلس نیاز به مرد داره . مردی که مثل شیر باشه نه مثل یک زن گریه کنه
من باز میگم من طرفدار پیشرفت ایرانم. اگه به خانم ها توهین میشد انگار به مادر و خواهر من توهین شده من خودم ناراحت میشدم. کاش میشد در کشور ما به خانم ها احترام بیشتری میشد.
یادمان نرود ایران از همون اول برای زن یه دیدگاه متفاوت داشته یه دیدگاه عاللی . این از تاریخ مشخصه. اما متاسفانه بعد از امدن اسلام عوض اینکه جایگاه زن در کشورمون ارتقا پیدا کنه پسرفت کرده. این مشکل از اسلام نیست و از مسلمانی ماست. ایرانی واقعی اونه که به هر خانمی احترام بزاره ، جوری که مثلا وقتی یک دختر خانم تنها از کوچه عبور میکنه و یه پسر رو میبینه بجای اینکه با وحشت از اون کوچه عبور کنه با ارامش کامل از اون کوچه عبور کنه.
متاسفانه متاسفانه من افراد زیادی رو دیدم که حرمت ناموس دیگران رو از بین بردن.
یجورایی میشه گفت برای تفرقه اندازی میان ما ، سخنان اقای قاضی پور تحریف شده.

از دوستان ترک زبانم که این قسمت نظرمو خوندن خواهش میکنم اگه دیدن اون ویدیو رو ، راستشو بگن. تقاضا میکنم
 
پاسخ : توهين نماينده اروميه به زنان و فارس ها و ساير نما



آقای سعادتی و خانوم قره باغی هرکدام نوشته ای نوشتند که خوندنش خالی از لطف نیست:



روزبه سعادتی

- وضعیت اسفبار روشنفکری از همه‌ی ما سلب اعتماد کرده است؛ روشنفکری و اگر بهتر بگوییم، "ناروشنفکری" در این جغرافیا اردوگاه ثابتی ندارد. غالبا مداح آمریت است. مکار است و مردم‌فریب. توجیه را جایگزین نقد قدرت کرده است. ارزش‌گذاری‌اش سیال است. گاها مصلحت را مبنای تصمیم‌گیری‌اش قرار می‌دهد و گاها اخلاق را؛ با مصلحت‌اندیشی‌اش مردم را در دور باطل استیصال اسیر می‌کند و با توسل هر از گاهی به مبانی اخلاقی، مردم را ملامت می‌کند و خود را ویترینی‌تر جلوه می‌دهد. مصلحت را به نفع حاکمان تعبیر می‌کند و حریم اخلاق را چونان ابزاری برای نقد محکومان، قرق کرده است. سردرگم است و با ژست‌شدگی‌اش به استبداد سواری می‌دهد. این "روشنفکری حرفه‌ای" چندش‌آور است!

- فضاحت روشنفکری زمانی آشکارتر می‌شود که بدانید، قضاوت‌هایش به شدت تحت تاثیر روابط جغرافیایی حاشیه-متنی قرار دارد. وقتی که رسانه‌های روشنفکری، سالگرد اعطای حق رای زنان را تنها با مناسبات قدرت در تهران گره می‌زند و تبریز 1324 در این گیرودار فراموش می‌شود. در حالی که سال‌ها قبل‌تر از آنکه مرتجعان و متحجران تهران، در مجلس با حق انتخاب کردن و انتخاب شدن زنان مخالفت کنند، در این جغرافیا پیشه‌وری بزرگ این حق را به رسمیت شناخت بوده بود. او و اقداماتش به همان دلیل توسط روشنفکر مرکزگرا بایکوت می‌شود که در اتاق‌های نمور تبریز، بازجویی با تمام آنچه در چنته داشت، هفته‌ها تلاشی نافرجام کرده بود تا من را نسبت به وی بدبین نماید و این دلیل بزرگ بودن او برای ماست. ما وارثان اندیشه‌‌ی مترقی‌ای هستیم که قریب به هفتاد سال قبل تهران متحملش نشد و شما حامیان پنهان و آشکار طرز تفکری هستید که اعتبارنامه‌ی پیشه‌وری را که برگزیده ملت بود، در مجلس شانزدهم رد نمود. ما وارثان آن اندیشه‌ایم و قاضی‌پورها و مطهری‌ها محصول آن چشم‌تنگی شمایند. اگر آن روز روشنفکری بیعت‌کرده‌تان، حامی‌ اعتبارنامه‌ی پیشه‌وری می‌بود، شاید امروز برای رد اعتبارنامه‌ی قاضی‌پور صف نمی‌کشیدید. چرا که در آن صورت احتمالا امروز تبعیضی هم نبود و متعاقبا نه قاضی‌پورها بودند و نه مطهری‌ها.



صفیه قره باغی

به قاضی‌پور که می‌رسیم می‌شویم فمنیست دو آتشه که مساله‌ی زنان می‌شود ملاک انتخابمان. اما در مواجهه با مطهری "حالا وقت این حرفها نیست" تعیین کننده‌ی کنش اجتماعی‌مان است. حتی پا را فراتر نهاده و مضحکانه با بوق و کرنا از سفیر "سوئد" تقاضای اعطای جایزه‌ی صلح نوبل می‌کنیم برایش! تکلیف مطهری و قاضی‌پور روشن است؛ هر دو ضد زن هستند. ضد زن بودن کم و زیاد ندارد؛ یکی بر خصوصی‌ترین مسائل زنان می‌تازد و دیگری زن را در کنج خانه می‌خواهد.

واقعیت آن است که مساله‌ی زنان مساله‌ی مدعیان روشنفکری جامعه‌ی ما نیست و کمترین جایگاهی در جهت‌گیری‌های سیاسی هیچ جناحی در ایران ندارد و تنها زمانی به عنوان مساله مطرح می‌گردد که منفعتی در آن مستتر باشد. درست همانند دعوت به مشارکت زنان در انتخابات در حالیکه به جز برگه‌های رای هیچ حقی برایشان قائل نیستیم.

"مساله‌ی زنان" مساله‌ی انتخابات نیست. لطفا برای پیشبرد منافعتان مساله‌ی دیگری را علم کنید. اگر قاضی‌پورِ ضدزن لیاقت جایگاه قانون‌گذاری را ندارد، حتی نام علی مطهری برای چنین جایگاهی حرام است. چرا که اگر یکی در محافل غیر-قانون‌گذاری سخنان ناپسند در مورد زنان که نه نگاه مجلس به آنها می‌زند دیگری صحن علنی مجلس را تریبونی برای افکار ضد زن خود کرده است، مگر "جغرافیا" ملاک ارزش‌گذاریمان باشد که اینگونه مطهری‌ها را تبرئه کنیم و قاضی‌پورها را محکوم!!
 
پاسخ : توهين نماينده اروميه به زنان و فارس ها و ساير نما

به نقل از mohammadamin14 :
. ببینید تهران به اون بزرگی بیشتر جمعیتش ترک هست اصالتا. یعنی پداراان و مادران خیلی از تهرانی های امروز همون ترک هایی هستن که زمان رضاشاه به تهران مهاجرت کردن.

من فقط سوالم اینه که
سید ها عرب حساب میشن؟ چون بهرحال یکی از اجدادشون عرب بوده!
یا من اروپایی حساب میشم؟ چون اجداد من، قوم آریا، موقه مهاجرت یه سریشون رفتن اروپا؟
یا مثلا روس حساب میشم چون اجداد من اونموقه اونجاها زندگی میکردن؟

با استدلال های شما
جواب این سوالا "بله" هست...
پس سیدا جم کنن برن کشورشون
منم پاسپورت آلمانی (یا مثلا روسی) میخوام!


به نقل از mohammadamin14 :
جمعیت ترک ها زیادتره . چون باهاشون حرف زدم و دیدم که دارن ترکی حرف میزنن.
همون طور که خودتون گفتین که فارسی حرف زدن، ترکی رو فارس نمیکنه
ترکی حرف زدن هم کسیو ترک نمیکنه! نمیدونم رو چه حسابی میگید چون من با یارو ترکی حرف زدم پس ترکه!
مث این میمونه من بگم درصد خوبی از شهر تهران انگلیسی ان چون انگلیسی بلدن!






دوز سفسطه ی تاپیکو بردم بالا
 
پاسخ : توهين نماينده اروميه به زنان و فارس ها و ساير نما

به نقل از əlireza :
آقای سعادتی و خانوم قره باغی هرکدام نوشته ای نوشتند که خوندنش خالی از لطف نیست:



روزبه سعادتی

- وضعیت اسفبار روشنفکری از همه‌ی ما سلب اعتماد کرده است؛ روشنفکری و اگر بهتر بگوییم، "ناروشنفکری" در این جغرافیا اردوگاه ثابتی ندارد. غالبا مداح آمریت است. مکار است و مردم‌فریب. توجیه را جایگزین نقد قدرت کرده است. ارزش‌گذاری‌اش سیال است. گاها مصلحت را مبنای تصمیم‌گیری‌اش قرار می‌دهد و گاها اخلاق را؛ با مصلحت‌اندیشی‌اش مردم را در دور باطل استیصال اسیر می‌کند و با توسل هر از گاهی به مبانی اخلاقی، مردم را ملامت می‌کند و خود را ویترینی‌تر جلوه می‌دهد. مصلحت را به نفع حاکمان تعبیر می‌کند و حریم اخلاق را چونان ابزاری برای نقد محکومان، قرق کرده است. سردرگم است و با ژست‌شدگی‌اش به استبداد سواری می‌دهد. این "روشنفکری حرفه‌ای" چندش‌آور است!

- فضاحت روشنفکری زمانی آشکارتر می‌شود که بدانید، قضاوت‌هایش به شدت تحت تاثیر روابط جغرافیایی حاشیه-متنی قرار دارد. وقتی که رسانه‌های روشنفکری، سالگرد اعطای حق رای زنان را تنها با مناسبات قدرت در تهران گره می‌زند و تبریز 1324 در این گیرودار فراموش می‌شود. در حالی که سال‌ها قبل‌تر از آنکه مرتجعان و متحجران تهران، در مجلس با حق انتخاب کردن و انتخاب شدن زنان مخالفت کنند، در این جغرافیا پیشه‌وری بزرگ این حق را به رسمیت شناخت بوده بود. او و اقداماتش به همان دلیل توسط روشنفکر مرکزگرا بایکوت می‌شود که در اتاق‌های نمور تبریز، بازجویی با تمام آنچه در چنته داشت، هفته‌ها تلاشی نافرجام کرده بود تا من را نسبت به وی بدبین نماید و این دلیل بزرگ بودن او برای ماست. ما وارثان اندیشه‌‌ی مترقی‌ای هستیم که قریب به هفتاد سال قبل تهران متحملش نشد و شما حامیان پنهان و آشکار طرز تفکری هستید که اعتبارنامه‌ی پیشه‌وری را که برگزیده ملت بود، در مجلس شانزدهم رد نمود. ما وارثان آن اندیشه‌ایم و قاضی‌پورها و مطهری‌ها محصول آن چشم‌تنگی شمایند. اگر آن روز روشنفکری بیعت‌کرده‌تان، حامی‌ اعتبارنامه‌ی پیشه‌وری می‌بود، شاید امروز برای رد اعتبارنامه‌ی قاضی‌پور صف نمی‌کشیدید. چرا که در آن صورت احتمالا امروز تبعیضی هم نبود و متعاقبا نه قاضی‌پورها بودند و نه مطهری‌ها.



صفیه قره باغی

به قاضی‌پور که می‌رسیم می‌شویم فمنیست دو آتشه که مساله‌ی زنان می‌شود ملاک انتخابمان. اما در مواجهه با مطهری "حالا وقت این حرفها نیست" تعیین کننده‌ی کنش اجتماعی‌مان است. حتی پا را فراتر نهاده و مضحکانه با بوق و کرنا از سفیر "سوئد" تقاضای اعطای جایزه‌ی صلح نوبل می‌کنیم برایش! تکلیف مطهری و قاضی‌پور روشن است؛ هر دو ضد زن هستند. ضد زن بودن کم و زیاد ندارد؛ یکی بر خصوصی‌ترین مسائل زنان می‌تازد و دیگری زن را در کنج خانه می‌خواهد.

واقعیت آن است که مساله‌ی زنان مساله‌ی مدعیان روشنفکری جامعه‌ی ما نیست و کمترین جایگاهی در جهت‌گیری‌های سیاسی هیچ جناحی در ایران ندارد و تنها زمانی به عنوان مساله مطرح می‌گردد که منفعتی در آن مستتر باشد. درست همانند دعوت به مشارکت زنان در انتخابات در حالیکه به جز برگه‌های رای هیچ حقی برایشان قائل نیستیم.

"مساله‌ی زنان" مساله‌ی انتخابات نیست. لطفا برای پیشبرد منافعتان مساله‌ی دیگری را علم کنید. اگر قاضی‌پورِ ضدزن لیاقت جایگاه قانون‌گذاری را ندارد، حتی نام علی مطهری برای چنین جایگاهی حرام است. چرا که اگر یکی در محافل غیر-قانون‌گذاری سخنان ناپسند در مورد زنان که نه نگاه مجلس به آنها می‌زند دیگری صحن علنی مجلس را تریبونی برای افکار ضد زن خود کرده است، مگر "جغرافیا" ملاک ارزش‌گذاریمان باشد که اینگونه مطهری‌ها را تبرئه کنیم و قاضی‌پورها را محکوم!!
مطلب خیلی قشنگ بود ( با وجود اینکه من با بخش هاییش مشکل دارم :D) اما درون مایه مطلب عالی بود.
متاسفانه در کشور های جهان سوم یه مشکل که در فکر بسیاری از مردم وجود داره اینه که تعریف روشنفکری رو درست بلد نیستن.
من اونچیزی رو که دیدم عرض میکنم:
1)یکی از مسائلی که در کشور من از دیدگاه خیلی از افراد همسن من روشنفکری محسوب میشه متاسفانه و متاسفانه داشتن دوست جنس مخالف هست اونم به شیوه ی نامشروع. دیدگاه خود من اینه که یکی از اهدافی که دشمنان ما در نظر دارن الوده کردن من نوعی که از قشر جوان هستم میباشد. نظر من در مورد داشتن دوست جنس مخالف کاملا مخالف با نظرات افراد به اصطلاح روشن فکر هست.
اولا دین اسلام هیچ جایی نگفته دختر و پسر نمیتونن دوست نشن. اما این دوست شدنا شرایط خاصی داره که هممون میدونیم.
حضرت علی یه سخن بسیار عالی دارن که میفرماین روشنفکری ان نیست که دل ادم پاک باشه بلکه اگه انسان چشمشو از نامحرمم برداره دلش ارام میشه.
ما که داریم میگیم شیعه ی علی هستیم کو عمل؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2) اسراف گرایی. یکی دیگه از چیزایی هست که روشنفکری تعبیر شده. چرا باید در مملکتی که اسمشو گذاشته مملکت اسلامی خودشم با اکثریت شیعه ، کودکان زیادی بخاطر درد گرسنگی تبدیل به کودکان کار شوند؟ اسراف در مقابل این موضوع بنظرم یه گناهه بزرگ برای یکه شیعه ی علی هست.

من این دو نمونه رو برا این زدم چون شاید ملموس تر هستن. مخصوصا مورد اولیی.
بچه ها بیایین دست به دست هم بدیم و اشتباهات پدر و مادرامونو تکرار نکنیم . بچه ها بیایین قول بدیم بچه هامونو درست تر تربیت کنیم . بچه ها.....
به نقل از سَجاد :
من فقط سوالم اینه که
سید ها عرب حساب میشن؟ چون بهرحال یکی از اجدادشون عرب بوده!
یا من اروپایی حساب میشم؟ چون اجداد من، قوم آریا، موقه مهاجرت یه سریشون رفتن اروپا؟
یا مثلا روس حساب میشم چون اجداد من اونموقه اونجاها زندگی میکردن؟

با استدلال های شما
جواب این سوالا "بله" هست...
پس سیدا جم کنن برن کشورشون
منم پاسپورت آلمانی (یا مثلا روسی) میخوام!

همون طور که خودتون گفتین که فارسی حرف زدن، ترکی رو فارس نمیکنه
ترکی حرف زدن هم کسیو ترک نمیکنه! نمیدونم رو چه حسابی میگید چون من با یارو ترکی حرف زدم پس ترکه!
مث این میمونه من بگم درصد خوبی از شهر تهران انگلیسی ان چون انگلیسی بلدن!






دوز سفسطه ی تاپیکو بردم بالا
اونچیزی که شما عرض کردین ریشه قومیت ها هستش. من در مورد اون چیزی نگفتم. مثلا اگه مادر من مثلا اگه کرد باشن بالاخره یکی از ریشه های من چه بخام چه نخام کرده. یا اگه پدر بزرگم اهل کرمان باشن یکی از ریشه هام کرمانی هست.
اصلا اقا سجاد یه توصیه شما که در تهران تحصیل میکنین برین پرس و جو کنین اگه حرف من غلط بود بهم بگین البته با دلیل.
باز من عرض میکنم صحبت من در مورد اکثریت جمعیت هستش. من حتی این موضوع رو در قم مشهد اصفهان هم دیدم.
اصلا بگذریم اگه حتی بقول شما جمعیت ترک ها زیاد نباشه هم این دلیل نمیشه که به من ترک توهین بشه. این دلیل میشه؟!!!!
یه مثال بارز در مورد پایمال کردن حق ترک ها رو میگم که کوچکترینش محسوب میشه:
نمیدونم بازی فوتبال تراکتورسازی و نفت یادتونه یا نه! اون بنظرتون حق خوری نبود؟ میدونین اونروز چند ملیون ادم ناراحت شدن! هنوز اون تنها حق خوری نبود.
فکر کنم تبریز تنها شهری در جهان هست که بیشتر از نصف بازی های فوتبالی که توش صورت گرفته ( بازی های تراکتور مخصوصا) با اشتباهات مهلک داوران مشهور و بزرگی چون محسن ترکی و فغانی همراه بوده این حق خوری از طرف سازمان لیگ محسوب نمیشه؟
خیلی اشتباهات دیگه هم بود یه نمنه دیگش جریان سوسک مجله ایران بود که من یادمه چطور داشتن مردم معترض جلوی دانشگاه تبریز رو میزدن . حتی دختر خانمارو هم میزدن.
اقا سجاد شما ترک نیستین متوجه این مسائل شین.
 
پاسخ : سهم‌های ما از انسانیت و زیاده‌خواهی نژادی!

به نقل از Lorca :
با این ادبیات شروع به بحث می‌کنی و اوّلین کسی هستی که توی تاپیک [مینا رو اگر بذاریم کنار] با جبهه‌گیری نژادیِ وحشتناک [من سال‌هاست کسی رو ندیدم اینطوری صحبت کنه؛ حتّی از بین افراد به شدّت خنده‌دار که دغدغه‌ی «خون آریایی» دارن] حرفت رو می‌زنی و وقتی یکی سعی می‌کنه مثل خودت جوابت رو بده تا فقط بهت بفهمونه که ادبیاتت به شدّت بویناکه، بلافاصله مشت می‌کوبی کف دستت و شستت رو گاز می‌گیری و هوار که معترضین به طرز صحبت بی‌ادبانه، جنسیت‌زده و لمپنیِ این آقا، «ناسیونالیست های آغشته با عقده‌های تاریخی و فکری» هستن.
از شما خواهش میکنم لطف کنید و پست های من و جواب‌های خودتون رو بخونید من هم همین کار رو میکنم بلاخره یا شما ترک‌ستیز هستید یا من نژاد پرست، در هر صورت انسان ها میتونند اصلاح شوند و بلاخره باید از بند نژادپرستی آزاد شد چه حق با شما باشه چه من.
به نقل از سَجاد :
و میگید ما برترین قوم ایرانیم و نمیدونم چی و چی و چی و چی و تمام حرفاتون برای گذشته تونه،
من این سخن رو نگفتم و همچین ادعایی نکردم ، دروغ بستن و انگ زدن توهین به حریم انسانیت هست.
متاسفانه امکان داره کسی از دوستان پست شما رو خونده باشه و به دلیل نشناختن من دروغ‌های شما رو باور کرده باشه.
در واقع با تخطئه کردن من در ذهن دیگران نشون میدین که هیچ علاقه‌ای به حقیقت ندارین و قصد مجادله دارید.

به نقل از سَجاد :
هیچوقت و در هیچ صورتی در جایگاهی نیستید که درمورد عقده های تاریخی و فکریِ بقیه ی اظهار نظر کنید
ما برای محدودیت بر بیان و نظر دیگر انسان‌ها اجازه و قدرت نداریم ، حتی اگر اشتباها همچین ادعایی بکنیم.

به نقل از Bahar_R :
از منبر تشریف بیارید پایین لطفا. شعار مرگ بر و فلانیا خاک بر سر و خر و گاون رو هر وقت با هواداراتون و توی جمع خودتون سر بدید، اینجا انجمنه و هوچیگری توش اصلا جایی نداره.
شما مدام میپرید وسط بحث و جو منطقی رو با الفاظ توهین آمیز و اتهام زنی و برگردوندن بحث به سمت شخص طرف مقابل به انحطاط می‌کشید. درست و با متانت بحث کنید.
خوب شما هم که طبق روال آقای سجاد دارید دروغ میگید و تهمت میزنید ، نمیدونم مدیران رو هم میشه برای دروغ‌هاشون محاکمه کرد یا نه ، قضیه این فروم به قول کافگا جایی هست که حکم و حکمرانان زیر هاله ابهام باشند هر کسی که عقیده‌ی مستقلی داشته باشد بالقوه خطرناک و مجرم هست البته میشود به راحتی چنین حکمرانانی رو به لیست مثال‌های استقراییمون در مورد عدم وجود رابطه بین موقعیت اجتماعی و حماقت هم به کار برد. تلاش کنیم پوپولیست و نژادپرست نباشیم و اگر وقت داشتیم فکر کنیم!

به نقل از امــیـــررضـــا :
به این قایل هستم که بد دفاع کردن از فردی ، خودش یکی از بهترین راه های تخریب اون فرده

باز هم میگم ،تابو شکنی اگه نفعش به یه درصدی از مردم میرسید باز جای بحث داشت اما اخه طرف میکروفن رو برداره بگه طرف کمین کرده بود اما کمین خورد ، گفتنش نه شرافت میخواد نه شجاعت . زوال عقل میخواد

ضمن اینکه این حرف ها رو تو پارلمان کشور زده ، بُعد قضیه کشوریه

من متوجه نمیشم چرا اینطور استنباط میشه که طرفداری از این نماینده عزیز، طرفداری از ترک هاست و احساس تکلیف میکنن که پشتیبانی کنن ازش...

خوب انتخاب نمایندگان آذربایجان جزو اختیارات شما نیست و ما یک جامعه کامل با نویسندگان و متفکرین و روشنفکران و تاریخ مستقل خودمون هستیم ، بهتره به جای حرافی و تعیین تکلیف برای دیگران در مورد ایدوئولوژی ها و ایده‌ها حرف زد.
 
پاسخ : توهين نماينده اروميه به زنان و فارس ها و ساير نما

دوستان چرا مسئله رو پیچیده می‌کنید؟ تبریزی‌ها نقش تاریخی داشتن، افتخارات تاریخی داشتن، کشور به روشنفکرانی که عده‌ای از اونا تبریزی و ترک بودن مدیونه، اوکی. همه‌ی اینا سر جاش.
چیزی که‌ کفر همه رو در آورده وقاحت بی‌مثال این آقاست در زدن حرف هایی که حتی در یه جمع کوچیک‌ شوخی و مثال های نامناسبی محسوب میشه. توهین علنی به یه سری آدم مشخصه و افتخار کردن به کارهایی که هرکسی انجام داده باشه باید از شرم سرشو بندازه پایین نه اینکه با افتخار بیان کنه.
شما که میاید بحث روشنفکران تبریز چنین و چنان کردن رو مطرح می‌کنی، اولا؛ اون افراد الان از دنیا رفتن، فرزندان و نوادگانشون هم حتی مردن، نسل فعلی چه نقشی توش داشته که افتخار رو به نام خودش میزنه؟ کسایی که اصلا وجود خارجی نداشتن تا ۱۰۰ سال بعد از یه سری واقعه دقیقا به چه مناسبت افتخارات اون افراد رو تصاحب می‌کنن؟ هر چقدر شمای نوعی و آقای قاضی پور توی دادن حق رای به زنان نقش داشتی یه نفر توی سیستان یا توی آلاسکا داشته، یعنی صفر.
ثانیا؛ مطرح کردن اینکه اجداد تبریزی ها روشنفکر بودن وقتی بحث آدمی مطرحه که کوچکترین شباهتی با عقاید اون آدما نداره به نظر خودتون خنده دار نیست؟
بله مطهری و خیلی افراد دیگه هستن که عقاید ضد زن دارن اما شعور و فهم این رو به طور مقایسه‌ای اونقدری دارن که چی رو با چه ادبیاتی و چه موقعیتی بگن. تابحال الفاظی که این آقا استفاده کرده از مثلا مطهری شنیدید؟
به نظر میاد یه خورده بیش از حد دچار توهم توطئه‌اید که همه می‌خوان علیه ترک ها اقدام کنن. این حرفا رو نماینده‌ی هر جای دیگه‌ای می‌زد قطعا به همین شدت و چه بسا بدتر (با توجه به تعصب ترک ها به نژادشون عده‌ای تازه مراعات می‌کنن که زیاد تند بهشون اعتراض نکنن) بازخورد داشت.
 
پاسخ : توهين نماينده اروميه به زنان و فارس ها و ساير نما

من این سخن رو نگفتم و همچین ادعایی نکردم ، دروغ بستن و انگ زدن توهین به حریم انسانیت هست.
متاسفانه امکان داره کسی از دوستان پست شما رو خونده باشه و به دلیل نشناختن من دروغ‌های شما رو باور کرده باشه.
در واقع با تخطئه کردن من در ذهن دیگران نشون میدین که هیچ علاقه‌ای به حقیقت ندارین و قصد مجادله دارید.
من نگفتم "تو" اینارو گفتی؛ مَجاز به کار بردم!
و نمیتونید انکار کنید که این حرفو هم شهریاتون نمیزنن... تو همین سایت فراوونه!

خوب انتخاب نمایندگان آذربایجان جزو اختیارات شما نیست و ما یک جامعه کامل با نویسندگان و متفکرین و روشنفکران و تاریخ مستقل خودمون هستیم
درسته انتخاب نماینده هاتون با ما نیست
ولی موندنشون با ما هست!(و یه توضیح مبسوط در این مورد دادم ولی خب...) چون اعتبارنامه ایشون رو بقیه نماینده ها(فارس ها!) تایید میکنن!
 
وضعیت
موضوع بسته شده است.
Back
بالا