- شروع کننده موضوع
- #1
Leo
لنگر انداخته
- ارسالها
- 2,579
- امتیاز
- 21,916
- نام مرکز سمپاد
- شهید بهشتی
- شهر
- -
- سال فارغ التحصیلی
- 1399
سلام.
نمیدونم تا حالا در مورد خانه عفاف چیزی شنیدید یا نه.
برای اینکه تقابل این کار با اسلام رو هم توجیح کنه، گفتش که تو این مراکز از طریق صیقه این کار رو کنن. ولی به هر حال توجه ای نشد و بعد از انقلاب این مراکز دیگه وجود نداشتن.
مسئولین میگن که:
جامعه زیاد به سمت مسائل جنسی کشیده میشه: حق دارن. هر کسی نمیتونه میل جنسیش رو کنترل کنه و اگه نتونه این کار رو کنه، مطمئنا هم برای خودش و هم برای جامعه مشکل درست میکنه. میشه یه عامل زائد. من یه نظری دارم: میتونن قوانینی رو وضع کنن که جلوی افراط گرفته شه. مثلا بگن تو یه هفته بیشتر از 1 یا 2 بار نمیتونید وارد این مکان شید. یا این که مثلا اگه این کار باعث شه وقت زیادی هدر بدید و نتونید به شغل خودتون برسید، از این کار محروم شید. اینطوری فرد سعی میکنه افراط نکنه و همزمان به زندگیش برسه. یا قوانین دیگه.
ممکنه کسی از سن زودتر با این چیزا آشنا شه: واقعا کار راحتیه. میتونن از ورود افراد زیر 18 سال جلوگیری کنن. در مورد محیطش هم میتونن تو یه محلی بسازن که زیاد دسترسی بهش آشکار نباشه.
با اسلام تناقض داره: 1-همه مسلمون نیستن 2-همون طور که آیت الله طالقانی گفت، میشه از طریق کارایی مثل صیغه یا عقد موقت این کار رو از محرومیت بیرون آورد.
بنیان خانواده متزلزل میشه: 1-اگه اینطوره میتونن قانونی وضع کنن که هر کسی که متاهله و مشکل جنسی هم با همسرش نداره، نمیتونه وارد این مکان ها شه. یا مثلا اینکه حتما باید با اطلاع همسر باشه.
ساختن این مکان ها چند تا مزیت داره:
1-از حجم بیماری های مقاربتی به طور چشمگیری کم میشه.
2-افرادی که تو این کار هستن، دیگه به اون صورت بدنام نمیشن و میتونن یه شغل داشته باشن. با درآمد مناسب. بدون بی آبرویی و ملامت مردم.
3-حجم تجاوز ها به طور چشمگیری کم میشه.
4-خودارضایی افراطی کاهش پیدا میکنه و مردم میتونن از راه های حلال و مشروع میل جنسیشون رو برطرف کنن.
5-دیگه این دسته از افراد مجبور نمیشن با پوشش محرک بیان خیابون. هم آبروی خودشون حفظ میشه، و هم دیگه دلیلی برای تحریک مردم ندارن.
6-دیگه کسی به خاطر رابطه نامشروع اعدام نمیشه،شلاق نمیخور و ملامت نمیشه. چون میتونه رابطه مشروع داشته باشه.
نظرتون؟
نمیدونم تا حالا در مورد خانه عفاف چیزی شنیدید یا نه.
آیت الله طالقانی گفت که بهتره فاحشه خانه وجود داشته باشه تا مشکل روسپی گری زیاد تو کشور مشکل ساز نشه. یا به قول خودش، هر خونه ای توالت میخواد. اگه توالت نباشه کثافات پخش میشن و نمیشه کنترلشون کرد.موسوی چلک، سید حسن - یکی از مشکلاتی که هر روز در سطح شهر می بینیم حضور زنانی در کنار خیابان است که دنبال مشتری می گردند تا ازطریق خودفروشیاقدام به کسب درآمد کنند.البته این که آیا همه این گروه اززنان کنار خیابان هستند معتقدم که اینگونه نیست.عده ای هم کنار خیابان نیستند و ...
می گویند اوایل انقلاب که شهر نو و محله قلعه را می خواستند تخریب کنند گویا از مرحوم حضرت آیت ا... طالقانی هم نظری خواستند که ایشان دراین باره پاسخی به این مضمون دادند که همانگونه که هیچ خانه ای بدون توالت نمی تواند باشد لذا، هیچ شهری هم نمی تواند اینگونه باشد.
به هر حال هرچه که بود: محله ها تخریب شدند و .... حال امروز وقتی در شهر راه می رویم کمتر روزی است که صحنه هایی را نبینیم که برای سوار کردن خانم ها کنار خیابان و یا چانه زدن بر سر قیمت و... ترافیک نشود و افراد از این که اقدام به این کارمی کنند خجالت بکشند و خیلی ها نکات دیگر که بهتر از من می دانید.
اما در این میان با چند نظر یا دیدگاه مواجه هستیم: عده ای می گویند که باید برخورد شدید انتظامی و قضایی(زندان، اعدام و...) با این گروه از زنان شود. عده ای می گویند که باید بستر را برای بازگشت شان به زندگی سالم فراهم کرد. چنانچه مشکل مالی دارند بر طرف شود، فرصت اشتغال به آنها داد و ... عده ای دیگر هم می گویند که باید مکانی باشد با رعایت مسایل بهداشتی و کنترل شده و با حفظ حقوق افراد،تا به اصطلاح این بساط از سر خیابان ها جمع شود تا برای هر کسی بوق نزنند و مزاحمت ایجاد نکنند و گاهی اوقات، راهکار شرعی مثل ازدواج موقت هم می دهند و ...ایدز گسترش پیدا نکند و ... فارغ از نگاه جنسیتی به موضوع،با توجه به سه دیدگاه کلی فوق، نظر شما چیست؟
برای اینکه تقابل این کار با اسلام رو هم توجیح کنه، گفتش که تو این مراکز از طریق صیقه این کار رو کنن. ولی به هر حال توجه ای نشد و بعد از انقلاب این مراکز دیگه وجود نداشتن.
مسئولین میگن که:
جامعه زیاد به سمت مسائل جنسی کشیده میشه: حق دارن. هر کسی نمیتونه میل جنسیش رو کنترل کنه و اگه نتونه این کار رو کنه، مطمئنا هم برای خودش و هم برای جامعه مشکل درست میکنه. میشه یه عامل زائد. من یه نظری دارم: میتونن قوانینی رو وضع کنن که جلوی افراط گرفته شه. مثلا بگن تو یه هفته بیشتر از 1 یا 2 بار نمیتونید وارد این مکان شید. یا این که مثلا اگه این کار باعث شه وقت زیادی هدر بدید و نتونید به شغل خودتون برسید، از این کار محروم شید. اینطوری فرد سعی میکنه افراط نکنه و همزمان به زندگیش برسه. یا قوانین دیگه.
ممکنه کسی از سن زودتر با این چیزا آشنا شه: واقعا کار راحتیه. میتونن از ورود افراد زیر 18 سال جلوگیری کنن. در مورد محیطش هم میتونن تو یه محلی بسازن که زیاد دسترسی بهش آشکار نباشه.
با اسلام تناقض داره: 1-همه مسلمون نیستن 2-همون طور که آیت الله طالقانی گفت، میشه از طریق کارایی مثل صیغه یا عقد موقت این کار رو از محرومیت بیرون آورد.
بنیان خانواده متزلزل میشه: 1-اگه اینطوره میتونن قانونی وضع کنن که هر کسی که متاهله و مشکل جنسی هم با همسرش نداره، نمیتونه وارد این مکان ها شه. یا مثلا اینکه حتما باید با اطلاع همسر باشه.
ساختن این مکان ها چند تا مزیت داره:
1-از حجم بیماری های مقاربتی به طور چشمگیری کم میشه.
2-افرادی که تو این کار هستن، دیگه به اون صورت بدنام نمیشن و میتونن یه شغل داشته باشن. با درآمد مناسب. بدون بی آبرویی و ملامت مردم.
3-حجم تجاوز ها به طور چشمگیری کم میشه.
4-خودارضایی افراطی کاهش پیدا میکنه و مردم میتونن از راه های حلال و مشروع میل جنسیشون رو برطرف کنن.
5-دیگه این دسته از افراد مجبور نمیشن با پوشش محرک بیان خیابون. هم آبروی خودشون حفظ میشه، و هم دیگه دلیلی برای تحریک مردم ندارن.
6-دیگه کسی به خاطر رابطه نامشروع اعدام نمیشه،شلاق نمیخور و ملامت نمیشه. چون میتونه رابطه مشروع داشته باشه.
نظرتون؟