خب برداشتم اینه که بر این نظر هستی که اگه یک فرد صرفاً بخواد به خودش آسیب برسونه دولت نباید از لحاظ قانونی منعش کنه ولی اگه اون عمل فرد برای جامعه هم هزینه بردار بود قانونی بودن عمل رو جایز نمی‌دونی. اگه اشتباه برداشت کردم بفرما.
اگه از حرفماینطور برداشت کردی که این عمل رو همسطح اعتیاد میدونم عذر می‌خوام. من بدون قضاوت اون مسائل می‌خواستم ببینم که آیا خط قرمزی برای @Nimbus در خصوص انجام کارهایی که به فرد آسیب می‌رسونه وجود داره یا نه. سوال اصلیم هم متاسفانه هنوز پاسخ نداده
بنظرت انجام این عمل باعث نمیشه که قبح رابطه داشتن بشکنه؟ از کجا مطمئنی که وقتی این عمل براشون عادی شد با همون سفت و سختی قبل با اطلاع و اجازه و... انجامش بدند؟
آها نه کلاً می‌خواستم بگم آتانازی «آسیب‌زننده به فرد» نیست. البته تکنیکلی بخوای بگی آره داره فرد رو می‌کشه :)) اما امیدوارم بگیری که چیه منظورم.
باخت دادی جناب
اگر کاربردهایی که گفتم اشتباهه بنویسید چرا
سوال پرسیدی، جوابتو دادمخب برداشتم اینه که بر این نظر هستی که اگه یک فرد صرفاً بخواد به خودش آسیب برسونه دولت نباید از لحاظ قانونی منعش کنه ولی اگه اون عمل فرد برای جامعه هم هزینه بردار بود قانونی بودن عمل رو جایز نمی‌دونی. اگه اشتباه برداشت کردم بفرما.
من اصلاً مسئله رو شخصی نکردم که بگم خودت چه حسی داری. بلکه خواستم ببینم اگه چند همسری را مفید می‌بینی دلایلت رو ارائه بدی. به هر حال زندگی خصوصی شما برای من جذابیتی نداره
تذکر هم بدم که من نگفتم که ازدواج فقط رابطه جنسی هست. پرسیدم که در رابطه چند همسری فرد چه چیز بیشتری بدست میاره؟
اگه چیزی برای ارائه داری بفرما اگه هم نداری مجبور به جواب دادن نیستی.
سوال من این بود چند همسری چه چیزی به زندگی زناشویی اضافه می‌کنه که در تک همسری زوج نمی‌تونند بهش دست پیدا کنند؟
که عملا گفتی یک سری دلایل داری ولی دلایلتو بیان نکردی. انتظار داری ذهنتو بخونم؟
بله،ولی آخه من کی پیرو رضا شاه و محمدرضا شاه بودم که حالا لزومی به تبری جستن باشه؟ به آدم اشتباه گفتیدباخت دادی جناب
محمدرضا شاه بصورت رسمی سه ازدواج، منتها با طلاق قبلی داشت اینو چیزی نمیگم.
ولی با این نظر شما رضاخان آدم بیشرفیه.
حالا یا از رضاخان تبری بجوی یا از از حرفت عقب بکش
