زن در درون خانواده

[Infinit]

من خودم زیاد اطلاعاتی در این زمینه ندارم فقط نظر خودم رو میگم...

گ

ارث مرد اگه فرزندی یا نمی‌دونم وارث نداشته باشه چیز زیادی به زنش نمی‌رسه تو قوانین بیشترش برای دولت میشه اینو از یه جایه معتبر خوندم الان یادم نیست باید بگردم

در این مورد کاملا درسته. به بیت المال تعلق پیدا می‌کنه

ولی اون زمانا وضعیت خانواده بهتر از الان بود
عشق و محبتش با الانیا قابل مقایسه نیست حتی وفاداریشون
اصلا نمیشه اون آدما و زنوگیشونو با زندگی امروزی مقایسه کرد
اونا به مراتب بهتر از زن و شوهرای الانی هستن که هر کدوم به یکی دیگه خیانت میکنن

خیانت اون موقع کمتر بوده ولی دلیلش از نظر من این نبوده
اون زمان چند همسری بوده یعنی اگر هم مرد خیانت می‌کرده میگفتن حق این رو داشته
زن هم جرئت این کارو نداشته و اصلا اختیار این کار رو نداشته چون خیلی از زن ها حتی اجازه خروج از خونه رو نداشتن علاوه بر اون آبرو هم قاعدتاً باید حفظ میکردند
پ.ن: البته فکر میکنم منظور شما مثلا زمان ۵۰ تا ۱۰۰ پیشه. که بیشتر میتونم تایید کنم. اون زمان واقعا بیشتر وفادار بودند.

بخش اول حرفاتو کاملا قبول دارم
اما درمورد بخشی که درباره اسلام گفتی
ببین همه این چیزایی که گفتی هزار و چهارصد سال پیش گفته شدن
و به کی؟به اعرابی که زن رو زنده به گور میکردن
قوانین اسلام درباره زن رو اون روزا تصور کن
اون زمان یک زن هیچ حقی از اموال پدر،مادر یا همسر نداشته
هیچ نفقه یا مهریه ای نداشته و علنا خرید و فروش می‌شده
اصلا چرا تو عربی کلمه ابن هم به معنای پسره و هم فرزند؟چون دختر رو اصلا فرزند حساب نمی‌کردن
حالا تو چنین شرایطی خدا اومده گفته به زن باید ارث برسه ،باید مهریه و نفقه داده بشه و برای ازدواج خودش حق انتخاب داره و بدون رضایتش ازدواج باطله
آیا این بی ارزش دونستن زنه؟
نه این بخاطر اینه که ما دستورات اسلام رو نمی‌فهمیم
صرفا میگیم عههه خدا گفته ارث زن نصف مرده
نمیگیم که خدا این رو چه زمانی گفته


و کی قرانو برای ما معنی کرده؟ کسایی که قطعا مردسالاری حاکم بر جامعه و زن ستیزی و محدودیت زن ها براشون سودمنده
و همچنین کسایی برخلاف بقیه قوانین اسلام به این چندمورد پایبندن که دنبال ادامه این مردسالارین

این که اون زمان برای دختر ارزش قاعل نبودن درست... ولی چرا گفتن نصف مرد باشه و چرا برابر نباشه؟ قران زن رو ارزشمند دانسته ولی باز هم نه به اندازه مرد ها.
اون زمان به قول شما برای زن ارزش نمیگذاشتن و منطقیه که مثلاً همه پیامبر ها مرد بودند. اما در حال حاضر فرق داره.
در حال حاضر اونطوری نیست پس چرا هنوز با اینکه زن ها ۵۱ درصد دنیا رو تشکیل میدن حدود ۲۱ درصد سکو های قدرت رو دارن (منظورم به طور کلی در دنیاست نه ایران. بقیه دنیا که قانون های اسلام رو استفاده نمی‌کنند مثل همین که میگن رییس جمهور نمیتونه زن باشه...)

درمورد خونه داری و بچه داری میدونی که همین اسلام گفته زن هیچ وظیفه ای در این قبال نداره ؟

من در اون مورد منظورم اسلام نیود، منظورم به طور کلی جامعه امروزی بود.

 

[Roxan]

🟢 گزارش فصلی از #خشونت جنسی و جنسیتی: #زن‌کشی در بهار

🔹 زنان در بهار ۱۴۰۳ به دلایلی چون «درخواست #طلاق»، «عدم تمکین»، «درخواست سهم از ارث»، «خانه‌داری نامنطبق با نظر شوهر»، «شکاک بودن شوهر»، «امتناع از پرداخت پول برای خرید مواد مخدر» و ... سوختند، تکه‌تکه شدند، گلوله خوردند و به قتل رسیدند. نگاهی می‌اندازیم به «برخی» زن‌کشی‌های گزارش‌شده در فصلی که گذشت.

https://t.me/iv?url=https://www.radiozamaneh.com/821994/&rhash=0ceb6994783a68

#مطالعات_زنان

@womenstudies

 

[ryhan]

من خودم زیاد اطلاعاتی در این زمینه ندارم فقط نظر خودم رو میگم...


در این مورد کاملا درسته. به بیت المال تعلق پیدا می‌کنه


خیانت اون موقع کمتر بوده ولی دلیلش از نظر من این نبوده
اون زمان چند همسری بوده یعنی اگر هم مرد خیانت می‌کرده میگفتن حق این رو داشته
زن هم جرئت این کارو نداشته و اصلا اختیار این کار رو نداشته چون خیلی از زن ها حتی اجازه خروج از خونه رو نداشتن علاوه بر اون آبرو هم قاعدتاً باید حفظ میکردند
پ.ن: البته فکر میکنم منظور شما مثلا زمان ۵۰ تا ۱۰۰ پیشه. که بیشتر میتونم تایید کنم. اون زمان واقعا بیشتر وفادار بودند.


این که اون زمان برای دختر ارزش قاعل نبودن درست... ولی چرا گفتن نصف مرد باشه و چرا برابر نباشه؟ قران زن رو ارزشمند دانسته ولی باز هم نه به اندازه مرد ها.
اون زمان به قول شما برای زن ارزش نمیگذاشتن و منطقیه که مثلاً همه پیامبر ها مرد بودند. اما در حال حاضر فرق داره.
در حال حاضر اونطوری نیست پس چرا هنوز با اینکه زن ها ۵۱ درصد دنیا رو تشکیل میدن حدود ۲۱ درصد سکو های قدرت رو دارن (منظورم به طور کلی در دنیاست نه ایران. بقیه دنیا که قانون های اسلام رو استفاده نمی‌کنند مثل همین که میگن رییس جمهور نمیتونه زن باشه...)



من در اون مورد منظورم اسلام نیود، منظورم به طور کلی جامعه امروزی بود.

ببین در مرحله اول نمیشه گفت همه چی برابر
به نظرت اگر چنین حرفی گفته می‌شد اون اعراب بهش عمل میکردن؟هرگز و به کشتن دختراشون ادامه میدادن
حرفای منم برای تایید وضعیت تبعیض آمیزی که الان وجود داره نبود
من فقط گفتم اسلام زن رو باارزش دونسته و این دقیقا پیروی نکردن از اسلامه که باعث بی ارزش شدن زن میشه
درحال حاضر هم چون همون مردایی که قدرت رو در دست دارن نمی‌خوان که زن ها به قدرت برسن و این طبیعیه که بخوان به این تبعیض جنسیتی دامن بزنن
و به نظر من یکی از مهمترین عوامل ادامه این روند خود ما زنها هستیم . زنهایی که چون به دلیل جنسیتشون بهشون ظلم و کوتاهی شده و الان دوست ندارن چنین اتفاقی برای فرزندشون رخ بده و علاقه زیادی به پسر شدن بچه هاشون دارن و اگر هم دختر دار شدن نهایت تفکرشون میشه اینکه چون به من ظلم شده به دخترمم باید بشه
و یا چون در زمان های گذشته خانواده من بخاطر پسر نداشتن و دختر داشتن تمسخر شدن پس من هم همینم و اگر فرزند پسر نیارم من هم مورد تمسخر واقع میشم و درحقیقت ارزش خودشون رو به داشتن فرزند پسر میدونن
پس تازمانی که این چرخه معیوب ادامه داشته باشه هرگز نباید به فکر از بین رفتن تبعیض جنسیتی باشیم و برای از بین رفتنشم تنها راه آگاه کردن مادران یک جامعست

و درمورد این که ارثیه زن نصف مرده به این دلیله که یک سری حق به گردن مرده مثل مهریه،نفقه همسرش،فرزندانش و حتی خواهر مجردش که برای زن نه تنها چنین وظایفی وجود نداره بلکه یک نفر وجود داره که بهش نفقه هم بده و درحقیقت اون بخشی از ارثیه که به مرد بیشتر میرسه حق همسر و فرزندان اونه

 

[fidelis]

منظورم اینه که زمان قدیم بوده
اون زمان خیلی خیلی حساس بودن..همونطور میدونید زن و مرد بدون اینکه به هم محرم باشند اول باهم آشنا میشن. اما اون زمان اینطور نبوده. حتما باید ازدواج میکردند که باهم اشنا بشن. و وقتی اون ها باهم اشنا نبودند ممکن بود حتی مرد فرد درستی نبوده باشه... یا مثلاً نتونم با هم کنار بیان
نمی‌دونم منظورم رو متوجه میشید یا نه....

همین رو برای دختر هم میشه گفت‌. در واقع برتری ای از این لحاظ وجود نداشته بین جنس دارای کروموزوم ایگرگ و جنس بدون آن. ضمن اینکه شما در زمان قدیم نبودین، زندگی نکردید و قضاوتتون خیلی ناقصه. تا جایی که بنده شنیدم وصلت بین خانواده ها بوده نه زوجین. تفاوتی بین خانواده مرد یا زن نبوده و هر دو بر اساس شناختشون از همدیگه تن به وصلت فرزندانشون می‌دادند.
حال ممکنه بیاید بگید به خاطر جامعه مردسالار اگر مردی زنش رو اذیت میکرده، نهاد دولتی نبوده برای دفاع از ایشون می‌تونم قبول کنم حرفتون رو. ولی راجع به گزینش اصلا.

 

[fidelis]

مادر مرد به زن محرمه، ولی درسته نمیشه همینطوری گفت چون اون زمان ما نبودیم
همانطور هم که گفتم این صرفا نظر شخصی منه

خب پدرِ زن هم به مرد محرمه! این چه نوع استدلالی هست که می‌کنید؟
درسته که کلا توی خانم‌ها میزانِ صحبت کردن بیشتره و (از نظر خودت که حدس میزنم تا حالا با مرد خاصی صمیمی نبودی) شناخت بیشتری بین خانمها از هم حاصل میشه؛ ولی آقایون کلا نوع شناختشون از هم متفاوت با ما هست. ضمن اینکه خصوصیات خلق و خویی آقایون با خانم‌ها متفاوت هست. این رو به عینه دیدم که مثلا شوهر یا برادرم مدتها با کسی دوست بودن ولی حتی اسم یا فامیل طرف هم یادشون نیاد چه برسه به مسائل شخصی دیگه دوستشون. ولی راجع به اینکه تو فلان موضوع دوستشون ممکنه چه نظری داشته باشه میتونند مقاله بنویسند!.