عکس‌های ما

[amparisay]

پاسخ : عکس های ما

عکسی مناسب حال و هوای این روزها...

Canon 550D
Cosina 70-210 f/2.8-4
taken at 210mm f/4
ISO 100 1/2500s

 

[شیـوا]

پاسخ : عکس های ما

×طبیعت ِ همدان :)
عاغا من فعلا فتوشاپ ندارم ! با گوشی ادیت می کنم

canon PC1339 12.1 MP

میتونم ب عنوان صاحب عکس چند تا نکته رو متذکر بشم ؟

الـان به نظرم اومد اینکه هی نتیجه ادیت‌ها خوب نمی‌شه اینه که منظره دارای جزییات خیلی زیادیه ولی توی عکسی که ما داریم، مقدار زیادی از جزییات (detail) بخاطر کیفیت نه چندان خوب دوربین و یا ادیتِ اولیه شما، از دست رفته.

همون طور ک amparisay اشاره کردن افت کیفیت این عکس بخاطر ِ کاهش ِ ابعادش به 0.3 مقدار اولیه ـشه و ربطی ب دوربین یا ادیت من نداره عکس اصلی جزییات کاملا واضحی داره و طبیعتا ادیتش بهتر از آب درمیاد

عکس پاییزی رنگ قرمز و نارنجی و زرد و سبز رو کنار هم داره معمولا نه عکس تابستونی و بهاری. من باشم زرد رو کلا سبز می کنم.

فک کنم پاییزی ب حساب بیاد عکس مال پاییز پارساله

× تو پست ِ جدا نذاشتم ک اسپم نشه

x عکس حال و هوای پاییزی نداشت به نظرم. شاید بشه با ادیت کمی حال و هوای پاییزی به عکس داد، اما به نظر میاد توی عکسهای پاییزی زیاد عکس موفقیی نمیشه. اما عکس تابستونی خوبی با کادربندی بهتر، ادیت بهتر و کمی هدف دار کردنش میشد ازش گرفت. (amparisay)

+بله ،بله ممنون !

 

[amparisay]

پاسخ : عکس های ما

برای اینکه دوستان تفاوت موجود در ادیت رو متوجه بشن، این رو از بنده داشته باشید. ادیت با فوتوشاپ در حد اصلاح کنتراست، تراز رنگها و کمی تنظیمات مربوط به نور، در زمانی کمتر از 10 دفیقه.

عکس اصلی شما :

عکس ادیت شده :

دوستان خوشحال می شم که فقط با لایک هاشون بگن که ادیت مورد نظر بهتر هست یا نه. اسپم ندید.
شیوا جان اگر بخوای این پست رو پاک می کنم.

 

[koorosh.m]

پاسخ : عکس های ما

قطعا با ادیت بهتر می‌شه خب، ولی این که شما روش انجام دادی نتیجه‌اش رو من دوست ندارم.
ده دقیقه‌ام زیاده، سی ثانیه نهایتا :‌‌-‌> :آدمِ‌خیلی‌فتوشاپ‌بلد
- - - - - -
ویرایش اول: جهت اینکه اسپم نشه و بدآموزی نشه، الـان تلـاش می‌کنم یه جوری که به نظر من بهتر میاد ادیتش کنم منم :خودشیرینی
- - - - - -
ویرایش دوم: خب، ادیتش کردم، خیلیم کم ادیتش کردم چون به نظرم اومد اینجوری بهتره و اصن اشکـال کاره شما ادیت زیادیشه. البته بازم راضی نیستم با نتیجه‌ای که خودم هم به دست آورده‌ام و حس می‌کنم که ادعای الکی داشته‌ام در ابتدای این پست و ادعای الکی نداشته باشید کلـا :‌)‌) ضایع می‌شین بعدش مث من :‌د‌ی

اما خب حالـا از نظر من اشکال کار ادیت شما کجاست دقیقا؟ سه جاست به نظر من، جای اول و دوم اینهاست که رنگ‌ها غیرطبیعی شده‌ان و حالت نقاشی‌گونه‌ای شده و مجموعه در کل تو ذوق می‌زنه. جای سوم هم اینه که خیلی رنگ‌های عکس اساساً عوض شده‌ان، مثل برگ‌های زرد سمت راست عکس که سبز شده‌ان کلـا (البته همچین چیزی الزاما اشکال نیست ولی اگر هدف شما این نبوده باشه، اونوقت دیگه اشکاله به نظرم:‌
- - - - - -
ویرایش سوم: الـان به نظرم اومد اینکه هی نتیجه ادیت‌ها خوب نمی‌شه اینه که منظره دارای جزییات خیلی زیادیه ولی توی عکسی که ما داریم، مقدار زیادی از جزییات (detail) بخاطر کیفیت نه چندان خوب دوربین و یا ادیتِ اولیه شما، از دست رفته.
به خدا واسه قمپُز دَر کردن و اینها مزخرف نمی‌گما، آنچه گفتم همه حرفای درست و حسابی و خفنه.

x اگه خودت فهمیدی چی گفتی حله! اینکه من نفهمیدم زیاد مشکلی نیست!
ادیت من کمی با اغراق همراه بود، وگرنه من عکس خودم رو هیچوقت اینطوری ادیت نمی کنم. اغراق برای اینکه فرق رو نشون بدم، نه اینکه عکس رو بهتر کنم.
اینکه دیتیل عکس پایینه هم به خاطر اینه که با سایز کوچیک آپلود شده و من هم همون عکس سایز کوچیک رو ادیت کردم که با کمی زیاد کردن کنتراست و شارپنس عکس، کمی از دیتیل از دست رفته به ناچار. ربطی هم به دوربین و اینا نداره. ادیت اولیه هم از من نبوده دوست من! :)
اینکه زردی ها رو سبز کردم هم بله عمدا کردم. چنین عکسی کلا کادربندیش اشتباهه، عکس پاییزی رنگ قرمز و نارنجی و زرد و سبز رو کنار هم داره معمولا نه عکس تابستونی و بهاری. من باشم زرد رو کلا سبز می کنم.
باز هم تاکید می کنم که عکس رو اغراق آمیز کردم که تاثیر ادیت رو نشون بدم، نه اینکه بگم بهترین ادیت اینه. من خودم عکسهای طبیعت کم کنتراست رو بیشتر دوست دارم.

[size=8pt]- چطور جرأت می‌کنی پست یک مدیرو ادیت کنی؟ واقعا حرمت‌ها شکسته شده در جامعه امروز :‌)‌)
اونجام که گفتم ادیتِ شما منظورم ادیت خانومِ شیوا خانوم بود اشتباهی به سمت شما اشاره رفت. و اینکه چرا دیگه به عکسی هم که اول گرفته شده ارتباط داره، فقط سایزش مهم نیست که، شما تو فتوشاپ می‌خوای نتیجه‌ات رو با jpeg سیو کنی دوازده درجه کیفیت داره، آخه چطور دلت میاد بگی که صرفا بخاطر ریسایز کردنشه، عکسم که گویا با موبایل گرفته شده.
و درباره کادربندی اشتباه و رنگ‌های مختلف عکس، من کلـا دانش بایدها و نبایدها و آکادمیکی عکاسی ندارم، قانون‌ها و اینا رو بلد نیستم. ولی در کل موافق اینکه مثلـا "عکس فلـان گونه باید فلـان چیز داشته باشه وگرنه می‌شه عکس بهمان گونه" نیستم. عکاس باید آزاده باشد.

x اینکه شما چطور جرات کردید توی تاپیک عکاسی پست بدید بیشتر برای من جای سوال هست...!
عکس کوچیک رو ادیت کردن، باعث میشه دیتیل کار بیشتر از بین بره. اینکه کار بزرگ ادیت بشه، بعد عکس کوچیک بشه، یقینا نتیجۀ بهتری میده تا اینکه عکس کوچیک بشه و بعد ادیت بشه.
شیوا گفته به خاطر ریسایز کیفیت پایین اومده که بنده اصلاح می کنم، به خاطر ریسایز کیفیت چیزی پایین نمیاد. شما زمانی که عکس بزرگ رو در اختیار دارید، ادیت می کنید و کوچیکش می کنید، بهترین نتیجه حاصل میشه.
خیر، عکس با Canon Powershot SX200 IS گرفته شده که دوربین کامپکت کنن هست.
در کل هم عکاسی قواعد خاص خودش رو داره. اگه عکسی رو طبق قواعد بگیرید، یک عکس خوب دارید. اگر قوانین رو مو به مو اجرا کنید، یک عکس خیلی خوب دارید. اما برای گرفتن یک عکس "خارق العاده"، باید قوانین رو بدونید و آگاهانه اقدام به شکستنشون کنید.
با تعدادی از دوستان عکاس (من خودم رو عکاس نمی دونم، هیچوقت هم ندونستم) صحبت می کردیم. بحث بر سر این بود که هر عکسی هر جایی می تواند ارائه شود. همه به اتفاق می گفتند که عکسی که بد هست، شما هرچه بکنید باز هم بد است. اگر شما عکسی رو بدون رعایت قوانین بگیرید و بگویید من اینطوری بیشتر دوست دارم، این آزادی نیست، هرز رفتن وقت و استعداد هست. مثل ریاضی. کسی که نمی داند انتگرال چیست، برخی سوالات ریاضی رو نمی تونه حل کنه...! اگه شما انتگرال بلد باشید و سوال انتگرالی رو به شما دادند و به روشی غیر از انتگرال حل کردید، شما نابغه اید. اما لازمه اش این هست که حداقل بدانید انتگرال چیست! این آزادی در هنر نیست که شما از آن صحبت می کنید، ابتذال در هنر هست.

[size=8pt]- چه بی تربیت و پرادعا. خوشم نیومد اصن.

 

[F@hime]

پاسخ : عکس های ما

این رو هم یه ادیت با این برنامه‌های ادیت آنلاین روش زدم

واسه مشخصات دوربین هم هیچ تنظیمات دستی‌ای انجام ندادم که بخوام بنویسم و حالت اتوماتیک بوده؛ بازم اگه لازمه بگین بنویسم.
دوربین سونی DSC-WX7

 

[hamidreza.sh]

پاسخ : عکس های ما

canon 450d
ef 50 f 1.8
f:5.6
exp:15 sec

 

[nahid]

پاسخ : عکس های ما

canon 650 d
F 4.0
iso 100
1/320 sec
24mm

 

[LOLLIPOP]

پاسخ : عکس های ما

نکته: از هیچ زاویه‌ای نشد که اون برگا نباشن. #-o

Canon Powershot SX20 IS
[این لپ‌تاپه ویندوزش xp ـه؛ می‌زنم پراپرتیزُ می‌زنم نمیاره تنظیماشُ؛ تو اون یکی میاورد؛ الان نمی‌دونم دیگه چجوری بگم؟ ]

 

[سمپادی_ss]

پاسخ : عکس های ما

کوه‌هایِ دیلمـان​

Sony Cyber-Shot DSC-H2​

 

[starscream4002]

پاسخ : عکس های ما

Sony DSC-V1
ISO100
Exposure time: 25 seconds
Exposure value: -0.7EV

Photo Title: Electric Star

 

[hamidreza.sh]

پاسخ : عکس های ما

canon 450D
50mm f1.8
0.8 sec
f 5.6

 

[Narcissus]

پاسخ : عکس های ما

SAMSUNG ES81
f/3.5
1/43sec
ISO-200
5mm​

 

[Mahshad-nasr]

پاسخ : عکس های ما

دوربین: canon EOS 500D
لنز: canon 18-200mm
is 100
45mm
1/80sec.

مکان: ساحل کیش

 

[khamoosh]

پاسخ : عکس های ما

canon ixy 10s
منظره جلوی دبیرستانمون

 

[Mahshad-nasr]

پاسخ : عکس های ما

دوربین: canon EOS 500D
لنز: canon 18-200mm
is 100
1/200 sec.
36mm

برگ خشک شده ی درخت پسته

 

[آیدا :)]

پاسخ : عکس های ما

اینو زمستون دو سال پیش گرفتم!

محل : دور استخر لاهیجان!

 

[سعید الوند]

پاسخ : عکس های ما

fujifilm f500
iso-100
f/5.6
1/280 sec

 

[محمّد عرفان]

پاسخ : عکس های ما

xperia rayhttp
پارک پردیسان​

 

[سعید الوند]

پاسخ : عکس های ما

Fujifilm f500
iso-100
f/6
sec 8

 

[mehregan16]

پاسخ : عکس های ما

شب احیا...

Canon EOS 500D
لنز: f/7.1
1/15sec
ISO 800