• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع Ariasg
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
پاسخ : چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

منظورم این بود g تاثیر نداشته باشه ! :)
 
پاسخ : چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

#-o
وقتی که صحبت از وزن میکنیم بالاخره باید 1 گرانشی در نظر داشته باشیم و گرنه چه جوری وزن رو بدون ه گرانش تعریف کنیم ؟
و تو گرانش های مختلف هم که وزن ......
:-?
نمیشه بگین جوابو یا اسمه کتابو ؟
 
پاسخ : چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

اسم کتاب رو بگید..دارم از کنجکاوی می‌میرم! ;D ;D
 
پاسخ : چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

الان اگه داریم با منطق گذاره ها پیش میریم ، احتمالا میشه برهان خلف هم زد دیگه ؟!

خوب حالا میشه سعی بر اثبات غلط بودن سیب هم وزن خودش نیست کرد !
 
پاسخ : چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

بله ...منم به فکر برهان خلف افتادم...اما اینجور که میگن یه کتاب نوشتن..شک کردم! ;D ;D

حالا اسم کتاب چی‌؟ :-?
 
پاسخ : چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

من متوجه منظور سوال نمی شم. لطفا بیشتر توضیح بدید...
 
پاسخ : چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

خیلی جالبه. من معنی سوالو میفهمم اما اینقدر سخته که نمیتونم بیانش کنم!
 
پاسخ : چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

سخت نیست...
پایه هاست...و از آنرو به نظرتان اثباتش سخت و غیرممکن میاید که ما هیچگاه پایه ها را بررسی نمیکنیم...پایه ها برای ما صرفا تعریف میشوند...اما اثباتی برایشان نداریم...

و در جوابتان...هیچگاه نمیتوانیم اثبات کنیم سیب با خودش هموزن است...
شاید نباشد :)
 
  • لایک
امتیازات: sk1v
پاسخ : چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

به نقل از پوریا عاشقی :
سخت نیست...
پایه هاست...و از آنرو به نظرتان اثباتش سخت و غیرممکن میاید که ما هیچگاه پایه ها را بررسی نمیکنیم...پایه ها برای ما صرفا تعریف میشوند...اما اثباتی برایشان نداریم...

و در جوابتان...هیچگاه نمیتوانیم اثبات کنیم سیب با خودش هموزن است...
شاید نباشد :)
مثل ِ همون پایه هایی که توی هندسه اسم می‌بریم؟ همون اصول؟

خو چرا؟
 
پاسخ : چطور میشه یه سیب با خودش هم وزن باشه؟

به نقل از ســتــایــش :
مثل ِ همون پایه هایی که توی هندسه اسم می‌بریم؟ همون اصول؟

خو چرا؟
ببین ستایش...من این رو جاهای دیگه هم گفتم...
ما در هیچ روشی اصول را اثبات نمیکنیم...اصل با قانون که قابل اثباته فرق میکنه...
اصل میگه"تو من را بپذیر...بعد وارد قوانین و اثباتهاشان شو"
از همین روست که و من و پوپر اصرار بر"ابطال گرایی"داریم(فلسفه ی پوپر که به ذهنتان آشناست...من نمیدانستم خودم هم ناخواسته به ابطال گرایی گرایش دارم)

از نظرم ما به لازم هیچگاه نمیرسیم...شاید کافی را بیابیم...اما لازم هرگز...دقیقا چون اصول را نتوانیم اثبات کنیم...
 
Back
بالا