پاسخ : مقایسه سمپادیا با سمپادسیتی
واقعیت اینه که اکثریت ما اوقاتی که توی نت و فروم ها میخوایم بگذرونیم اکثرا به قصد فعالیت مفیدی نیست و به نوعی گذران وقت و استراحت هستش .
مدیریت سیتی از اول به نوعی بود که سعی داشت کاربر محور پیش بره . و هر فضا و جوی که کاربرانش دوست داشتن و هر بحثی که کاربران بهش علاقه مند بودن در صورت نداشتن مشکلات سیاسی و شرعی و ... آزاد گذاشته میشد . این آزادی خوبه ، اما طبیعتا اگر تلاشی به طور خاص برای ایجاد و سامان دهی محتوا و مطالب مفید نشه و با مطالب زاید و بیهوده برخوردی نشه روز به روز سایت بیشتر به سمت بی محتوایی میره و خب این بده ...
اما خب مدیریت سمپادیا تو این سال ها اینطوری پیش نرفت . از همون اوایل یکی از مهمترین دغدغه های اصلی مدیران و بحث هاشون سر تولید محتوا و کمک به کیفیت سایت بود . در حدی که بعد از گذر از 2000 کاربر رسما یادمه مطهری میگفت ما الان نباید به فکر کمیت باشیم و باید تمرکزمون رو بزاریم روی کیفیت سایت .
سمت های مختلفی ایجاد شد تا به تولید محتوا کمک کنه . سمتی ایجاد شد با نام کارشناس ، بعد از اون نشان تولید محتوا ، بعد از اون شوراهای مختلفی ایجاد شد و موظف بود در بخش های مختلف به محتوای سایت و کیفیت کمک کنن . علاوه بر این ها ، همیشه یکی از وظایف اصلی مدیران انجمن که روش تاکید هم شده کمک به گسترش محتوا و تولید محتواست .
هر چند ! به شخصه به نظرم توی تولید محتوا خیلی افتضاح عمل کردیم و همچنان تعداد بحث های مفید فعال در فروم خیلی کم هستش . اما خب باز هم نسبت به سایت های مشابه و تالار های گفتمان دیگه میشه گفت اینجا اوضاع مناسب تری داره .
در هر صورت ! خودم هیچ وقت فرصت فعالیت و بررسی دقیق سیتی رو نداشتم و از این بیشتر نمیتونم نظری بدم . اما خب امیدوارم هر 2 سایت روز به روز بهتر بشن .
× راستی ! اینم راجب فعالیت مدیران کل بگم ....
مدیر کل اگر بتونه به تمام انجمن های مدیریتی و بحث های اونجا ها سر بزنه و اون ها رو دنبال کنه و جواب پ.خ های کاربران و مشکلاتشون رو بده و به مسائل فنی و مدیریتی سایت رسیدگی کنه ، از لحاظ مدیریتی واقعا عالی عمل کرده و وقت خیلی زیادی گذاشته !!!!! همین ها خودش به شدت وقت گیره و طبیعتا وظایف اصلی مدیر کل هم این هاست ...
^-^ 
