پاسخ : ضرورت وجود دموكراسي در سايت
به نقل از Dr.Eniac :
عده اي از كاربراي داراي صلاحيت ميان احزابي رو تشكيل ميدن
این کاربران صلاحیت دار رو چه کسانی تایین میکنن؟ آیا انتخاب اونها استصوابیه یا قانونی؟ اگر استصوابی باشه به این معنا که مدیریت کل خودش تصمیم بگیره که چه کسانی صلاحیت دارند و چه کسانی ندارن، خب دقیقا همین مشکلی که الان هست، بدترش پیش میاد. امروز یک مدیر انجمن اختیارات چندانی نداره و صرفا در یک انجمن مدیره. شما به انتخاب اون که توسط یک شورا انجام میشه این همه در جاهای مختلف فروم اعتراض میکنید، چطور ممکنه که اگر فردا مدیریت صلاحیت یک نفر رو رد کنه، که قطعا این اتفاق می افته، اون نفر اعتراض نکنه؟ چه تضمینی وجود داره کسانی که رد صلاحیت میشن اتهام پارتی بازی رو به مدیریت نزنن؟ تازه مسئله احزاب اختیارش و اهمیتش بیشتر از مدیر انجمنه و به مراتب در این زمینه اعتراضات بیشتر خواهد بود.
و اگر قرار باشه که به صورت قانونی باشه، به این معنا که یک قانونی قرار داده بشه و یک سری محدودیت هایی که اگر افرادی اون حدود رو داشتند بتونن حزب تشکیل بدن، در اون صورت چه تعدادی از احزاب تشکیل خواهد شد؟ مشخصا هر کسی که که شرایط رو داشته باشه میتونه حزب تشکیل بده و در اون صورت احتمالا بی شمار حزب خواهیم داشت. به علاوه اینکه هیچ قانون و شرایطی ممکن نیست به طور مناسب بتونه افراد رو تفکیک کنه و حقیقتا افراد با صلاحیت رو مشخص کنه.
به نقل از Dr.Eniac :
هر حزب برابر نسبت ارسال هاي كاربراش به تعدادشون حق راي ميگيره
اینجا بحث هست که چرا باید تعداد ارسال ها اهمیت داشته باشه. خیلی از کاربرا حتی به این اعتراض میکنن که چرا درجات کاربری با تعداد ارسال ها تایین میشه. اونوقت شما میخوای چیز به این مهمی رو به تعداد ارسال ها ارتباط بدی؟ و آیا این خودش موجب گسترش اسپم ها و هرزه نگاری ها و بحث های زرد نمیشه؟ شما میگی به کم اسپم ترین حزب یه رای اضافه بدن که حالا اونم بحث داره. یه حزب میتونه با اسپم ده تا رای بیشتر به دست بیاره و نهایتا یه رای اضافی رو از دست بده. آیا این نمی ارزه؟
و اصلا بحث سر اسپم هم نیست. شما میدونی که اسپم به پست های خاصی گفته میشه. خیلی از ارسال ها ماهیتا اسپم نیستند ولی محتوایی هم ندارند. انواع و اقسام کپی و پیست ها یا ارسال های انجمن عکس اکثرا، یا مشاعره ها و.... مواردی هستند که نمیشه بهشون گفت که اسپمند ولی اگر که این اتفاق بیفته و اهمیت پیدا کنه، باعث میشه که این قبیل ارسال های بی محتوا و کم محتوا زیاد بشه.
در مورد اینکه میانگین ارسال ها مهم باشه خب طبیعتا افراد با بیشترین ارسال ها میتونن یک حزب تک نفره تشکیل بدن و بالاترین حق رای رو داشته باشند و این مسخره به نظر نمیاد؟
به نقل از Dr.Eniac :
(براي فرهنگ سازي هم مديرا ميان يه امتيازي رو براي كم اسپم ترين حزب قرار ميدن مثلا يك حق راي اضافه)
یعنی مدیران باید بشینن و کلا ارسال ها حدود 10 - 12 نفر بخونن و ببینن و نهایتا یه کم اسپم ترین حزب رو انتخاب کنن؟ شما میدونی همین یه کار به نظر ساده چقدر وقت و انرژی میخواد و عملا ممکن نیست. و اصولا طبق چه اصولی این کم اسپم ترین انتخاب میشه؟ آیا احزاب دیگه اعتراض نمیکنند؟ قطعا میکنن.
شما عملا میخواستید که انتخاب های مستقیم مدیران کم بشه. ولی الان در طرح شما همین حجم تاثیر گذار انتخاب مستقیم مدیران وجود داره منتها به یک شکل دیگه. من نمیگم که این انتخاب بده. ولی دقیقا همون اعتراضی که الان به این انتخاب ها هست اون موقع هم خواهد بود.
