• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

منتقدان هری پاتر

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع سیاوش
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
پاسخ : منتقدان هری پاتر

به نقل از miss.M :
آره،دقيقا"!ولي يه تفاوتي داره!فرض كن يه موجود جادويي،چه مي دونم مثل اسنوركك شاخ چروكيده،قازقلنگ( ;D)و.. اينا همه موجودات جادوييند.پس چون موجود جادويي اند از خلاقيت نويسنده سرچشمه نمي گيرند؟
وقتي نويسنده يه موجودي رو تعريف مي كنه كه قابليت هاي ويژه و عجيبي داره يا شمايل متفاوتي،جزء موجودات جادويي قرار مي گيره.ديگه نمي شه گفت چيزي خلق نكرده!مي دوني چي مي گم؟جادو و موجود جادويي و...يه دسته اند!مثل نقاشي.يك نقاش وقتي نقاشي مي كشه خلق مي كنه.نمي شه گفت چون نقاشي قبلا" اختراع شده(!)نقاش چيزي رو خلق نكرده!
خب همین دیگه! این چیزایی که شما اشاره کردی یا مثلا چیزایی مثل لپرکان و پری دریایی و ... همه قبلا بودن! ینی جزو موجودات اسطوره ای بودن که از خیلی خیلی وقت پیش وجود داشتن و خالق مشخصی ندارن! مثل اسطوره های یونان! حالا فراموش شده بودن و رولینگ دوباره زندشون کرد!

اون مثال جنگ و صلحو مث اینکه خیلی بد توضیح دادم! :-"
تو اون پست داشتم میگفتم که چرا کلا کتابای ژانر فانتزی مثل هری پاتر با وجود اینکه ارزش ادبیشون کمه ولی اینقدر محبوب شدن، بعد مثال زدم گفتم چون نثرشون ساده و قابل هضمه و همین سادگی باعث جذابیتشون میشه ولی کتابای دیگه مثلا جنگ و صلح اینجوری نیستن! افتاد؟!؟!؟ ;D
الان من کاملا قبول دارم ژانر فانتزی بیشتر جنبه سرگرمی داره! اصن بر منکرش لعنت! از اول هم بیشتر حرفم این بود که هری پاتر بیشتر از اون که لیاقتش رو داشت بزرگ شد، الان بیشتر هم سن و سالای ما حداقل یه بار هری پاترو خوندن یا فیلمشو دیدن، ولی واقعا چند نفرشون جنگ و صلحو خوندن؟(چه گیری دادم به این جنگ و صلح!) ;D
پ.ن: چرا یه تاپیک دیگه هم شبیه این داریم ؟ نمیشد همین حرفا رو اون جا زد؟؟
http://www.sampadia.com/forum/index.php/topic,233.260.html
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

به نقل از miss.M :
واسه چي مي شيني بازي مي كني؟تلويزيون مي بيني؟فيلم خنده دار مي بيني؟وقتي گشنه ات نيست با دوستات مي شيني پفيلا( ;D)مي خوري؟همه ي اينا واسه وقت گذروندنو سرگرميه!پس همه ي اينا رو بريز دور چون واسه ي سرگرميه!
كتاب فانتزيم يه سرگرميه!خيليا واسه سرگرمي كتاب مي خونن!
ببخشید این حرف شما کاملا خنده داره!

شما میخواید سرگرم شید فقط؟؟؟؟ پس چرا میری میشینی یه کتاب 7 جلدی رو می خونی؟ حیف اون وقت و عمر نیس؟؟ باو اگه فقط واسه سرگرمیه برو به جای این فیلمشو ببین یا ....!

باو این چه حرفیه؟ کی گفته فانتزی فقط واسه سرگرمیه؟ اتفاقا اهداف خیلی بیشتری داره!
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

حرف من اصلا مطلق نبود.گفتم حتي اگه بگيريم ژانر فانتزي فقط تخيل داشته باشه و چيز ديگه اي نداشته باشه باز هم به نظرم خوندن يه كتاب توي يه ژانر فانتزي هرچندوقت يه بار لازمه!تازه وقتي همه يه كتابي رو مي خونند مي گن هيچي نداره ديگه من احمق نيستم كه برم بخونمش!بيش تر كتاباي فانتزيه توي كتاب فروشي ها هم واقعا" هيچــــــــــــــــــي ندارند!كتاب خوب فانتزيم هرجا بوده به نوبه ي خودش مشهور شده.
فكر نمي كنم كتابي مثل ارباب حلقه ها رو كلا بشه با هري پاتر مقايسه كرد!اين دوتا زبونشون خيلي باهم فرق داره!
 
  • لایک
امتیازات: L.E
پاسخ : منتقدان هری پاتر

بعضی کتابا هستن که آدمو تشویق به کتاب خوندن می کنن....مثه هری پاتر ینی بعد از خوندن اون چون آدم خوشش میاد ازش تشویق می شه که بیشتر کتاب بخونه!
حتی اگه به قول شما هیچیم نداشته باشه!
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

یعنی دمتون گرم که بعد 1000سال میاید یه کتاب عهدبوقو نقد میکنید!!!! =))
ولی کتاب قشنگیه بعضی جلداشو 6-7بار خوندم!!! :)
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

به نقل از shadi2011 :
یعنی دمتون گرم که بعد 1000سال میاید یه کتاب عهدبوقو نقد میکنید!!!! =))
ولی کتاب قشنگیه بعضی جلداشو 6-7بار خوندم!!! :)
ینی آخر استدلال بود دیگه!
ضمن اطلاعتون کتاب هیچ وقت قدیمی نمیشه چون همیشه افراد جدیدی که قبلا نخوندن میان میخونن به علاوه روز به روز آدما متولد و بزرگ میشن که اون کتابو نخوندن یا اگه خوندن هر کسی یه نظر خاصی داره در موردش!
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

خوب عزیز دل من شما ک خوندی چرا میای نقد میکنی وقتتو میذاری؟
آره تو راس میگی ولی من و تو یه زمانی خوندیم همون موقع هم نقد کردیم و تموم شد رفت!
با اینکه اگه پاش بیافته خودم ته هری پاتر و دانیل رادکلیفم ولی اصلا حال نمیکنم وقتمو بذارم رو این اراجیف!
ولی شما بذار!اصن من جعفر!
شادزی
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

من رفتم الان تاپیکاتونو دیدم یا همش مال هری پاتر بود یا استفنی و ....
اینکه همش از این کتابای چرت و پرت میخونید اشکال نداره این که بعد تاپیک میزنید ک ب سمپاادی بودنتون افتخار میکنید عیب داره!
من خودمو از کل بکس جدا میکنم بعدشم میگم اگه چند روزی تو این سایتم فقط اومدم نقدتون کنم میرم از این سایت...بعد ماه رمضون!
این سایت ب درد من و امثال من نمیخوره ولی دوستان خوبه آدم وقتی وارد دنیای مجازی میشه یه خرده سواد داشته باشه!فقط هری پاتر نخونه!فقط کتاب داستان حسنی نقد نکنه بیاد یه خورده اودیسه هومر بخونه,حافظ بخونه سعدی بخونه
عزیزی ک منو نقد کردی با شما نیستم جبهه نگیر با همه ام!
بچه های این سایت تا اونجا ک من باهاشون اشنا شدم فقط یه مشت آدم بیکارند ک ممکنه سمپادی نباشن یا باشن خیلی مهم نیس سمپادی بودنشون مهم اینه ک تاپیکاتون حتی یه ذره هم بار علمی نداره!از حرفاتون بوی حتی یه ذره مطالعه هم نمیاد...
از حرفای منم بوش نمیاد ولی فرقم با شماها اینه ک ادعام نمیشه!!!وقتی میگن سمپادی ای با افتخار نمیگم چون سمپادی فکرش سمپادیه ولی ما فقط اراجیف میگیم!
خودمم جز شمام ولی فرقمو گفتم.
بچه ها من اینا رو گفتم میدونم الان مدیر یا هر کس دیگه ای میاد این ارسالو حذف میکنه و تاپیکو قفل ولی قبل اینکار یه خرده ب حرفام فک کنید
مرسی
*ترسم ک ب کعبه نرسی اعرابی/این ره ک تو میروی ب ترکستان است!!!
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

پستتون جا داشت که حذف بشه، ولی حذف نمیکنم که بیانه زیباتون در اختیار جامعه سمـــپادی قرار بگیره . :) درضمن ، یه تاپیک به خاطر یک پست قفل نمیشه معمولا . :)
هیچ کس شما رو مجبور نکرده توی تاپیک های نقد و بررسی کتاب ها شرکت کنید . اگه کمی دقت داشتید و توی انجمن گشت میزدید ، تاپیک هایی که بــــار علمی دارن رو پیدا میکردید . کم نیستن . هیچ وقت از این فرق گذاشتن بین سمپادی و ادعای سمپادی بودن و این استدلال ِ "سمپادی که نباید ول بچرخه، نت بیاد، رمان فانتزی بخونه! سمپادی باید درس بخونه بره مدال المپیاد بگیره نخبه بشه بره استاد هاروارد شه چهارتا نوبل ببره ... سمپادی جماعت خِعلی خفنه ... ما سمپادیا جای هری پاتر ُ تو سطل آشغال میدونیم ... " و امثالهم خوشم نیومده . (:|
خلاصه این که شخصیت و درک و فهم خودتون رو با پست های بی جا و فکر نکرده زیر سوال نبرید . :)

بیخیال , داشتم میگفتم ;D
نظر گلی رو قبول دارم . هری پاتر خیلی از بچه ها و نوجوان های دنیا رو کتاب خوان کرده . این کار رولینگ خیلی ارزشمنده . برای این که آدما جنگ و صلح یا کتاب های پند آموز (!) و این ها رو بخونن، باید کتابخون بشن، و هری پاتر نقش ِ "کتاب خون کنی" رو بازی میکنه .
رمان های پند آموز به جای خودشون ، سرگرمی ها هم به جای خودشون . به قول miss.M ، اگه هرچیزی باید پند و نکته ای داشته باشه ، باید تمام بازی های کامپیوتری و فیلم های کمدی و ... رو بذاریم کنار .

=> هری پاتر کتاب عامه پسنده ، بله، بر منکرش لعنت ، چون اصن از اولش هم نویسنده به قصد پول در آوردن و عامه پسند بودن نوشته ! ای بابا ، گیری کردیما ;D
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

به نقل از miss.M :
آره،دقيقا"!ولي يه تفاوتي داره!فرض كن يه موجود جادويي،چه مي دونم مثل اسنوركك شاخ چروكيده،قازقلنگ( ;D)و.. اينا همه موجودات جادوييند.پس چون موجود جادويي اند از خلاقيت نويسنده سرچشمه نمي گيرند؟
:)) :)) :)) :)) :))
یه لحظه اینا رو خوندم با اسم موجودات خیالیه تالکین مقایسه کردم

در مقایسه با اون بیشتر می‌شه جفنگیات تا تخیل

(پ.نون: گفت باشم من جزو طرف دارای هری پاتر م ولی‌ با تمام وجود موافقم که خیلی‌ کتبا از هری سر ترن )
به نقل از shadi2011 :
من رفتم الان تاپیکاتونو دیدم یا همش مال هری پاتر بود یا استفنی و ....
اینکه همش از این کتابای چرت و پرت میخونید اشکال نداره این که بعد تاپیک میزنید ک ب سمپاادی بودنتون افتخار میکنید عیب داره!
من خودمو از کل بکس جدا میکنم بعدشم میگم اگه چند روزی تو این سایتم فقط اومدم نقدتون کنم میرم از این سایت...بعد ماه رمضون!
این سایت ب درد من و امثال من نمیخوره ولی دوستان خوبه آدم وقتی وارد دنیای مجازی میشه یه خرده سواد داشته باشه!فقط هری پاتر نخونه!فقط کتاب داستان حسنی نقد نکنه بیاد یه خورده اودیسه هومر بخونه,حافظ بخونه سعدی بخونه
عزیزی ک منو نقد کردی با شما نیستم جبهه نگیر با همه ام!
بچه های این سایت تا اونجا ک من باهاشون اشنا شدم فقط یه مشت آدم بیکارند ک ممکنه سمپادی نباشن یا باشن خیلی مهم نیس سمپادی بودنشون مهم اینه ک تاپیکاتون حتی یه ذره هم بار علمی نداره!از حرفاتون بوی حتی یه ذره مطالعه هم نمیاد...
از حرفای منم بوش نمیاد ولی فرقم با شماها اینه ک ادعام نمیشه!!!وقتی میگن سمپادی ای با افتخار نمیگم چون سمپادی فکرش سمپادیه ولی ما فقط اراجیف میگیم!
خودمم جز شمام ولی فرقمو گفتم.
بچه ها من اینا رو گفتم میدونم الان مدیر یا هر کس دیگه ای میاد این ارسالو حذف میکنه و تاپیکو قفل ولی قبل اینکار یه خرده ب حرفام فک کنید
مرسی
*ترسم ک ب کعبه نرسی اعرابی/این ره ک تو میروی ب ترکستان است!!!
واقعا متأسفم براتون برا این طرز فکر بیخودتون ( با عرضه معذرت البته) ولی‌ الان حس نمی‌کنین دارین خودتونو یه ذره تافتهٔ جدا بافته و از بقیه سر تر میدونین با این که به قول خودتون فرق ندارین با بقیه ؟ بد اگه مس بقیه نیستین ببخشین شما چند سال در مورد جامعی‌ سمپاد و درصد مطالعهٔ اونها و نحوه یه فرضیه پردازی و نتیجیگیری‌هاشون تحقیق کردین و تز‌ دادین ؟

بد ببخشین یه سوال دیگه هم داشتم الان این فرهنگ اونییه که هومر و حافظ‌و سعدی میخونه ( به قول شخص شخیص شما ) که وقتی‌ در مورد موضوع مشخص یه تاپیک هیچ ایده و نظری نداره بیاد یه سری صحبت‌هایی‌ رو که هیچ ارتباطی‌ نداره با موضوع سپسیفاید[nb](بچه‌ها به خدا نمی‌خواستم کلاس بذارم تیکه انگلیسی بیام ، کلمه مناسب تر به ذهنم نرسید ! ) [/nb] تاپیک پس مهمل حساب می‌شه رو بگه ؟ این فرهنگه اون موقع؟!

ویرایش : الان که می‌خونم میبینم انگار زیادی داغ کرده بودم !
 
Back
بالا