• اگر سمپادی هستی همین الان عضو شو :

    ثبت نام عضویت

منتقدان هری پاتر

  • شروع کننده موضوع شروع کننده موضوع سیاوش
  • تاریخ شروع تاریخ شروع
پاسخ : منتقدان هری پاتر

به نقل از ستـاره‌ :
ایشون مثل این که نخونده نقد میکنن
1) من نقد نکردم.
2) اگر هم شما اونو نقد فرض میکنی، بازم نمیشه گفت من نقدی کردم که نیاز به خوندن داشته باشه. این که کتاب سطحیه که اصلا شکی توش نیست.


من فکر میکنم یه چیزی داره اشتباه میشه اینجا. ببینید، کسی نگفته هری پاتر جذابیت ادبی نداره ؛ مسئله اینه که از نظر محتوایی بی ارزشه.
اگر کسی اینجا هست که فکر میکنه اینطور نیست، لطفا بیاد واسه من که نخوندم توضیح بده مفهوم و مقصود این داستان چیه؟ آخر این هفت داستان چه چیز با ارزشی میخواد بگه نویسنده؟

به نقل از farnazZ :
رمان خوب ؟شما نام ببر !لابد مودب پور !

نویسنده های خوب انگشت شمار که همشون هم مردن

تازه رمان های اجتماعی هم برای قشر جوان زیاد جالب نیستن

رمان ایرانی، باور کنید مترادف با رمان های مودب پور نیست!

زویا پیرزاد مثلا. یا نادر ابراهیمی، مصطفی مستور و ...
نادر ابراهیمی درسته که مرده، اما نویسنده قدیمی نیست.
این که یه کتاب واسه یه قشر جالب نباشه، دلیل بد بودن کتاب نیست. همونطور که جذاب بودن یه کتاب برای یه قشر به معنی ارزشمند بودنش نیست. درسته که شاید خیلی از جوونا اینجور کتابا رو نپسندن، اما خیلی ها هم میپسندنشون. و البته مشکی دقیقا همینه؛ همین که قشر جوان اینقدر کتابای سطحی خوندن که ذائقه ـشون تحت تأثیر قرار گرفته.(که البته علت خود این رو آوردن به کتابای سطحی به نظر من تبلیغات بوده).

دوباره سوالمو تکرار میکنم؛ منظورتون از استاد و غارعلیصدر چی بود؟
 
  • لایک
امتیازات: brano
پاسخ : منتقدان هری پاتر

همه ی کتابا که نباید یه چیزیو به شما مستقیم یاد بدن....
اگر بخوای اینطوری فک کنیم:
باید از فداکاری مامان هری عبرت بگیریم
کتاب قوه ی تخیلو می بره بالا(نه اینکه آدمو دیوانه کنه)
به هرکسی اعتماد نکنیم
و...
چرا دنبال پندید شما؟معمولا کتابایی ک به نظر شما خوب میاد بار ادبی داره؟خوب این کتاب تخیلیه به زبون ساده نوشتنش
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

ببخشید ها! ;D

ولی کتاب باید کاملا بهت چیز یاد بده! یعنی کتاب کلا واسه پند هست! وقتی یه کتاب فقط واسه سرگرمی باشه که زیاد ارزش نداره بخونی!

از نظر ادبی هم سطح پایینه! پس در نتیجه نه ادبیات غنی داره نه پندی بهت میده! پس در نتیجه فقط سرگرم کنندست! آره خوب اگه این خیال پردازی رو به شما نده که یعنی کلا هیچ کاری نکرده! پون مشخصه بارز کتاب فانتزی اینه که فضا سازی کنه و قوه تخیل شما رو قوی کنه! ;D

بعد یه نکته دیگه اینه که کتاب عوام پسنده! این رو در نظر داشته باشید! واسه همینه که چون ادبیات غنی نداره فقط مخاطباش در رنج سنی 9 تا 15 سال ازش خوششون میاد!برا همینه که فروشش زیاد شده! به خاطر عوام پسند بودن و مخاطب گراییش است! ;D
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

مودب پور و فهیمه رحیمی و اینا که :-& :-& :-&

ولی رمان ایرانی قشنگم داریم

مثلا برای نوجوانان مجموعه ی پارسیان و من به نظرم خیلی جالبه یا مثلا مضحکه ی ضحاک یا.....


پست بالا خیلی لایک
 
  • لایک
امتیازات: .._..
پاسخ : منتقدان هری پاتر

کتاب تخیلی که ادبی نیس...
باشه اصن فرض کنیم کتاب مال بچه هاس....ولی خوب کتاب بچه ها اگه تخیلی باشه معمولا چیزی رو یاد نمی ده به آدم
فقط به آدمو به کتاب خوندن علاقه مند می کنه!
واقعا توی رمان نباید دنبال پند و این چیزا بود....باید به خاطر ادبیات و قوه ی تخیل و چیزای دیگه خوند(من همه ی رمانارو نگفتم)
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

کتاب تخیلی نه اولا فانتزی!

دوما ادبی نیس؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :o

شما دیگه بحث نکن خواهشا! پس وارکرفت ارباب حلقه ها سیلماریون و ..... چیه؟؟؟؟؟ :-?

ببینم شما برو اینهایی که بالا گفتم رو بخون اونوقت میبینی پند چیه! ;D

راستی به 2 خط بالا کتاب های امبرتو اکو هم اضافه می کنم! برید بائودولینوش رو بخوندی تا بفهمید کتاب فانتزی ادبی که پندم داره چیه! ;D
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

به نقل از LEGEND-handsome :
کتاب تخیلی نه اولا فانتزی!

دوما ادبی نیس؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ :o

شما دیگه بحث نکن خواهشا! پس وارکرفت ارباب حلقه ها سیلماریون و ..... چیه؟؟؟؟؟ :-?

ببینم شما برو اینهایی که بالا گفتم رو بخون اونوقت میبینی پند چیه! ;D

راستی به 2 خط بالا کتاب های امبرتو اکو هم اضافه می کنم! برید بائودولینوش رو بخوندی تا بفهمید کتاب فانتزی ادبی که پندم داره چیه! ;D
هر دوش درسته!
نه قرار نیست همه ی کتابای فانتزی(به قول شما)ادبی باشه!
توصیفای هری پاتر خیلی قویه....در ضمن اون قدرا هم ساده نوشته نشده!
من نگفتم هیچ کتابی پند نداره گفتم خیلی کتابای خوب هم هستن که ندارن
من هنوزم سر حرف خودم هستم...نمی گم هری پاتر عالیه اشکالایی هم داره ولی رولینگ حقشه!
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

من نگفتم که داره یا نداره!

گفتم این کتاب ها پند دارن و اصلش اینه که یه چیزی یاد خواننده بدن که وقی 7 جلد میخونه لااقل یه چیزی یاد بگیره!

بعععله کتاب هایی هم هستن که این چیز هارو ندارن! ;D

ولی کلا این کتاب هایی که گفتم بخونید نظرتون عوض میشه! هم سطح ادبیاتتون میره بالا هم تخیلتون هم چیز یا میگیرید هم ....!

بعد می فهمید هری خوبه ولی نه مث اینها! ;D
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

به نقل از MissMarvelous :
رولینگ شگفتی خلق نکرد، بلکه شگفتی های خلق شده رو کنار هم قرار داد! جادوگری، چوب جادو، موجودات جادویی و... که عناصر اصلی دنیای رولینگ بودن قبلا هم خلق شده بودن، ولی هنر رولینگ این بود که اون ها رو کنار هم چید و یه رمان سرگرم کننده ازش ساخت.
ولی هدف یکی مثل تالکین خلق اسطوره بود، و تا حدودی به هدفش رسید.
آره،دقيقا"!ولي يه تفاوتي داره!فرض كن يه موجود جادويي،چه مي دونم مثل اسنوركك شاخ چروكيده،قازقلنگ( ;D)و.. اينا همه موجودات جادوييند.پس چون موجود جادويي اند از خلاقيت نويسنده سرچشمه نمي گيرند؟
وقتي نويسنده يه موجودي رو تعريف مي كنه كه قابليت هاي ويژه و عجيبي داره يا شمايل متفاوتي،جزء موجودات جادويي قرار مي گيره.ديگه نمي شه گفت چيزي خلق نكرده!مي دوني چي مي گم؟جادو و موجود جادويي و...يه دسته اند!مثل نقاشي.يك نقاش وقتي نقاشي مي كشه خلق مي كنه.نمي شه گفت چون نقاشي قبلا" اختراع شده(!)نقاش چيزي رو خلق نكرده!
هري پاترم يه اسطوره اس!ولي يه اسطوره ي امروزي!عوامانه بودن كتابم از اجزاء تبديل شدن هري پاتر به يه اسطوره ي امروزي شدنه!اسطوره ي يك جوون امروزي خيلي فرق داره حتي بگير رستم و سهراب!اسطوره ي امروزي از مردم و بين مردم و نزديك به محيط روزمره ي امروزه!
به نقل از MissMarvelous :
هری پاتر یه کتاب مخاطب محوره،اینو همه میگن. کتاب جذاب و سرگرم کننده هست،ولی ارزش ادبی نداره!
مثلا من وقتی یه کتاب مثل همون جنگ وصلح که بالا بهش اشاره شد رو میخونم، میتونم بهش فکر کنم و میدونم یه پیام و هدفی پشتش هست، ولی هری پاتر کتاب در عین جذابیت خیلی ساده و قابل هضمه! این سادگی دلیل جذابیت کتابهای فانتزی مثل هری پاتره!
واقعا نمیدونم چرا هری پاترو اینقدر گنده کردن؟ من خودم به مراتب کتابایی مثل سری اروگان(کریستوفر پائولینی) رو ترجیح میدم!
خب معلومه!اينا كاملا" با هم فرق دارن!اون ژانر ادبي اجتماعي و غيره است ولي اي ژانر فانتزيه!از يه كتاب ژانر فانتزي چه انتظاري داري؟كه بياد پيام و درسته بندازه جلوت؟
هرچند به نظر من هري پاترم پند كم نداشت!ولي در قالب زندگي روزمره ي يه بچه جادوگر بود! ;D
سري وراثت(جلد يكش اسمش اراگونه!)خوبه!ولي فك كنم بين اين دو تا بگيريم هري پاترو ترجيح بدم!
به نقل از LEGEND-handsome :
ولی کتاب باید کاملا بهت چیز یاد بده! یعنی کتاب کلا واسه پند هست! وقتی یه کتاب فقط واسه سرگرمی باشه که زیاد ارزش نداره بخونی!

از نظر ادبی هم سطح پایینه! پس در نتیجه نه ادبیات غنی داره نه پندی بهت میده! پس در نتیجه فقط سرگرم کنندست! آره خوب اگه این خیال پردازی رو به شما نده که یعنی کلا هیچ کاری نکرده! پون مشخصه بارز کتاب فانتزی اینه که فضا سازی کنه و قوه تخیل شما رو قوی کنه! ;D
واسه چي مي شيني بازي مي كني؟تلويزيون مي بيني؟فيلم خنده دار مي بيني؟وقتي گشنه ات نيست با دوستات مي شيني پفيلا( ;D)مي خوري؟همه ي اينا واسه وقت گذروندنو سرگرميه!پس همه ي اينا رو بريز دور چون واسه ي سرگرميه!
كتاب فانتزيم يه سرگرميه!خيليا واسه سرگرمي كتاب مي خونن!
من به شخصه اگه قرار بود هر كتابي يه پندي بهم بده مي ذاشتمشون كنارو تا آخر عمرم بهشون دست نمي زدم!پاك نااميد مي شدم از زندگي!تازه يه مزيت كتاب فانتزي هم كه به نظر من جزء واجباتي هست كه هر نوجووني بايد بخونه اينه كه تخيل خوبي داره!اين در صورتيه كه فقط يه جنبه ي تخيلي داشته باشه كتاب!تخيل توي همه ي جنبه هاي تفكراتمون تاثير داره.و واسه ي خيليا حتي توي تصور كردن خداشون!
به نقل از LEGEND-handsome :
بعد یه نکته دیگه اینه که کتاب عوام پسنده! این رو در نظر داشته باشید! واسه همینه که چون ادبیات غنی نداره فقط مخاطباش در رنج سنی 9 تا 15 سال ازش خوششون میاد!برا همینه که فروشش زیاد شده! به خاطر عوام پسند بودن و مخاطب گراییش است! ;D
به نظر من بيش تر واسه اينه كه هرچي آدم بزرگ تر مي شه خودش رو يه اسطوره مي بينه!هرچند بيش تر توهمه!براي همينه كه ديگه دنبال چيزاي فانتزي كمتر مي ره!البته همش يه نظريه از خودم بود! ;D
به نقل از damad masoodi_handsome :
مثلا برای نوجوانان مجموعه ی پارسیان و من به نظرم خیلی جالبه یا مثلا مضحکه ی ضحاک یا.....
اگه مجوز درست مي تونست بگيره كتاباش به ترتيب مي اومد بيرون مي تونست بيش تر موفق باشه!
عجب پستي شد اين پست!... ^-^
 
پاسخ : منتقدان هری پاتر

به نقل از LEGEND-handsome :
ببخشید ها! ;D

ولی کتاب باید کاملا بهت چیز یاد بده! یعنی کتاب کلا واسه پند هست! وقتی یه کتاب فقط واسه سرگرمی باشه که زیاد ارزش نداره بخونی!

از نظر ادبی هم سطح پایینه! پس در نتیجه نه ادبیات غنی داره نه پندی بهت میده! پس در نتیجه فقط سرگرم کنندست! آره خوب اگه این خیال پردازی رو به شما نده که یعنی کلا هیچ کاری نکرده! پون مشخصه بارز کتاب فانتزی اینه که فضا سازی کنه و قوه تخیل شما رو قوی کنه! ;D
بحث ادبیات غنی رو بذاریم کنار!که قطعا باعث ارزش کتاب می شه
حالا لازم نیس کتاب بهت صرفا یه پند بده!یه کتاب رمان(بحثمون راجع به رمانه دیگه؟!)می تونه جنبه های روانشناختی شخصیاتارو بررسی کنه.می تونه به فراخور زمان از یکی از دل مشغولی های مردم جهان بگه.می تونه ارزش ها و ضد ارزش ها رو به چالش بکشه و حتی می تونه مثل کتاب خر مگس که تهش به یه پوچی گرایی منتهی بشه(اون طور که من برداشت کردم)ولی با همون هم به طور تناقضی یه حرف بزرگ بت بزنه .اما خب تو همه ی اینا کتاب حرف داره واسه گفتن .ته ش یه نتیجه داره.قرارم نیست اون نتیجه پند باشه.ولی هری پاتر این جنبه ی "حرف واسه گفتن"توش خیلی کمرنگه!اون چیزی که من فهمیدم این کتاب واسه سرگرم کردن کتاب خیلی خوبیه و همین!
بهترم هست که کتابو از لحاظ ادبیاتش با کتابای خوب فانتزی دیگه مقایسه نکنیم!خب کتاب صرفا برای قشر نوجوونه!
 
Back
بالا