منتقدان هری پاتر

[Billy the kid]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

خیر...قبول ندارم...سمبل کردن(بخوانید Sambal) اصلا هنر نیست....
حالا شما تا صدسال دیگه میگید سمبل نکرده و من میگم کرده!این بحث وارد مبحث سلیقه شده که هیچ پایانی نداره!

به شدت موافقم...!!!! هر کس یه سلیقه ای داره و بعضی از آدم ها نمی تونن انتقاد های کاملا" منطقی ای رو که به چیز مورد علاقه اشون وارد می شه رو بپذیرن....
آقا خب دلیل منطقی رو بپذیرین دیگه... یا اگه فک می کنین اون دلیل غلط ه، خودتون دلیل منطقی بیارین....

 

[kimia molla]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

من تقریبا کامل این تاپیکو خوندم تقریبا بیشتر جانبدارانه بود به نظرمن هیچوقت به هری پاتر کتاب خالی از پند یا سطح پایین نمیشه گفت پنددادن یه کتاب این نیست که بیاد از اول تا آخر قلمبه قلمبه نصیحت کنه کی همچین کتابیو میخونه؟ اگه تو عمق هری پاتر فرو بری میبینی که پیامی که تمام کتاب میخواسته برسونه اینه که به دوستاتون وفادار باشید، در مقابل بدیا وایسین، خوبی بر بدی پیروز میشه، مغرور نباشید ،گذشت و فداکاری، ... خیلی چیزای دیگه م هست که باید تک تک قسمت های کتابو بنویسم و پندشو بگم _ کتاب بدون پند بابالنگ درازه که من اونم خیلی دوس دارم_ این که یه نویسنده بتونه کتابشو طوری بنویسه که هر کس شروع کنه تا اخر بخونتش یه هنره به خاطر همینه که پائولو کوئیلو معروف تر و محبوبتر از جبران خلیل جبرانه دلیلی که شما هری پاترو سطحی میدونید اینه که با این عقیده که هری پاتر سطحیه ، خوندینش . یا اینکه سطحی خوندینش . یا اینکه اصلا نخوندینش . هری پاتر کتابیه که میتونه آدمو درگیر کنه و ذهنشو مشغول کنه جی کی رولینگ یکی از نوابغ دنیاست و قلم قوی ای هم داره حالا این که این کتاب مخاطب زیاد داره دلیل بر این نیست که سطحیه، هر کسی میتونه یه کتابو بخونه و یه برداشتی ازش داشته باشه اینکه 12 جلد کتابو خوندن خیلی وقت تلف کردنه رو هم من قبول ندارم خودم همه ی جلداشو بیشتر از یه بار حداقل خونده م خوندنش 3 ، 4 ساعت بیشتر طول نمیکشه تقریبا همون زمانی که میذاری برای دیدن یه فیلم
تا اینا رو بنویسم بقیه حرفامو یادم رفت

ویرایش : آخرش خیلی گند بود که هری زنده موند باید هریو میکشت خیلی چرت شد

 

[nimche]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

من تقریبا کامل این تاپیکو خوندم تقریبا بیشتر جانبدارانه بود به نظرمن هیچوقت به هری پاتر کتاب خالی از پند یا سطح پایین نمیشه گفت پنددادن یه کتاب این نیست که بیاد از اول تا آخر قلمبه قلمبه نصیحت کنه کی همچین کتابیو میخونه؟ اگه تو عمق هری پاتر فرو بری میبینی که پیامی که تمام کتاب میخواسته برسونه اینه که به دوستاتون وفادار باشید، در مقابل بدیا وایسین، خوبی بر بدی پیروز میشه، مغرور نباشید ،گذشت و فداکاری، ... خیلی چیزای دیگه م هست که باید تک تک قسمت های کتابو بنویسم و پندشو بگم _ کتاب بدون پند بابالنگ درازه که من اونم خیلی دوس دارم_ این که یه نویسنده بتونه کتابشو طوری بنویسه که هر کس شروع کنه تا اخر بخونتش یه هنره به خاطر همینه که پائولو کوئیلو معروف تر و محبوبتر از جبران خلیل جبرانه دلیلی که شما هری پاترو سطحی میدونید اینه که با این عقیده که هری پاتر سطحیه ، خوندینش . یا اینکه سطحی خوندینش . یا اینکه اصلا نخوندینش . هری پاتر کتابیه که میتونه آدمو درگیر کنه و ذهنشو مشغول کنه جی کی رولینگ یکی از نوابغ دنیاست و قلم قوی ای هم داره حالا این که این کتاب مخاطب زیاد داره دلیل بر این نیست که سطحیه، هر کسی میتونه یه کتابو بخونه و یه برداشتی ازش داشته باشه اینکه 12 جلد کتابو خوندن خیلی وقت تلف کردنه رو هم من قبول ندارم خودم همه ی جلداشو بیشتر از یه بار حداقل خونده م خوندنش 3 ، 4 ساعت بیشتر طول نمیکشه تقریبا همون زمانی که میذاری برای دیدن یه فیلم
تا اینا رو بنویسم بقیه حرفامو یادم رفت

ویرایش : آخرش خیلی گند بود که هری زنده موند باید هریو میکشت خیلی چرت شد

بنده برای پندگرفتن ترجیح میدم حکایات شیخ اجل سعدی رو بخونم تا دوازده جلد رمان فانتزی!
این که نشد دلیل!
برای پند دادن بوده یعنی کتابه؟
چون شما همه ی جلداش رو بیشتر از یه بار خوندین دلیل بر سطحی نبودنش نمیشه.و اینکه من فقط یه جلد تحمل کردم دلیل بر سطحی بودن نمیشه!ما دلیل آوردیم کلی!شما یه باره اومدی گفتی نخیرم!خب دلیلتون چی شد؟

 

[N.M]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

تسلـیم ... :)
قانع شدم که هری پاتر یه شاهکارِ فانتزی نیس ...
اما یکی به من بگه ، جز ارباب حلقه ها چه کتاب فانتزی شاهکاره ؟

× این که قانع شدم هری پاتر شاهکار نیس ، این معنیُ نمیده که دیگه دوسش نداشته باشم . کتابیـه که باهاش بزرگ شدم واقعاً ... :)

 

[nimche]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

تسلـیم ... :)
قانع شدم که هری پاتر یه شاهکارِ فانتزی نیس ...
اما یکی به من بگه ، جز ارباب حلقه ها چه کتاب فانتزی شاهکاره ؟

× این که قانع شدم هری پاتر شاهکار نیس ، این معنیُ نمیده که دیگه دوسش نداشته باشم . کتابیـه که باهاش بزرگ شدم واقعاً ... :)

من فکر کنم نارنیا رو بشه گفت....البته خودم اصلا و ابدا ازش خوشم نمیاد ولی خب اسطوره شناسیش نسبتا قویه
یه پرسش:اسطوره ها و حماسه هایی مثل ایلیاد و اودیسه و شاهنامه و ... رو جدا از فانتزیها الآن در نظر بگیریم یا نه؟

 

[kimia molla]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

بنده برای پندگرفتن ترجیح میدم حکایات شیخ اجل سعدی رو بخونم تا دوازده جلد رمان فانتزی!
این که نشد دلیل!
برای پند دادن بوده یعنی کتابه؟
چون شما همه ی جلداش رو بیشتر از یه بار خوندین دلیل بر سطحی نبودنش نمیشه.و اینکه من فقط یه جلد تحمل کردم دلیل بر سطحی بودن نمیشه!ما دلیل آوردیم کلی!شما یه باره اومدی گفتی نخیرم!خب دلیلتون چی شد؟

من گفتم این حرفی که گفتن هری پاتر اصلا هیچ پندی نداره درست نیست ولی اگه میخوای پند بگیری صددرصد گلستان سعدی بهتره ولی هوادارای هری پاتر بره پندگرفتم کتابشو نمیخونن
در مورد اینکه هری پاتر سطحیه یا نه هم اگه بخوایم بحث کنیم اول باید سر اینکه په کتابی سطحیه به توافق برسیم اینجوری نمیشه از دیدگاه من هری پاتر سطحی نیست چون طرز سنجش من فرق میکنه

 

[nimche]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

در مورد اینکه هری پاتر سطحیه یا نه هم اگه بخوایم بحث کنیم اول باید سر اینکه په کتابی سطحیه به توافق برسیم اینجوری نمیشه از دیدگاه من هری پاتر سطحی نیست چون طرز سنجش من فرق میکنه

خب طرز سنجش سریتون رو به ما هم بگین که سرش بحث بکنیم!ما تو پستای بالا گفتیم طرز سنجشمون رو!

 

[N.M]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

من فکر کنم نارنیا رو بشه گفت....البته خودم اصلا و ابدا ازش خوشم نمیاد ولی خب اسطوره شناسیش نسبتا قویه
یه پرسش:اسطوره ها و حماسه هایی مثل ایلیاد و اودیسه و شاهنامه و ... رو جدا از فانتزیها الآن در نظر بگیریم یا نه؟

هممم ... آهان !
آره .. اینجا موردِ بحث درباره ی رمانایِ تخیلیه ..
مم .. اینُ بگم ! اینجا فقط انتقاداتون درباره ی هری پاترو بکنین ! برای بحث درباره ی بهترین فانتزی و اینا ، اینجا بهتره !

من گفتم این حرفی که گفتن هری پاتر اصلا هیچ پندی نداره درست نیست ولی اگه میخوای پند بگیری صددرصد گلستان سعدی بهتره ولی هوادارای هری پاتر بره پندگرفتم کتابشو نمیخونن
در مورد اینکه هری پاتر سطحیه یا نه هم اگه بخوایم بحث کنیم اول باید سر اینکه په کتابی سطحیه به توافق برسیم اینجوری نمیشه از دیدگاه من هری پاتر سطحی نیست چون طرز سنجش من فرق میکنه

این شکلی نمیشه گف ! یه چیزایی مثِ ارزشِ ادبی ، سطحی بودن و ... سلیقه ای نیست و باید با دلیل توضیح داد که چه کتابی سطحیه و چه کتابی نیست و اینا !

 

[kimia molla]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

به نظر من هری پاتر سطحی نیست چون جی کی تونسته با جزئیاتی باورنکردنی دنیای جادوییشو توصیف کنه طوری که ادم میتونست تصورش کنه و باورش کنه این که 99% کتاب باهم جور در میاد خودش خیلی خوبه بره 12 جلد کتاب
کتابی سطحیه که مثلا نویسنده ش تمام مدت یه داستانو تعریف کنه بعد یهو یه اتفاقی بیافته و پایان

 

[nimche]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

به نظر من هری پاتر سطحی نیست چون جی کی تونسته با جزئیاتی باورنکردنی دنیای جادوییشو توصیف کنه طوری که ادم میتونست تصورش کنه و باورش کنه این که 99% کتاب باهم جور در میاد خودش خیلی خوبه بره 12 جلد کتاب
کتابی سطحیه که مثلا نویسنده ش تمام مدت یه داستانو تعریف کنه بعد یهو یه اتفاقی بیافته و پایان

آها!خب میرسیم به این نکته که اگه یکی توی رمانش(حالا دیگه فانتزی باشه که بدتر!) حرفای خودش رو یادش بره و قوانین جهانش رو نقض بکنه که دیگه اون اسمش سطحی نمیشه.بهش میگن رآآآآآآآآآآآآآآ رفتن و گند زدن.
به اون اثر نمیگن سطحی میگن [...]!