منتقدان هری پاتر

[L.E]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

10 رمان برتر فانتزی از نظر هر کس یه چیزیه!
چون من خیلی جاها دیدم که هری پاتر هم جزوش بوده و خیلی جاها دیدم که نبوده!
پس یه چیز سلیقه ایه!

 

[N.M]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

اگه منظورت این تاپیکه که ... فک کردم طبقِ حرفِ یه منتقدی چیزی میخوای بگی ...
بعدم درستـه که رولینگ مثِ تالکین نیومده یه دنیای کامل جدید با زبان و تاریخ و ...ِ جدید خلق کنه ، { و تالکینم ازین نظر شاهکار کرده} ، اما نمیتونی بگی کارِ درست حسابی نکرده و اینا .. رولینگ در حدِ تالکین نیومده به داستاناش شاخ و برگ بده ، اما موجوداتِ جدید و وردای جدید و 3تا کتابِ خارج از مجموعه ( بیدل نقال و جانوران شگفت انگیز و زیستگاه آن ها و کوییدیچ در گذر زمان) ـو نوشته . کم کاری نکرده انصافاً ...

+ میشه 10 رمانِ برترو گفت . اما با انتقادِ درست حسابی و اینا .. نه با یه رای گیری توی تاپیکی که نصفِ پستاش بی ربطه

 

[nimche]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

کسی نیست که هری پاتر رو شاهکار فانتزی بدونه.شاهکار فانتزی،فقط چهارتا بچه ی چوب به دست وردخون که میخوان با شیطان مجسم بجنگن نمیخواد.یه مدرسه ی جادوآموزی نمیخواد،دو سه تا اشاره ی الکی به موجودات فانتزی مثل تک شاخ نمیخواد.ماجراهای رمانتیک آمیخته با داستان نمیخواد.
فانتزی نوشتن به نظر من با اینکه ظاهرش به نظر ساده و خیلی دیمی میاد،بیشتر از هر سبک دیگه ای سواد میخواد.
حالا بالا برین،پایین بیاین....رولینگ بی سواده!

 

[N.M]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

کسی نیست که هری پاتر رو شاهکار فانتزی بدونه.شاهکار فانتزی،فقط چهارتا بچه ی چوب به دست وردخون که میخوان با شیطان مجسم بجنگن نمیخواد.یه مدرسه ی جادوآموزی نمیخواد،دو سه تا اشاره ی الکی به موجودات فانتزی مثل تک شاخ نمیخواد.ماجراهای رمانتیک آمیخته با داستان نمیخواد.
فانتزی نوشتن به نظر من با اینکه ظاهرش به نظر ساده و خیلی دیمی میاد،بیشتر از هر سبک دیگه ای سواد میخواد.
حالا بالا برین،پایین بیاین....رولینگ بی سواده!

اثرِ فانتزی تاثیرش روی شما چیه ؟ چیزی جز همون تقویتِ حسِ تخیل و اینا ... ؟
بنظرتون هری پاتر پرورش نمیده اینُ ؟ قبول دارم که در حدِ ارباب حلقه ها قوی نیست(هرچند من هری پاترو بیشتر دوس دارم) ، اما بی ارزش نیست ! حرفِ من اینه ...
هری پاتر داستانِ دو تا بالا پایین کردنِ چوبِ جادو و وینگاردوم لویوسا و آوداکداورا و دو تا تک شاخ که نیست ! انقد راحت پایینش نیارین ...

 

[Legend]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

دیگه از بعضی ها انتظار نداشتم!

یعنی چی که از نظر هر فرد؟ شما معیار های منتقدان رو میدونید؟ این آمار طبق نظر منتقدان جهان و رای اونها شکل گرفته!

آخه اسطوره ای مث نارنیا! یا مثل وارکرفت یا اسوره ای مث ارباب حلقه ها(میدل ارث) و... با هری پاتر قابل مقایسه است؟ به قول نیما سواد میخواد! یعنی شما بیای 4 تا چیز رو کنار هم بگی و یکم عنصر عشق و ... رو بگی که نمی تونی راحت بزاریش بین بهترین آثار دنیا!

 

[nimche]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

درسته.انسان با خوندن فانتزی تخیلش تقویت میشه.ولی هری پاتر این کار رو نمیکنه!
هری پاتر تخیل رو محدود میکنه.جادو رو محدود میکنه به چوب جادو و ادا در آوردن و لوس بازی.هیچ اشاره ای به قباله های مثلا فلان کیمیاگر در قرون وسطی یا مکاشفات یوحنا یا فلان و بیسار نمیکنه.این چیزها هستند که برای تخیل آدم حکم غذا رو دارن.ناشناخته ها.هری پاتر فقط کلیشه هستش.تصویری که هممون از جادوگری تو ذهن داشتیم.چوب جادو،ورد،چوب جارو....
تنها حرکتش این بوده که اومده کلیشه ها رو واسه هم سن و سالای ما بیان کرده
چیزی که آرزوی هممون بوده
واسه همین پرطرفداره...

 

[L.E]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

هر کتابی یه دنیایی برای خودش داره که این دنیا یه سری محدودیت داره!
یه کتاب تخیلش بر پایه ی جادوئه یکی دیگه رو اژدها و ایناس یکی رو خون آشام و ازین موجوداته و حالا هر چی!
ماام نمی تونیم بگیم فلان کتاب محدوده و اینا!بله بایدم هر کتابی یه سری محدودیتارو داشته باشه!
شاید بگیم جادو قبلا بوده ولی رولینگ بش شاخ و برگ داده و به خاطر قلم قویش کلی تونسته خوب بنویسه این کتابو!
به نظر من همین ادامه دادن اینا و این که تونسته 7تا کتاب در موردش حرف بزنه خودش کار خیلی مهمی بوده!

من این کتابو با کتابای دیگه مقایسه نمی کنم!بله ارباب حلقه ها و شاهکارای فانتزی دیگه ایم بودن!
ولی مهم اینه که هری پاتر بیشتر تاثیر گذار بوده!

 

[nimche]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

هر کتابی یه دنیایی برای خودش داره که این دنیا یه سری محدودیت داره!
یه کتاب تخیلش بر پایه ی جادوئه یکی دیگه رو اژدها و ایناس یکی رو خون آشام و ازین موجوداته و حالا هر چی!
ماام نمی تونیم بگیم فلان کتاب محدوده و اینا!بله بایدم هر کتابی یه سری محدودیتارو داشته باشه!
شاید بگیم جادو قبلا بوده ولی رولینگ بش شاخ و برگ داده و به خاطر قلم قویش کلی تونسته خوب بنویسه این کتابو!
به نظر من همین ادامه دادن اینا و این که تونسته 7تا کتاب در موردش حرف بزنه خودش کار خیلی مهمی بوده!

من این کتابو با کتابای دیگه مقایسه نمی کنم!بله ارباب حلقه ها و شاهکارای فانتزی دیگه ایم بودن!
ولی مهم اینه که هری پاتر بیشتر تاثیر گذار بوده!

بعله!من هم همین رو میگم!میگم که هر کتابی یه دنیایی داره!دقیقا!و نخستین مشکل من با هری پاتر همین دنیایی هست که داره!
قلم قوی؟آخه قلم قوی؟دیگه یه چیزی بگید که بگنجه خواهشا!این یکی رو از هیجکس نشنیده بودم تا حالا!قلم قوی؟!!!! :-\
چون 7 جلده خیلی خوبه لابد؟این شد استدلال؟!!
تاثیرگذاری رو قبول دارم.ولی خب همیشه از سلیقه ی مردم تا هنر والا فرسنگها فاصله هست(به این میگن تحت تاثیر جویس قرار گرفتن!)

 

[L.E]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

بعله!من هم همین رو میگم!میگم که هر کتابی یه دنیایی داره!دقیقا!و نخستین مشکل من با هری پاتر همین دنیایی هست که داره!
قلم قوی؟آخه قلم قوی؟دیگه یه چیزی بگید که بگنجه خواهشا!این یکی رو از هیجکس نشنیده بودم تا حالا!قلم قوی؟!!!! :-\
چون 7 جلده خیلی خوبه لابد؟این شد استدلال؟!!
تاثیرگذاری رو قبول دارم.ولی خب همیشه از سلیقه ی مردم تا هنر والا فرسنگها فاصله هست(به این میگن تحت تاثیر جویس قرار گرفتن!)

به قول خودتون جادو و اینا که قبلا بوده!
رولینگ قلمش قوی بوده تخیلش قوی بوده و تونسته اینارو بذاره کنار هم و یه کتاب تاثیر گذار بنویسه!
یکی از معیار های خوب بودن یه کتابم تاثیر گذاریشه و اینه که بعد از سال ها یادت نره داستانشو و اینا!
خیلی وقتا کنار هم گذاشتن یه سری چیزا و چیز جدید درست کردن هنره!

 

[nimche]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

به قول خودتون جادو و اینا که قبلا بوده!
رولینگ قلمش قوی بوده تخیلش قوی بوده و تونسته اینارو بذاره کنار هم و یه کتاب تاثیر گذار بنویسه!
یکی از معیار های خوب بودن یه کتابم تاثیر گذاریشه و اینه که بعد از سال ها یادت نره داستانشو و اینا!
خیلی وقتا کنار هم گذاشتن یه سری چیزا و چیز جدید درست کردن هنره!

خیر...قبول ندارم...سمبل کردن(بخوانید Sambal) اصلا هنر نیست....
حالا شما تا صدسال دیگه میگید سمبل نکرده و من میگم کرده!این بحث وارد مبحث سلیقه شده که هیچ پایانی نداره!