اشکالات وارد بر نظریه تکامل
- شروع کننده موضوع monajem
- تاریخ شروع
akvan
کاربر فوقحرفهای
- ارسالها
- 1,253
- امتیاز
- 325
- نام مرکز سمپاد
- شهید سلطانی
- شهر
- کرج
پاسخ : اشکالات وارد بر نظریه تکامل
علم زیست شناسی بر پایه ی تجربه ومشاهدست !!! دانشمندان علم زیستشناسی با مشاهداتی که داشتند این نظریات رو دادند !!! ما به چراها پاسخ می دیم ولی به روش ها و به کمک علوم دیگه !!!!
به نقل از قاصدک :
علم زیست شناسی بر پایه ی تجربه ومشاهدست !!! دانشمندان علم زیستشناسی با مشاهداتی که داشتند این نظریات رو دادند !!! ما به چراها پاسخ می دیم ولی به روش ها و به کمک علوم دیگه !!!!
hidden
کاربر فوقحرفهای
- ارسالها
- 676
- امتیاز
- 373
- نام مرکز سمپاد
- سلطان شهیدان
- شهر
- کرج
- دانشگاه
- تهران
- رشته دانشگاه
- دارو
پاسخ : اشکالات وارد بر نظریه تکامل
این در ذات این علمه ... ن که عالمان این علم اینجوری کرده باشند
تو زیست شناسی در مورد چگونگی ها صحبت میشه ... مثلا هموگلوبین چه توالی اسید آمینه ای داره ویا اینکه 4 تا زنجیره داره ... ولی اینکه چرا هموگلوبین 3 تا زنجیره نداره که سوال زیستی نمیشه ...جوابش توضیحی نیست ... جوابش اینه که در حقیقت نیست.. چون همچین مولکولی نقش هموگلوبین نداره و بی مصرفه
ولی میتونه در مورد چگونگی ساخته شدن صحبت کنه
من ک نمیخوام مرز علم هارو جدا کنم ...اینجوری هست اصولا تا حدی ...
نمیگم جواب چرا ها وجود نداره ... ولی در این زمینه نیست ... نظریه تکامل از نظر علمی باید چگونگی عمل انجام شده (چیزی ک الان وجود داره) رو نشون بده ... تجربیه
شما از نظر زیستی بگو :
چرا زندگی بوجود اومد ؟ (نمیگم چگونه)
زیست نمیتونه پاسخ درستی بده ... فقط میگه شانس !
به نقل از قاصدک :
این در ذات این علمه ... ن که عالمان این علم اینجوری کرده باشند
تو زیست شناسی در مورد چگونگی ها صحبت میشه ... مثلا هموگلوبین چه توالی اسید آمینه ای داره ویا اینکه 4 تا زنجیره داره ... ولی اینکه چرا هموگلوبین 3 تا زنجیره نداره که سوال زیستی نمیشه ...جوابش توضیحی نیست ... جوابش اینه که در حقیقت نیست.. چون همچین مولکولی نقش هموگلوبین نداره و بی مصرفه
ولی میتونه در مورد چگونگی ساخته شدن صحبت کنه
من ک نمیخوام مرز علم هارو جدا کنم ...اینجوری هست اصولا تا حدی ...
نمیگم جواب چرا ها وجود نداره ... ولی در این زمینه نیست ... نظریه تکامل از نظر علمی باید چگونگی عمل انجام شده (چیزی ک الان وجود داره) رو نشون بده ... تجربیه
شما از نظر زیستی بگو :
چرا زندگی بوجود اومد ؟ (نمیگم چگونه)
زیست نمیتونه پاسخ درستی بده ... فقط میگه شانس !
kosarb
کاربر فوقفعال
- ارسالها
- 141
- امتیاز
- 60
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان 2 تهران
- شهر
- قم و اصفهان و تهران
پاسخ : اشکالات وارد بر نظریه تکامل
نه نه
ببینید مثالی که زدم درباره ی حضرت عیسی
خدا می گه عیسی را مثل آدم آفریدیم
یعنی سقف آسمون سوراخ شد عیسی افتاد پایین؟!
قطعا نه
قبول ندارید که حضرت عیسی هم مثل بقیه ی انسان ها سیر تکاملی داشته؟
خدا وقتی می گه ((کن فیکون)) این جوری نیست که وقفه ی زمانی نداشته باشه
وقتی خدا می خواد یه چیز مادی که بعد زمان داره رو خلق کنه با همون خصلت زمان خلق می کنه
نه ماه زمان احتیاج بوده که عیسی به خلقت کامل برسه
وقتی خدا بهش می گه بشو برای شدنش طبق حکمت الهی شرایط و مراحل قرار می ده زمان می ذاره
تکامل هم همینه
خدا برای شدن می تونه بخواد که یک دفعه چیزی خلق بشه اما خودش هی تو قرآن میگه ما دنیا را((فی ستته ایام))آفریدیم
من اینا رو از کتابای استاد طاهر زاده که استاد دانشگاه اصفهان بودن نقل میکنم الان دقیقا یادم نی آد از کدومشون
منم منظورم از لغت شما شخص شما نبود شاید اگه با ضمیر مجهول می نوشتم بهتر بود
در باره ی چرا ها هم منم قبول دارم که زیست شناسی علم بررسی این چگونگی هاست
اما مشکل من هم همینه چگونگی بدون چرا چیز مسخره ایه
علم که شانسی نمی شه
به نقل از marlik :
نه نه
ببینید مثالی که زدم درباره ی حضرت عیسی
خدا می گه عیسی را مثل آدم آفریدیم
یعنی سقف آسمون سوراخ شد عیسی افتاد پایین؟!
قطعا نه
قبول ندارید که حضرت عیسی هم مثل بقیه ی انسان ها سیر تکاملی داشته؟
خدا وقتی می گه ((کن فیکون)) این جوری نیست که وقفه ی زمانی نداشته باشه
وقتی خدا می خواد یه چیز مادی که بعد زمان داره رو خلق کنه با همون خصلت زمان خلق می کنه
نه ماه زمان احتیاج بوده که عیسی به خلقت کامل برسه
وقتی خدا بهش می گه بشو برای شدنش طبق حکمت الهی شرایط و مراحل قرار می ده زمان می ذاره
تکامل هم همینه
خدا برای شدن می تونه بخواد که یک دفعه چیزی خلق بشه اما خودش هی تو قرآن میگه ما دنیا را((فی ستته ایام))آفریدیم
من اینا رو از کتابای استاد طاهر زاده که استاد دانشگاه اصفهان بودن نقل میکنم الان دقیقا یادم نی آد از کدومشون
به نقل از hidden :
منم منظورم از لغت شما شخص شما نبود شاید اگه با ضمیر مجهول می نوشتم بهتر بود
در باره ی چرا ها هم منم قبول دارم که زیست شناسی علم بررسی این چگونگی هاست
اما مشکل من هم همینه چگونگی بدون چرا چیز مسخره ایه
علم که شانسی نمی شه
dr.eniac
لنگر انداخته
- ارسالها
- 3,641
- امتیاز
- 7,857
- نام مرکز سمپاد
- شهید بهشتی نیشابور
- دانشگاه
- علومپزشکی مازندران
- رشته دانشگاه
- دندانپزشکی
پاسخ : اشکالات وارد بر نظریه تکامل
منطقي ترين و عقلاني ترين نظريه زيستي كه با دين مرتبط باشه همين تكامله !!!!
هيچ چيزش خلاف عقل نيست !
و فكر ميكنم اديان هم يه جورايي بهش اشاره كردن
منطقي ترين و عقلاني ترين نظريه زيستي كه با دين مرتبط باشه همين تكامله !!!!
هيچ چيزش خلاف عقل نيست !
و فكر ميكنم اديان هم يه جورايي بهش اشاره كردن
ma(-)Dye
کاربر فوقحرفهای
- ارسالها
- 752
- امتیاز
- 135
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان(1)
- شهر
- کرج
- رشته دانشگاه
- آدم از فرداش خبر نداره که!
پاسخ : اشکالات وارد بر نظریه تکامل
آخ آخ جدیدا باید راه بیفتم هی این بحثای تکاملی رو توجیه کنم
این فرضیه نمی گوید چرا انسان"عقل"دارد
کسی که این حرفو زده با اطلاعات صفر!حرف زده چون بحث تکامل مغز هم وجود داره یه بار دکتر وکیلی هم یه کتاب راجع به فرایند این قضیه بهم معرفی کرد که الان اسمشو یادم نیست اگر کی دوست داره بگردم بهش بدم
این فرضیه نمیگوید چرا انسان غریزه دارد(آیا انسان با داشتن غریزه بهتر می شود؟)یا
کی گفته که نمی گه؟اتفاقا خیلی از چیزا بر مبنای غریزه هست و خیلی از بحثای تکاملی هم با غریزه عجین هستن این غریزه هم اونقدرا چیز پیچیده ای نیست که خدا بخواد فوت کنه تو موجودات اگر بازم دوست داشتین!اینم بگم ولی خب تکامل ا این لحاظ مشکلی نداره!
این فرضیه دلیل این که چرا میمون تبدیل به انسان شد؟رانمی دهد.
بابا کل این اشکالات که شد چرت!!
اصلا انسان ا میمون درست نشده!انسانبا شامپانزه جد مشترک داره (مثل پسر عمو)ولی ریشه ی انسان میمون نست!تازه اونم میگه چرا!
چرا مثلا گاو نشد؟
این اشکال هارو یه بچه وارد کرده بر نظریه؟
ین فرضیه نمی گوید حلقه های وسط تبدیل میمون به انسان کدامند.چرا یک طرف میمون است و یک طرف انسان؟
بازم تاکید میشه میمون به انسان تدیل نشده و تکامل هم اینو نمیگه درضمن حلقه های وسط هم گفته شده دیگه نئانرتال و ...چرت دیگه؟!!
بسیاری از فسیل های پیشرفته قدیمی به دست آمده که آن ها این فسیل ها را پنهان می کنند
کو؟
انسان اگر عقل خالص بود بهتر نبود؟
ینی چی؟
چرا یک طرف باید موجودی شود که کل دنیا را گرفته است و مغرور است درحالی که آن طرف میمون بی شعور قرار دارد؟
توی صحبت های بالایی جواب اینم داده شده درضمن انسان ته تکامل نیست یک شاخه از جانوران تکامل یافتس
چرا چیزی بین این دو نیست؟
بسیـــــــــــــار زیاد هست!!!!!
اصلا آن سلول اولیه چگونه به وجود آمده است؟
فکر کنم توی یه سری از تاپیک ها توی همین انجمن هم بتونین جواب اینو پیدا کنید
جهش.....جهش...جهش..پس چرا جهش هایی رخ داده که انسان را ضعیف تر کرده ولی انسان هنوز هست؟
جهشی که باعث ضعف بشه نه تنها توی انسان توی هیچ گونه ای
رشد پیدا نمی کنه و همه گیر نمی شه(طبق انتخاب طبیعی)
چرا انسان عاطفه دارد؟
ربطش به تکامل؟
مگر آن تک سلولی اولیه عاطفه داشته است؟
مگر آن تک سلولی اولیه عقل و مغز پیچ خورده و سلول خاکستری و معده و روده و... داشته؟
چرا این صفات توی انسان به وجود آمده اند،در حالی که نه قدرت رقابت او را بیشتر می کردند و نه توانایی انسان را؟
جهش یک امر اتفاقی هست ولی انتخاب طبیعی اونو در راستای درست هدایت میکنه
تکامل مغز هم باعث برتری در انواع رقابت ها میشده چرا فکر میکنید باعث ضعف بوده؟
و......
بعله!
(سندی دیگر:فردی در مصاحبه ای اعلام می کرد،فردی که خودش جزء یکی از انجمن های پرستش ارواح بود،می گفت وقتی به مقام های بالا رفتیم با یکی از اجنه بزرگ فردی ملاقات کرد،او می گفت که نظریه داروین را خودشیطان به داروین یاد داده است!الله اعلم(
"شما جزء یک نظم نوین جهانی هستید،با شمایی هستم که مخالفت می کنید!مطمئن باشید!ا
بـــــــــــــعله
آخ آخ جدیدا باید راه بیفتم هی این بحثای تکاملی رو توجیه کنم
این فرضیه نمی گوید چرا انسان"عقل"دارد
کسی که این حرفو زده با اطلاعات صفر!حرف زده چون بحث تکامل مغز هم وجود داره یه بار دکتر وکیلی هم یه کتاب راجع به فرایند این قضیه بهم معرفی کرد که الان اسمشو یادم نیست اگر کی دوست داره بگردم بهش بدم
این فرضیه نمیگوید چرا انسان غریزه دارد(آیا انسان با داشتن غریزه بهتر می شود؟)یا
کی گفته که نمی گه؟اتفاقا خیلی از چیزا بر مبنای غریزه هست و خیلی از بحثای تکاملی هم با غریزه عجین هستن این غریزه هم اونقدرا چیز پیچیده ای نیست که خدا بخواد فوت کنه تو موجودات اگر بازم دوست داشتین!اینم بگم ولی خب تکامل ا این لحاظ مشکلی نداره!
این فرضیه دلیل این که چرا میمون تبدیل به انسان شد؟رانمی دهد.
بابا کل این اشکالات که شد چرت!!
اصلا انسان ا میمون درست نشده!انسانبا شامپانزه جد مشترک داره (مثل پسر عمو)ولی ریشه ی انسان میمون نست!تازه اونم میگه چرا!
چرا مثلا گاو نشد؟
این اشکال هارو یه بچه وارد کرده بر نظریه؟
ین فرضیه نمی گوید حلقه های وسط تبدیل میمون به انسان کدامند.چرا یک طرف میمون است و یک طرف انسان؟
بازم تاکید میشه میمون به انسان تدیل نشده و تکامل هم اینو نمیگه درضمن حلقه های وسط هم گفته شده دیگه نئانرتال و ...چرت دیگه؟!!
بسیاری از فسیل های پیشرفته قدیمی به دست آمده که آن ها این فسیل ها را پنهان می کنند
کو؟
انسان اگر عقل خالص بود بهتر نبود؟
ینی چی؟
چرا یک طرف باید موجودی شود که کل دنیا را گرفته است و مغرور است درحالی که آن طرف میمون بی شعور قرار دارد؟
توی صحبت های بالایی جواب اینم داده شده درضمن انسان ته تکامل نیست یک شاخه از جانوران تکامل یافتس
چرا چیزی بین این دو نیست؟
بسیـــــــــــــار زیاد هست!!!!!
اصلا آن سلول اولیه چگونه به وجود آمده است؟
فکر کنم توی یه سری از تاپیک ها توی همین انجمن هم بتونین جواب اینو پیدا کنید
جهش.....جهش...جهش..پس چرا جهش هایی رخ داده که انسان را ضعیف تر کرده ولی انسان هنوز هست؟
جهشی که باعث ضعف بشه نه تنها توی انسان توی هیچ گونه ای
رشد پیدا نمی کنه و همه گیر نمی شه(طبق انتخاب طبیعی)
چرا انسان عاطفه دارد؟
ربطش به تکامل؟
مگر آن تک سلولی اولیه عاطفه داشته است؟
مگر آن تک سلولی اولیه عقل و مغز پیچ خورده و سلول خاکستری و معده و روده و... داشته؟
چرا این صفات توی انسان به وجود آمده اند،در حالی که نه قدرت رقابت او را بیشتر می کردند و نه توانایی انسان را؟
جهش یک امر اتفاقی هست ولی انتخاب طبیعی اونو در راستای درست هدایت میکنه
تکامل مغز هم باعث برتری در انواع رقابت ها میشده چرا فکر میکنید باعث ضعف بوده؟
و......
بعله!
(سندی دیگر:فردی در مصاحبه ای اعلام می کرد،فردی که خودش جزء یکی از انجمن های پرستش ارواح بود،می گفت وقتی به مقام های بالا رفتیم با یکی از اجنه بزرگ فردی ملاقات کرد،او می گفت که نظریه داروین را خودشیطان به داروین یاد داده است!الله اعلم(
"شما جزء یک نظم نوین جهانی هستید،با شمایی هستم که مخالفت می کنید!مطمئن باشید!ا
بـــــــــــــعله
monajem
کاربر فوقحرفهای
- ارسالها
- 933
- امتیاز
- 2
- نام مرکز سمپاد
- علامه حلی اراک
- شهر
- اراک
- مدال المپیاد
- کامپیوتر-طلا
- دانشگاه
- صنعتی شریف
- رشته دانشگاه
- نرم افزار
پاسخ : اشکالات وارد بر نظریه تکامل
تا چند روز دیگه برات کامل اثبات می کنم.....
خیلی کامل
جواب همه حرفاتم میدم
------------------------------------------
(فقط یک نکته:پدربزرگ چارلز داروین استاد فراماسونری بوده!)
تا چند روز دیگه برات کامل اثبات می کنم.....
خیلی کامل
جواب همه حرفاتم میدم
------------------------------------------
(فقط یک نکته:پدربزرگ چارلز داروین استاد فراماسونری بوده!)
akvan
کاربر فوقحرفهای
- ارسالها
- 1,253
- امتیاز
- 325
- نام مرکز سمپاد
- شهید سلطانی
- شهر
- کرج
پاسخ : اشکالات وارد بر نظریه تکامل
عموی پیامبر هم بت پرست بوده !!!! افراد رو با اطلاعات و اعمالشون بشناسید نه با اقوامشون !!!! می دونم که ربطی به این موضوع نداشت ولی لازم می دونم این رو بگم !!! اون سند دومتون هم اعتبار نداره و نمی تونید روش اعتماد کنید !!!!
* بحث رو منحرف نکنین! لطفن! :)
اکوان : ممنون تذکر دادید !!! ولی خب من جواب نکته ی دوم رو دادم و حرف بعدیم ادامه ی بحث بود !!!! :)
به نقل از منجم! :تا چند روز دیگه برات کامل اثبات می کنم.....
خیلی کامل
جواب همه حرفاتم میدم
------------------------------------------
(فقط یک نکته:پدربزرگ چارلز داروین استاد فراماسونری بوده!)
عموی پیامبر هم بت پرست بوده !!!! افراد رو با اطلاعات و اعمالشون بشناسید نه با اقوامشون !!!! می دونم که ربطی به این موضوع نداشت ولی لازم می دونم این رو بگم !!! اون سند دومتون هم اعتبار نداره و نمی تونید روش اعتماد کنید !!!!
* بحث رو منحرف نکنین! لطفن! :)
اکوان : ممنون تذکر دادید !!! ولی خب من جواب نکته ی دوم رو دادم و حرف بعدیم ادامه ی بحث بود !!!! :)