پاسخ : افتخار تاریخی ایران کجاست؟
به نقل از نسترنگار :
با وجود این که هخامنشیان و کوروش و اینا خیلی پادشاهانه خوبی بودن اما ما خیلی بهترش رو هم داشتیم گیر ندین به اینا
مثلا نادرشاه اگه دیوونه نمیشد خیلی آدم باهوشی بوده یا امیرکبیر که البته پادشاه نبوده یا شاه اسماعیل
یکم مطالعه داشته باشین
تاریخ قشنگ ایران بعد از اسلام رو ول کردین فقط کوروش رو چسبیدین
کلا به نظر من ایرانیان و هوش و استعدادشون مایه افتخار هر ایرانین
البته نباید چشمامون ببندیم و حال رو ول کنیم
سلام.
حالتون خوبه؟
ببخشید که من اولین پستم رو بدون معرفی و در یه همچین شرایطی میدم.
دوست عزیز. حرفتون کاملا تایید میشه.
ما تاریخ واقعا گسترده ای داریم. واقعا گسترده. این تاریخ اون قدر بزرگ هست که هخامنشیان با اون همه فجایع تاریخی کمتر از یک نقطه هست. ما سلسله هایی داشتیم مثل صفویان که واقعا از نظر معماری ، هنر ها، شعر ها و ... حرف اول رو میزنن.
همون طوری هم که همه میدونیم هخامنشیان یک قوم بیگانه هستن که اصلا ربطی به ایران ندارن. از شمال دریای خزر به سه قسمت تقسیم میشن و از این سه قسمت ، یک قسمت به ایران، قسمت دیگر به هند و گروه ی هم به اروپا میرن.دوستان، اگه قراره به یه قوم و سلسله ی خارجی افتخار کنیم، چرا به سلجوقیان افتخار نکنیم؟ همون طوری که مدیر انجمن هم فرموندن ایرانیا 7000 سال پیش با فلز کار میکردن و به نوعی آهنگر بودن.به هخامنشیانی افتخار کنیم که کوروشش یه گل نبشته رو مینویسه بعد خودش به اون عمل نمیکنه؟ به داریوشی افتخار کنیم که وقتی بابلیان در زمانش بر اون شورش کردن، به گفته ی خودش در کتیبه ی بیستون، اون هارو سرکوب میکنه؟یا به خشایارشا افتخار کنیم که یه فاجعه ای به نام پوریم رو در منطقه رقم میزنه؟و... .
دوستان عزیز، تاریخمون خیلی بزرگه، خواهشا اسمش رو با سلسله ای به نام هخامنشیان خراب نکنید
به نقل از A.M.T :
اولا کورش نمونه است و ملش تو دنیا خیلی کمه...
این رو ما نمیگیم... گیرشمن میگه... آرتور آپهام میگه...
صاما در مورد صفویه... افشاریه و زندیه برید کتابجامعه شناسی نخبه کشی نوشته آقای علی رضاقلی (والا)رو بخونید بعد دربارش صحبت میکنیم...
من یک نمونه از واقعیات دوران زندیه رو تو تاپبک صفویه نوشتم...
چیزی که واقعیته کاملا متفاوت از دانسته های ماست از اون دوران...
خسته نباشید. :)
میدونید چه طوریه؟ همون جایگاهی که کوروش برای ما داره رو اسکندر هم برای یونانیان داره.مطمئن باشید.
بله... . تاریخ نویسانی مثل گیرشمن، ویل دورانت، جان مانوئل کوک، مری کخ، هردوت و ... این طوری میگن؛ که البته توی این تاریخ نویسان ویل دورانت منصف تره
اما میدونید چی جالبه؟ این جالبه که نویسنده های کتاب هایی که این جعلیات را وارد کردند، یا انگلیسی بودند یا آلمانی بودند یا فرانسوی بودند یا آمریکایی بودند یا روسی که بین اینها 2 چیز مشترکه:1-همه یهودی بودن 2-از اونجایی که اونا برای جنگ جهانی دوم هیچ دلیل مشترکی ندارن عجیبه که تو این مسئله همه با هم اتفاق کامل دارن . همه از یه مبتدا شروع میکنن؛ انگار که همه یک متن رو باز خوانی می کنن.
و همه ی این ها هم برای پوشوندن قتل عامی هست به نام پوریم که اگه خواستید براتون توضیح میدم.
موفق باشید.
به نقل از A.M.T :
خیلی ساده است...
چون کورش برتر از شاه عباس بوده...
و اینکه شاه عباس مروج دین و مذهب و مرامیه که امروزه من و شما داریم ازش می نالیم...!!!!
دوست من، عذر میخوام که یکم منتقد صحبت های شما هستم.
دلیلتون واقعا جالب بود
برتر؟ خودمون رو گول میزنیم.
دوست عزیز این نقص شاه عباس تلقی نمیشه.
عزیز، دین و مذهب و مرامش مشکلی نداره، اما ممکنه مروجینش مشکل داشته باشن که اونم بر میگرده به زمانی که دین با 30یاست ادغام شد
که از این بگذریم که ادامش ممکنه 30یا30 بشه که قاعدتا هم برای تالار بد میشه.
اما اینجا کوروش خوبه. چون 3-4 تا دین رو هم زمان قبول کرده بود و ما همچنان انگشت بر دهان هستیم که دینش چی بوده
خب استلال واقعا نادرستیه دوست من.
معذرت.
( سياسي ممنوع 
)
افتخاری که ایران تو تاریخش نوشته شده مرهون تلاش ها و کوششهای بزرگان ما تو پیشینه ی ماست! و اینکه الان این افتخار کجاست باید تو اشتباهای تاریخمون بگردیم!
