"هميشه حق با اكثريت است"؟!

[dorna]

پاسخ : "هميشه حق با اكثريت است"؟!


تا حدی موافقم که تو جامعه ی ما چون معیار درست حسابی برای تعیین سنگینی رای وجود نداره همچین چیز عادلانه ای از کار در نمیاد
اما حالا هم بدتره‏!چون با وضع برابر بودن ارزش رای ها عوام فریبی تاثیر بیشتری داره؛و عوام فریبی هم جز سیاست هاییه که الان روش خیلی تمرکز میشه

 

[sayna]

پاسخ : "هميشه حق با اكثريت است"؟!

داریم ازشون استفاده نمیشه

قبول ندارم که داریم ، اگر داریم انگشت شمار هستن ، وضع دانشگاه و جامعه اجازه رشد همچین آدمایی رو نمیده !

 

[lovesky]

پاسخ : "هميشه حق با اكثريت است"؟!

قبول ندارم که داریم ، اگر داریم انگشت شمار هستن ، وضع دانشگاه و جامعه اجازه رشد همچین آدمایی رو نمیده !

ولی آدماییم هستن که در همین شرایط رشد کردن و میتونن به جامعه کمک کنن
خیلیاشونو بعضیا حتی اسمشونم نشنیدن
شاید چون عقاید متفاوتی دارن این اجازه بهشون داده نشده که خودشونو معرفی کنن
اما از نظریم حرفت درسته
به اون اندازه که نیاز داریم متخصص تو کشورمون وجود نداره
اما ما از همیناییم که داریم استفاده نمیکنیم

 

[reza.cr]

پاسخ : "هميشه حق با اكثريت است"؟!

اگه بحث انتخاباته فک کنم بهترین روش همین سیستم الکترال آمریکاس

------------------------
بعضی وقتا واسه جامعه ای که فساد داره دمکراسی به اون معنایی که همه میدونین
به درد نمیخوره باید با یه چیز تو مایه های دیکتاتوری اصلاح کرد و وقتی که به یه جای خوب
رسید اون موقع دمکراسیو اجرا کرد مسلما اکثرا مردم شاید راضی نباشن اما این بهترین راهه
واسشون

 

[Masih-j]

پاسخ : "هميشه حق با اكثريت است"؟!

فکر می کنید در سیستم سنگینی رای دقیقا چه معیار هایی باید در نظر گرفته بشه و چگونه این تقسیم شدن باید انجام بشه ؟
جدا از اینکه این سیستم عادلانس یا مطمئنا انتخابی که توی این سیستم می شه بهتر و عاقلانه تر هست ( به دلیل تاثیر بیشتر رای افراد با اطلاعات و ... بیش تر ) و از این نظر که افراد با تحصیلات بالاتر زحمت بیش تری برای این تحصیلات نسبت به یک فرد بیسواد کشیدن هم در نظر بگیریم عادلانه به نظر می رسه.

 

[dorna]

پاسخ : "هميشه حق با اكثريت است"؟!

متخصص وجود نداره که البته نمیشه گفت اما متخصص ها جایی که باید نیستن؛یعنی عملن کسایی که تخصص ندارن در راس قرار گرفتن
این موضوع باعث میشه که این سیستم زیاد کارایی نداشته باشه و به ایده آل نرسیم اما بازم از حالت برابری رای ها بهتره
ولی در کل اینا همه حرفه؛چون همینجوریش انتخابات انسجام و نظم نداره در اون حالت دیگه وضع ناجوری میشه‏!‏

 

[vahidd]

پاسخ : "هميشه حق با اكثريت است"؟!

ببینین اگه این سیستمم باشه باید عقلانی باشه مطمئن باشید اگه ایران اجرا شه رای اقا = 50 درصد کل انتخابات
بقیه مراجع=25
ایت الله های زیر دست =10
بر بچه های بسیج=10
بقیه =5

 

[vahidd]

پاسخ : "هميشه حق با اكثريت است"؟!

اگر قراره سنگینی رای توی یک جامعه ایده آل باشه خوبه . اما مثلا توی جامعه الآن ایران نه . چون هر جایی که ارزش کسی بالاتر از دیگری باشه فساد به وجود میاد ، یعنی دیگه اون ارزش بالا صرف بهتر شدن جامعه نمیشه . فقط بدتر حق قشر ضعیف جامعه خورده میشه
در ضمن ما الآن جامعه‌ای داریم که نیاز داره حرف قشر ضعیف رو بشنوه ، نیازش رو درک کنه به علاقه آدم هایی با تحصیلات درست حسابی توی این زمینه نداریم !

بحث اینه که قشر ضعیف ما از لحاظ مالی فقط ضعیف نیستن "اکثرآآآآآآ ! "
بلکه از لحاظ فهم درک مطالعه هم ضعیفن
یعنی یارو میره ساعت 6 سر کار ساعت 9 شب برمیگرده اخبار کانال یک نگاه میکنه میبینه دارن میگن امسال با مشکل اب بر نخوردیم خوش حال میه میگه چه خوب ولی نمیدونه سطح ابای زیر زمینی چقد اومده پایین

 

[sayna]

پاسخ : "هميشه حق با اكثريت است"؟!

گفتم متخصص ندارم چون آموزشی نداریم ، بهترین دانشگاه ایران برای علوم انسانی کجاست؟ دانشگاه تهران ! دانشگاه تهران ، علوم انسانیش چی درس میدن ؟ ترجمه جزوات استادای بزرگ خارجی ! بچه ها چی یاد میگیرن؟ جامعه شناسی غرب ! بچه ها چی یاد نمیگیرن ؟ مشکل مملکت خودشون چیه ! اگر دانشگاهمون چیزی رو که باید درس میداد ، چرا ما یه دونه جامعه شناس درست و حسابی نداریم ؟ یه دونه باستان شناس ؟ یه دونه زیان شناس ؟ نگید داریم اجازه ی کار ندارن !چون این تا حدی معقوله اما قطعا جا برای پیشرفت ، اونقدری که شناخته بشن ، هست ! واسه این گفتم متخصص نداریم چون درس درست و حسابیش رو نداریم ! البته استاد ها و شاگردای ِ قابل تقدیری هم داریم اما خب انگشت شمارَند !
راجع به سیستم آمریکا ، من دقیق نمیدونم چیه ! همونیه که ضریب رای بعضی ایالت ها بیشتره ؟

 

[dorna]

پاسخ : "هميشه حق با اكثريت است"؟!

نه ضریب رای یه سری رو حساب سوابق فعالیت های سیاسی اجتماعی و میزان تحصیلات و...بیشتر از دیگرانه