مجازات جرم

[Masih-j]

در یک جامعه برای جرم و جنایت های مختلف مجازات های مختلفی با توجه به اون جرم در نظر گرفته می شه . می شه گفت مجازات برای جرم در همه ی جوامع از گذشته تا کنون وجود داشته و البته با در جوامع و زمان های مختلف مجازات متفاوتی برای یک جرم در نظر گرفته می شه .
- تو به طور کلی می خوایم در مورد مجازات جرم های مختلف ، نحوه ی تعیین مجازات و ... بحث کنیم .

- به نظر شما با توجه به چه شرایط و عواملی در یک جامعه باید مجازات یک جرم تعیین بشه ؟ نقش اخلاقیات در تعیین مجازات ها چیست ؟

- به طور کلی با چه نوع مجازاتی موافق و با چه نوع مجازاتی مخالفید ؟ با مجازات های فیزیکی ( مثل شلاق و ... که حالت شکنجه دارن ) موافقید یا مخالف ؟

- به نظر شما هدف اصلی مجازات چیه و چی باید باشه ؟ اصلاح مجرم ؟ عبرت گرفتن دیگران و خود مجرم ؟ ترس از انجام جرم ؟

- یکی از مجازات هایی که بحث زیادی در اجرا شدن و یا نشدن اون وجود داره مجازات مرگ هست . آیا با مجازات مرگ موافقید ؟ چرا ؟ و اگر موافقید به نظرتون با چه روشی باید انجام بشه و برای چه جرم هایی باید در نظر گرفته بشه ؟

- آیا مجازات سنگین که در برخی از کشور ها مثل عربستان وجود داره تاثیری در کاهش انجام یک جرم داره ؟
و ...

 

[نسترنگار]

پاسخ : مجازات جرم

خب اگه یکی آمار بده خیلی خوب میشه.
به یه معلم دینی هم نیاز داریم تا توجیه کنه

ولی کلا به نظر من مجازات اون تأثیری که باید رو نداره. ینی توی بررسیمیزان جرم و جنایت بیشتر به فرهنگ و سطح جامعه کار داریم تا شدت مجازات. ولی خب آمار لازمه.

اخلاقیات رو میشه تعریف کنید؟

 

[shekoofeh]

پاسخ : مجازات جرم

جرم و مجازات و جامعه کلّا باهم یک سری روابط متقابل دارن. جواب سوال های تاپیک :
1.عواملی که مجازات یه جرم رو تعیین می کنن ، فکر میکنم مهم ترینش میزان ارتکاب اون جرم در جامعه ـس. و یکی دیگه ـش اینکه عواقب اون جرم چقدر بد و چقدر موثره! هرچقدر عواقب بدتر باشه مسلّما مجازات هم باید سخت تر بشه.
اصلا مجازات ها وضع میشن که اخلاقیات در جامعه جا بیفته !!
2. با مجازات فیزیکی کلّا مخالفم ، با زندان هم برای بیشتر جرم ها مخالفم ( چون اعتقاد دارم فردی که اون جرم کوچیک رو انجام داده در زندان و در مجاورت مجرم های حرفه ای ، وقتی بیرون بیاد به مجرم حرفه ای شده !! ) - اما خب برای بسیاری جرم ها مناسبه -. ضمن اینکه توی زندان با اینکه مجرم ها علّاف باشن و بخورن و بخوابن مخالفم ؛ اینها باید نیروی کار مفید بشن واسه جامعه ، کار بکنن و آموزش مستمر هم بهشون داده بشه.
3. اصولا در جامعه شناسی 5 هدف برای مجازات بیان میشه : بازدارندگی ، مقابله به مثل ، بازپروری ، ناتوان سازی و پرداخت دیه ، خسارت و ضرر. ( هدف اصلی همون بازدارندگی باید باشه)
+ نمودار رو میام میذارم !

 

[Bahar_R]

پاسخ : مجازات جرم

تعیین مجازات و نقش اخلاقیات : فکر می کنم تعیین نوع مجازات جرم هم تا حدی میتونه بستگی به هدفی که مجازات دنبال می کنه داره . یعنی مثلا اگر هدف ایجاد ترس از انجام اون جرم هست ممکنه مجازات های خشن اعمال بشن . به نظر من قانون گذار به عنوان طرفی که حق دار هست نباید رفتاری شبیه طرفی که ناقض حق هست انجام بده . یعنی وقتی در حالت عادی مثلا اگر یه نفر کس دیگه ای رو کتک بزنه جرم محسوب میشه بنابراین قانون گذار و مجری نباید این کار رو به عنوان مجازات یا هر عنوانی انجام بده پس نباید مجازاتی شامل ضرب و شتم در قانون وجود داشته باشه . یعنی انسانیت نباید بوسیله ی این مجازات ها پایمال بشه .

مجازات فیزیکی : طبق چیزی که بالا گفتم مجازات های شکنجه غیرانسانی هستن و عمل غیر انسانی بدون استثنا نباید انجام بشه . اگر مجری قانون (طرف حق ) عمل غیر انسانی رو مرتکب بشه چه فرقی داره با اون مجرمی که اینکارو می کنه ؟ هردو انسانیت رو نقض می کنن و قانون گذار و مجری قانون حقانیت خودشون رو از دست میدن .

مجازات مرگ : مجازات مرگ به نظر من بسیار غلطه چون مجازاتی بسیار سنگین هست و با توجه به اینکه سیستم قضاوت و پلیس 100٪ بی اشتباه نیست اگر فرض کنیم ضریب خطا خیلی هم کم باشه باز هم در صورت اجرای این حکم به غلط نتایج فاجعه باری خواهد داشت .
دلیل بعدی اینکه باز اینجا قانون گذار انسانیت رو نقض می کنه . بالا توضیح دادم بیشتر .

هدف مجازات : به نظر من هدف مجازات باید جلوگیری از وقوع مجدد جرم باشه که بوسیله ی بازپروری مجرم باید انجام بشه و دور کردن اون از جامعه تا زمانی که اصلاح شده باشه . همچنین مجازات باید طوری باشه که تا حد ممکن اون فرد در طول طی کردن دوره ی مجازات نیروی مفیدی هم برای جامعه باشه مثلا کار کنه .
هدف دیگه ای که میتونه مجازات داشته باشه اینه که در صورت امکان خسارت وارده به جامعه به دلیل اون جرم جبران بشه توسط مجرم .

در مورد مجازات های سنگین و خشونت آمیز : اون جرم رو کاهش میده یا نه نیازمند آمار دقیق و مقایسه ی درست هست .فرضا قطع عضو رو در نظر بگیریم . این مجازات داره بازدهی یک فرد سالم و مفید جامعه رو کاهش میده . دزدی از جرایمیه که مجرم کاملا پتانسیل اصلاح شدن رو داره . بنابراین میتونه اصلاح بشه و به جامعه برگرده و مفید باشه . ضمن اینکه این مجازات غیر انسانی هست . حتی اگر جرم رو کاهش بده به نظر من شاید ضرر ها بیشتر از مزایا باشن .

 

[shatoonak]

پاسخ : مجازات جرم

1-من اول با یک مثال شروع میکنم.ببینید در عربستان مجازات دزدی قطع کردن دسته)البته نمیدونم این قانون جدیدا عوض شده یا نه؟(حالا چرا انقدر با این جرم بد برخورد میشه؟چون به خاطر پول نفتی که به مردمشون داده میشه فقر وجود نداره اگه وجود داشته باشه هم خیلی کمه درصدش!پس مجازاتی که برای دزدی توی یک کشور ثروتمند در نظر گرفته میشه با مجازات در یک کشور فقیر فرق داره!!برای بقیه جرمای دیگه هم باید وضعیت جامعه نگاه کرد!!این بحث خیلی مفصله نمیشه کلی در موردش بحث کرد!

2-با مجازات فیزیکی در مراحل اول مخالفم!!اگه مجرم با روش هایی جز مجتزات اصلاح نشد چرا موافقم.

3-اصلاح مجرم،ادای حق کسی که بهش ظلم شده توسط مجرم ،جلوگیری از ادامه دادن به انجام جرم و ....عبرت هم میتونه باشه!

4-برای هر جرمی نه.برای جرمی مثل قتل عمد که مجازاتش مرگه هم به نظرم اگه خانواده مقتول رضایت بده لازم نباشه!

5-من اصلن با مجازات در وهله ی اول موافق نیسم...یه فرد باید از ریشه اصلاح بشه که مجازات فیزیکی و سنگین نمیتونن فردو اصلاح کنن بلکه شخصو از ادامه دادن به ارتکاب جرم بازمیدارن.
در کل بحث جالبیه خوشم اومد

 

[Bahar_R]

پاسخ : مجازات جرم

2-با مجازات فیزیکی در مراحل اول مخالفم!!اگه مجرم با روش هایی جز مجتزات اصلاح نشد چرا موافقم.

یعنی خطای مجرم به شخص دیگه ای تحت عنوان مجری قانون اجازه ی خطا رو میده ؟
نقض انسانیت یک خطاست . یعنی اگر مجرم انسانیت رو نقض می کنه (خطا) مجوز میده برای مجری قانون که انسانیت رو نقض کنه (خطا) ؟
بعد فکر نمی کنید که اینجوری قانون گذار داره حرف خودش رو نقض می کنه و زیر سوال میبره ؟ اگر قانون میذاره فرضا که ضرب و شتم ممنوع بعد خودش اینکار رو انجام بده (به هر عنوانی می خواد باشه مهم اینه که انجام میده ) اینجا حرف خودش رو نقض نکرده ؟

4-برای هر جرمی نه.برای جرمی مثل قتل عمد که مجازاتش مرگه هم به نظرم اگه خانواده مقتول رضایت بده لازم نباشه!

این مجازات صرفا مقابله به مثل هست . آیا فکر نمی کنید برای قانون، که قراره بر پایه ی منطق باشه ، مقابله به مثل کردن نمی تونه دلیل کافی باشه که مجازات تعیین کنه ؟ مقابله به مثل کاری هست مربوط به احساسات و قضاوت در مورد زندگی و مرگ یک نفر فکر نمی کنم بوسیله ی احساسات کار درستی باشه .
ضمنا فرض کنید 1٪ اون فرد بی گناه باشه و اعدام بشه . مرگ مجازاتی جبران ناپذیره . یک فرد مفید جامعه برای هیچ از بین رفته ، یک خانواده برای هیچ ممکنه با از دست دادن عضوش از هم بپاشه یا دچار مشکلات جدی بشه و این ضرر بسیار بزرگی هست به جامعه .

 

[shatoonak]

پاسخ : مجازات جرم

یعنی خطای مجرم به شخص دیگه ای تحت عنوان مجری قانون اجازه ی خطا رو میده ؟
نقض انسانیت یک خطاست . یعنی اگر مجرم انسانیت رو نقض می کنه (خطا) مجوز میده برای مجری قانون که انسانیت رو نقض کنه (خطا) ؟
بعد فکر نمی کنید که اینجوری قانون گذار داره حرف خودش رو نقض می کنه و زیر سوال میبره ؟ اگر قانون میذاره فرضا که ضرب و شتم ممنوع بعد خودش اینکار رو انجام بده (به هر عنوانی می خواد باشه مهم اینه که انجام میده ) اینجا حرف خودش رو نقض نکرده ؟

اصلن ربط حرفاتو به حرفای خودم نمیفهمم! اعتراف میکنم حدود 4،5 بار توضیحات بالایی رو خوندم اما چیزی ازش نفهمیدم با توجه به حرف خودم!!واضح تر بگو...

این مجازات صرفا مقابله به مثل هست . آیا فکر نمی کنید برای قانون، که قراره بر پایه ی منطق باشه ، مقابله به مثل کردن نمی تونه دلیل کافی باشه که مجازات تعیین کنه ؟ مقابله به مثل کاری هست مربوط به احساسات و قضاوت در مورد زندگی و مرگ یک نفر فکر نمی کنم بوسیله ی احساسات کار درستی باشه .
ضمنا فرض کنید 1٪ اون فرد بی گناه باشه و اعدام بشه . مرگ مجازاتی جبران ناپذیره . یک فرد مفید جامعه برای هیچ از بین رفته ، یک خانواده برای هیچ ممکنه با از دست دادن عضوش از هم بپاشه یا دچار مشکلات جدی بشه و این ضرر بسیار بزرگی هست به جامعه .

این خانواده ای که برای هیچ ممکنه از هم بپاشه حق نداره برای قاتل ِ فرزندش یا همسرش و....تصمیم بگیره؟؟تازه من فک نمیکنم خانواده ی مقتول به این راحتیا از خون عضو خانوادش بگذره و احتمال بخشش خیلی کمه پس بهتره تصمیم گیری راجع به مرگ قاتل رو به خانواده ی مقتول واگذار کنند!!

+" مرگ یک نفر فکر نمی کنم بوسیله ی احساسات کار درستی باشه " منظورت احساساتِ خانواده ی مقتوله؟

 

[Bahar_R]

پاسخ : مجازات جرم

اصلن ربط حرفاتو به حرفای خودم نمیفهمم! اعتراف میکنم حدود 4،5 بار توضیحات بالایی رو خوندم اما چیزی ازش نفهمیدم با توجه به حرف خودم!!واضح تر بگو...

ببین تو گفتی که اگر بار اول اصلاح نشد اونوقت مجازات فیزیکی اشکال نداره . من دارم میگم که اصلا اون طرف هرکاری انجام داده باشه ، قانون گذار حق نداره انسانیت رو زیر پا بذاره .
فرض کن کتک زدن کسی توی قانون کشور ممنوعه . بعد مثلا برای دزدی مجازات این باشه که اگر بار اول اصلاح نشد بعدش یه تعداد ضربه شلاق میشه مجازاتش . الان مثل اینه که من به شما بگم یه کاری بده انجام نده بعدخودم اونکارو انجام بدم و بگم نه خوب شرایط فرق داره من مجازم به اینکار . قابل قبوله ؟

این خانواده ای که برای هیچ ممکنه از هم بپاشه حق نداره برای قاتل ِ فرزندش یا همسرش و....تصمیم بگیره؟؟تازه من فک نمیکنم خانواده ی مقتول به این راحتیا از خون عضو خانوادش بگذره و احتمال بخشش خیلی کمه پس بهتره تصمیم گیری راجع به مرگ قاتل رو به خانواده ی مقتول واگذار کنند!!

+" مرگ یک نفر فکر نمی کنم بوسیله ی احساسات کار درستی باشه " منظورت احساساتِ خانواده ی مقتوله؟

نه خانواده ی مقتول حق نداره برای قاتل تصمیم بگیره . کسی که عزیزی رو از دست داده در اوج احساسات هست . تصمیم مرگ و زندگی یه نفر رو میدن دست یه سری افرادی که در اوج تفکر احساسی هستن ؟؟؟؟ خیلی از موارد پیش اومده که خانواده مقتول هم بعد از گذشت مدتی از مرگ مقتول و بعد از اعدام شدن قاتل پشیمون میشن و فکر می کنن کاش اون رو اعدام نکرده بودن .
از نظر منفعیت جامعه الان با قتل یه خانواده آسیب دیده ، آیا بیایم یه خانواده ی دیگه رو هم به همین حالت در بیاریم ؟؟ حس نمی کنین این کار صرفا بر اساس احساسات هست و از نظر منطقی به جامعه آسیب میزنه ؟
ضمن اینکه ضریب خطا رو در نظر بگیرید ؟ فرض کنید یه فرد بی گناه اعدام بشه به اشتباه ؟ این مجازات میتونه فاجعه بار باشه بنابراین بهتره به ظور کلی مجازات اعدام نباشه .

 

[Pan]

پاسخ : مجازات جرم

1- خب میزان مجازات به خیلی چیزا بستگی داره که دوستان بهش اشاره کردن ولی یه چیزی که ما تو ایران و بعضی از کشورهای مسلمان مشاهده می کنیم اینه که دین بر تأیین مجازات ها خیلی تأثیر داره که من با این شدیدا مخالفم! مثلا همین مجازات مرگ... کمتر کشوری بیدا میشه که مجازات قتل درش مرگ باشه... البته این باز به این که مقتول کی بوده و قاتل چند نفرو کشته هم بستگی داره ولی خب تو ایران اگه خانواده ی مقتول بخواد، قاتل اعدام میشه. این که زندگی یه نفرو به اشخاصی که بر اساس احساسات تصمیم می گیرن اشتباهه! در کل به نظرم این که دینو وارد عدالت نکنیم بهتره!

2- کلا من با مجازات های بدنی مخالفم... حالا چه شلاق زدن باشه چه چیز دیگه... تا یه حدی با زندان رفتن هم مخالفم! البته این که فرد اصن مجازات نشه که خیلی افتضاحه ولی به نظر من باید یه تغییراتی در شرایط زندان رفتن ایجاد بشه!

3- به نظر من هدف اکثر مجازات ها عبرت گرفتن بقیه ی مجرما و اصلاح خود شخص خطاکاره... اما به نظرم تأثیر این مجازات ها روز به روز داره کمتر میشه! مثلا مجازات اعدام در چند سال پیش شاید درصد قتل ها رو پایین میاورد ولی حالا به نظرم نه تنها تأثیر مثبتی نداره... بله داره جامعه رو رفته رفته به فلاکت می کشونه! عده ی زیادی کشته میشن و مجازات مرگ هم به جای این که مردن افراد رو کاهش بده خودش میاد یه سری دیگه رو می کشه! در واقع مجازات مرگ داره میزان مرگ و میر رو دقیقا دو برابر می کنه! به نظر من طرز فکر افراد عوض شده و دیگه مجازاتا تو عبرت گرفتن و اصلاح شدنشون تأثیری نداره... باید یه روش دیگه برای اصلاح پیدا بشه... نه علتشو می دونم و نه راه حلشو... ولی چیزی که مشخصه اینه که این اتفاق افتاده و مجازاتا دیگه تأثیر سابقشون رو ندارن!

4- با مجازات مرگ شدیدا مخالفم! دو تا از دلیلاشو بالا گفتم... این که زندگی یه فرد نباید دست افرادی بیوفته که بر اساس احساسات تصمیم می گیرن و این که این کار دقیقا میزان مرگ و میر افراد رو دو برابر می کنه! در کنار این ها این قضیه هم هست که احتمال خطا هم وجود داره و حتی اگه به احتمال یک درصد هم اون فرد گناهکار نباشه، فاجعه ـست. در این جور مواقع به نظرم باید برای افرادی که اشتباهشون باعث مرگ یه نفر شده هم مجازاتی در نظر گرفته بشه... که شک دارم این طور باشه! در ضمن حالا ما بیایم فرض کنیم که مجازات مرگ درسته... آیا اعدام کردن یه آدم تو ملأعام هم درسته؟! اصلا من نمی دونم چجوری یه سری آدما میرن و به تماشای اعدام می ایستن... علاوه بر این به نظرم اعدام هم الان عملی وحشیانه به حساب میاد... به نظرم استانداردش اینه که مثله باقی کشور ها حتی اگه کسی به مرگ محکوم میشه با صندلی الکتریکی اعدام بشه نه با طناب دار!

5- خب مسلما در کاهش جرم که تأثیر دارن... اما این عمل کاملا وحشیانه ـست که مثلا به خاطر دزدی دست یه نفرو قطع کنن! اصلا اگه بخوام واقع بینانه به این قضیه نگاه کنیم فردی که دست مجرمو قطع کرده خودش خطاکار تر از دزده!

 

[ادیبَک]

پاسخ : مجازات جرم

توو ایران بدون اینکه ریشه ی جرم بررسی بشه مجرم مجازات میشه ! با مجازات مجرم میشه عدالت رو برقرار کرد اما چیکار کنیم تا اون جرم دیگه تکرار نشه ؟

مثلا یک نفر دزدی میکنه . 15 سال میندازنش زندان بدون اینکه ریشه جرم رو بررسی کنن و بفهمن که طرف برای سیر کردن شکم زن و بچه ش دزدی کرده.

باید رفاه اجتماعی بالا بره ، سطح آموزش شهروندی توسعه پیدا کنه و ریشه ی جرم شناخته بشه و مشکلات رفع بشه تا دیگه شاهد جرم های مشابه نباشیم !

توو ایران اگه یک نفر رو به قتل برسونی اعدام میشی بدون اینکه ریشه یابی بشه ! توو کشوری مثل نوروژ یک مرد صدها نوجوان رو تیرباران کرد اما اعدامش نکردن ! بلکه جرم رو ریشه یابی

کردن و شخص رو تحت نظر روانشناسان نگه داشتن تا ریشه جرم روشن بشه.

 

[رهاـbehemoth]

پاسخ : مجازات جرم

مجازات باید با جرمی که انجام شده تناسب داشته باشه. ولی مجازات نباید طوری باشه که جو جامعه رو ملتهب کنه. مثلا شلاق زدن در ملاعام نوعی ترس وارد مردم می کنه. اساس این کار هم دقیقا برای همینه اما آیا روش مناسبیه؟
قطعا ترس برای کنترل رفتار یک جامعه ابزار کارامدیه(چه خوب چه بد. به هر حال کاربرد داره). اما مطلقا برای تغیر رفتار ضد مجرمانه مناسب نیست چون اساس رعب و وحشت در وادار کردن مردم به حرکات انفعالیه. وقتی شما بترسید تهاجمی تر می شید چون می خواهید از خودتون دفاع کنید. پس باید یک حد تعادلی در مجازات باشه. نه خیلی خشن(که جو رو خفه کنه) و نه خیلی ساده گیر(که چهره ی سیستم جزایی رو ابلهانه جلوه بده)
دو تا اصل وجود داره که باید در تعیین مجازات مد نظر قرار داده به. اول این که هر جامعه باید با توجه به نیاز های خوش عمل بکنه. الزاا سیستم قضایی کشور تاجیکستان برای کشور ماداگاسکار مناسب نیست.
ثانیا بشر یک سری حقوق اولیه داره که نباید بهشون تجاوز بشه. این یعنی مورد اول(فرهنگ اختصاصی جوامع) باید یک سری اصول سفت و سختی رو در رعایت حقوق همگانی انسان -انسان. بدون توجه به قومیت، مذهب، کشور...- یا همون حقوق بشر مد نظر داشته باشه. به این معنا که مثلا اگر مردم جزایر سوماترای شمالی تصور می کنن زده زنده پوست کندن کسی که باج گیری می کنه مجازات بسیار مناسبی در فرهنگ این کشوره، باید در فکرش تجدید نطظر کنه چون داره قوانین بند دوم رو زیر پا می گذاره.

جواب به سوالات تاپیک:
1- اخلاقیات مثل سنگ محک عمل می کنه. یا حداقل در بهترین حالتش. اما می تونه ابزار بسیار مناسبی هم برای توجیه مجازات های بی رحمانه باشه. به خصوص اینکه به زحمت بشه اخلاقیات رو تعریف کرد یا حدودی براش تعیین کرد.

2-مخالفم. تاثیرشون کوتاه مدته. کارامد نیستن.

3- موافقم. مردن بعضی افرا بهتر از زنده بودنشونه. ولی به عنوان یک گزینه ی نهایی وقتی که راه دیگه ای نیست. مثلا برای کسانی که چند بار مرتکب تجاوز جنسی می شن.

4-نمی شه گفت که مطلقا نداره. داره اما تا یه اندازه ای. بعد از اون نه تنها کمکی می کنه بلکه اوضاع رو هم بدتر می کنه(بالا توضیح دادم.)

 

[-zarA-]

پاسخ : مجازات جرم

سلام
بچه ها من با اعدام مخالفم...بنظرم ادم هرچقدر هم خلافکار باشه و گناه کرده باشه اعدام درست نیست
خب مثلا طرف رو تا اخر عمرش بندازن توی زندان اما اعدامش نکنن
نظر شما چیه؟

 

[incognito]

پاسخ : مجازات جرم

اما برا بعضی از جرایم بهتر اعدام باشه مثل تجاوز یا قتل عمد که شاکی انتقامشو بگیره لحظه اعدامشو ببینه تا اتیشش سرد بشه البته اگه یه جور مرگ تدریجی براشون ایجاد کنن هم خوب میشه مثلا شکنجه یا شوک های الکتریکی که طرف همون جا بمیره
خدایی برا تسکین بعضی از دردها انتقام لازمه

 

[hosseinsohrabi]

پاسخ : مجازات جرم

سلام
بچه ها من با اعدام مخالفم...بنظرم ادم هرچقدر هم خلافکار باشه و گناه کرده باشه اعدام درست نیست
خب مثلا طرف رو تا اخر عمرش بندازن توی زندان اما اعدامش نکنن
نظر شما چیه؟

ببین اصلا قرار نیست شما در باره ی اعدام اظهار نظر کنین اعدام یک حکم الهی است و در قران امده ( سوره ی مائده ایه ی 45 ) و شما نمیتونید با دادن یه تاپیک این قانون رو ببرید زیر سوال حتی در قانون اساسی کشور ما نیز این مسئله اومده و خدمت شما بگم که اعدام برای قتل عمد هست و قانون درستی حتی در روزنامه ها و رسانه ها چندین بار علیه فیلم هایی که قانون قصاص رو زیر سوال میبرن صحبت شده یه نمونه از اون فیلم ها فیلم انتهای خیابان هشتم است.

خداوند همه مونو به راه راست هدایت کنه

 

[milad.a]

پاسخ : مجازات جرم

خب اعدام در قران اومده و دستور حق تعالی هستش نمیشه از زیرش در رفت ولی برای قتل عمد

تو ایران بجز قتل عمد برای خیلی چیزا اعدام می کنن مثلا س ی ا س ی این کار غلطی هستش تو قران نگفته هر کسی اعتراض کرد یا نظرش مخالف شما بود اعدامش کنید

در ضمن افرادی که لات چاله میدونن و هیچاقو کشی می کنن می رن قتل عمد انجام میدن هیچ وقت یکی که مسلمونه و انسان درست کاری هستش نمیره ادم بکشه

وحتی این افراد رو هم که اعدام می کنن هیچ زجری نمیکشن طول طناب اعدام نسبت به وزن طرف متفاوته برا خودش محاسبه داره

و در دم مهره گردن رو میشکنه و طرف فلج میشه و قلبش که ایستاد مغزشم زود می استه

 

[deniz_nabege]

پاسخ : مجازات جرم

اعدام کلا و به هر دلیلی بده بعضی وقتا یکی گناهکار نیست ولی همه چی علیه اونه
قضاوت درست یبار انجام میشه که بهش شکی نیست یه انسان هم حق ندره ون کسیو بگیره

 

[hosseinsohrabi]

پاسخ : مجازات جرم

milad.a خب اعدام در قران اومده و دستور حق تعالی هستش نمیشه از زیرش در رفت ولی برای قتل عمد

تو ایران بجز قتل عمد برای خیلی چیزا اعدام می کنن مثلا س ی ا س ی این کار غلطی هستش تو قران نگفته هر کسی اعتراض کرد یا نظرش مخالف شما بود اعدامش کنید

در ضمن افرادی که لات چاله میدونن و هیچاقو کشی می کنن می رن قتل عمد انجام میدن هیچ وقت یکی که مسلمونه و انسان درست کاری هستش نمیره ادم بکشه

وحتی این افراد رو هم که اعدام می کنن هیچ زجری نمیکشن طول طناب اعدام نسبت به وزن طرف متفاوته برا خودش محاسبه داره

و در دم مهره گردن رو میشکنه و طرف فلج میشه و قلبش که ایستاد مغزشم زود می استه

اولا اگه از لحاظ مراحل دادگاهی حساب کنید ( حالا هر جرمی که باشه هیچ کشوری به اندازه ی ایران توش ازادی نیست که متهم توی هر مرحله حق اعتراض داشته باشه دوما اگه عرائض منو یه دور دقیق میخوندین من هم اشاره کردم که اعدام برای قتل عمد و فساد (حالا از هر نوع) خوبه :لایک

 

[nikooo]

پاسخ : مجازات جرم

ببین یه چیزی هست.......!
اعدام تو کشور ما داره یه خورده زیادی انجام میشه زیادی زیادی انجام میشه و این اصن درست نیست

حالا از اون بحث دربیایم میخواستم اینو بگم که تو خیلی از کشورا اعدام رو یواشکی انجام میدن
اصن یه آدمی سکته قلبی هم بکنه یواشکی خاکش میکنن چون نمیخوان روحیه ی همه رو خراب کنن
ولی تو کشور ما وسط میدون جایی که همه میبینن اعدامشون میکنن جایی که بچه ها هستن دیدن این صحنه ها آدمو اذیت میکنه دیدن شیون و زاریه خونوادهاشون روحیه ی آدمو خراب میکنه! آخه وسط میدون ....
و به طور مشابه وقتی یکی مثلن از سکته میمیره از اول شهر تا آخر شهر تشییعش میکنن ...
قرار نیست ناراحتی اونا رو همه ببینن

...

 

[hosseinsohrabi]

پاسخ : مجازات جرم

اعدام کلا و به هر دلیلی بده بعضی وقتا یکی گناهکار نیست ولی همه چی علیه اونه
قضاوت درست یبار انجام میشه که بهش شکی نیست یه انسان هم حق ندره ون کسیو بگیره[ دوست عزیز شما که خودت میگی بعضی وقتا طرف بی گناه کشته میشه پس چرا کل قانون اعدام رو زیر سوال میبرین؟؟

 

[milad.a]

پاسخ : مجازات جرم

اعدام کلا و به هر دلیلی بده بعضی وقتا یکی گناهکار نیست ولی همه چی علیه اونه
قضاوت درست یبار انجام میشه که بهش شکی نیست یه انسان هم حق ندره ون کسیو بگیره[ دوست عزیز شما که خودت میگی بعضی وقتا طرف بی گناه کشته میشه پس چرا کل قانون اعدام رو زیر سوال میبرین؟؟

اگه میگی هیچ جا مثل ایران ازادیست و متهم همه جا میتونه اعتراض کنه دلیل و مدرک بیار و با مثلا امریکا مقایسه کن بعد بیا این طوری بگو که ایران ازاده و ...

بعدن شما به عنوان یه سمپادی باید با رعایت ادب گفته کی رو تصحیح کنی نه این که بیای به جوجوخانوم بگی که اظهار نظر نکن

اگر یکی بیگناه کشته میشه حتما قانون ایراد داره دیگه ^-^