طبق این تعریف ارزش اجتماعی "رزش اجتماعي (social norms )عبارت از چيزي است كه موضوع پذيرش همگان است.ارزش اجتماعي واقعيتها و اموري را تشكيل مي دهد كه مطلوبيت دارند و مورد خواست و آرزوي اكثريت افراد جامعه است."
این تعریف ارزش اجتماعی با این ارزش اجتماعی انسان ها و اقشار مختلف فرق میکنه!
social norms یک مجموعه هنجار هستن که برای جامعه مهم هست.
این ارزش اجتماعی که داریم بحث میکنیم(میکنید در واقع ) جایگاه و این حرفای اشخاص توی جامعه هست.
به نظر من به این علته که آموزش ما درست نیست. یعنی کسی که تحصیلات رو تموم می کنه احوالش برای خودش معلوم نیست یعنی هنوز نمی دونه کدوم شغل رو انتخاب کنه( بعد از 20 یا 30 سال!) یعنی دقیقا آموزش ما فقط چپوندن ( همون جا کردن!) یک سری تئوری هاست که کمک زیادی به اون فرد نخواهد کرد. این روش فقط برای علاقه مندان به بحث های تئوری خوبه (که اونم درست انجام نمیشه که می تونین از روی آمار آدمای جامعه شناس واقعی ما -یا حتی دانشمندای ما- بفهمین) پس اینجاست که اون دانش آموز که براساس استعداد های ذاتی ساخته شده برای کار مکانیک نمی ره به این شغل چون حتی نمی تونه بفهمه که به چی علاقه داره. یعنی یه سیکله که از آموزش شروع میشه و میرسه به اقتصاد و باعث فرو ریختن مهمترین بنیان های اجتماعی ما هم میشود. پس به نظر من حداقل تو این جامعه ای که زندگی میکنیم حق نداریم به رفتگر توهین کنیم چون همه میتونن شغلشو انجام بدن چه بسا اون دوست عزیز می تونست الان بشه یکی از مهمترین مهندسین ولی چون به علم و استعدادش جهت ندادیم اینجوری شد.
نظر خودم : راستشو حوصلم نیومد اونهمه رو بخونم ! فحش دادن آزاد است ! حتی شما دوست عزیز !
اون آقا یا خانم ممکنه تحصیلات نداشته باشه ولی با اخلاقش و رفتارش میتونه برای خودش جایگاه درس کنه همونطور که یه آدم تحصیل کرده میتونه خودشو از عرش به فرش برسونه !
اونی که درس خونده زحمت کشیده سختی تحمل کرده ما براب تلاشش بهش احترام میذاریم !
شما کلا تلاش و زحمت رو توی 20-30 سال اول زندگی می بینید؟؟؟
یه رفتگر شاید از همون 20 سالگی خیلی بیشتر از اون شخصی که تا 20 و خورده ای سالگی درس خونده زحمت بکشه
خیلیا کلا توی درس خوندن استعداد ندارن
همه رو نمی شه با خودتون مقایسه کنید
و بگیم همه می تونستن و نخواستن و تنبلی کردن پس حقشونه
و خیلی از همون مهدسا تحمل ندارن یه ساعت توی سرمای صبح تا محل کار قدم بزنن
حداقل اینه که رفتگر 100% نقش مفیدی داره و برای جهان مفیده
به نظره منم همون فرهنگه اشتباهه که بینه مردم جا افتاده
یه رفتگر حتی میتونه برای جامعه مفیدتر از یک مهندس که مدرکه الکی داره باشه
خب این یه فرهنگه که جا افتاده بینه مردم و نمیشه کاریش کرد
چرا؟
چون تو ایران هر کی پولداره منزلت اجتماعی داره مدرک مهمه تلاش فداکاری ارزش های اخلاقی پول حلال هیچ کدوم از اینا مهم نیست
بخدا
نمونش همین پسر خاله خنگ من دانشگاه با رشته هفتم دانشگاه آزاد عمران اوورد نمره هاشم با پاچه خواری گرفت
برادرش نرفت دنبال درس با وجود این که زرنگ تر بود تو کار خودش موفق تره اخلاق بهتری داره و کلا آدم درستیه
اما اجتماع برای یک نیروی کار غیر مفیدی مث پسر خاله ی من اهمیتی قائل نمیشه که به هزار تا بد بختی بیفته و در عوض برای مدرکی که با هزار تا کثافت کاری برادرش گرفته احترام قائله
راستش به نظرم تو دید اول اینجوری به نظر می رسه ولی اگه تو 2 نفرو بشناسی و بدونی سطح اجتماعی یکی از دیگری پایین تره
در حد یه رفتگر حتی و واقعا حرف درست می زنه ولی اون یکی هیچی از خودش نداره
واقعا چنین فکری رو نمی کنی
اگه چنین چیزی باشه تو نگاه اول نسبت به یه آدمه
اینجاست که کمونیست به پا میخیزد و برابری را می خواهد.اما کمونیست نیز واقعی نیست بلکه ظاهر سازی در قضیه است.
اگر فراموش نکنیم همان تحصیل کرده های جامعه هستند که این تفکر را ایجاد کرده اند که رفتگر موقعیت اجتماعی پایینی دارد.همان افراد طبقه ی الف و ب.
آنان را حقیر می شمارند،دلشان نمی خواهد فرزندانشان با آنان هیچ دوستی و یا رابطه ای داشته باشند،فکر می کنند پول و درآمد عامل برتری است.
جامعه سه قسمت است:
الف)وزیران،روحانیون عالی رتبه،افراد دارای سرمایه های کلان،افراد دارای موقعیت سیاسی بالا
ب)کارمندان ادارات،وکیلان،پزشکان،فرهنگیان،مهندسان،افراد دارای سرمایه و شغل های آزاد،روحانیون عادی،بازنشستگان
ج)قشر های کم درآمد از قبیل:کارگران،شغل های کاذب با درآمد پایین،افراد دارای سرمایه های کم ((دکه داران،بقالی ها))،خادم های حسینیه و مساجد
و روشنفکران و تحصیل کرده های جامعه باید فاصله های طبقاتی را کم کنند و اما...
) جایگاه و این حرفای اشخاص توی جامعه هست.
نمره هاشم با پاچه خواری گرفت 
