نقد عکس

[سعید الوند]

پاسخ : نقد عکس

@ فاطمه م.: چقدر عکس! خب یکی یکی بذارین راحتتر نقد میشه.
کلا حس میکنم اکثر عکسا ترکیب بندی خوبی نداره. مثلا همین عکس آخر حس میکنم نصفه سمت چیش اضافیه.

 

[فاطمه م.]

پاسخ : نقد عکس

شما هر کدوم رو میخوای نقد کن خب، همه رو لازم نیست!
اتفاقا به نظرم تو عکس آخر اگه سمت چپ عکس نباشه، سوژه دقیقا تو مرکز عکس قرار میگیره و کادربندی رو خراب میکنه.

 

[@LiReZ@]

پاسخ : نقد عکس

موضوع : پانینگ

50D
f/20
1/20sec
iso-100
focal length : 77mm

 

[baseri]

پاسخ : نقد عکس

@ فاطمه م.: چقدر عکس! خب یکی یکی بذارین راحتتر نقد میشه.
کلا حس میکنم اکثر عکسا ترکیب بندی خوبی نداره. مثلا همین عکس آخر حس میکنم نصفه سمت چیش اضافیه.

اتفاقا در مورد عکس آخر یجورایی حس میکنم بهترین عکس بین اوناس ! یه جورایی یه حسی رو القا میکنه که تو عکاسی این حس القایی یکم مهم تره ...
بعد شاید میتونست کارد بهتری باشه ولی به نظرم کادرش هم خوبه ، اینو میگه که شبنم رو برگ به سمت چپ داره میریزه و مفهوم رو منتقل میکنه و اگر اون قسمت سمت چپ نبود شاید به این اندازه حس القا نمیشد

شما هر کدوم رو میخوای نقد کن خب، همه رو لازم نیست!
اتفاقا به نظرم تو عکس آخر اگه سمت چپ عکس نباشه، سوژه دقیقا تو مرکز عکس قرار میگیره و کادربندی رو خراب میکنه.

البته همیشه کادر وسط کادر بدی نیست ، خیلی جا ها بهترین کادر میشه .

 

[pesarak]

پاسخ : نقد عکس

این عکس هم به نظرم جزو عکسهاییه که از تمام پتانسیلش استفاده نشده. گرچه زیاد پتانسیل عکس "فوق العاده" شدن نداره، اما عکسی هم هست که میشد باز هم با ادیت ازش عکس خیلی بهتری در آورد. عکسی که نه اونقدر سوژه داره که بگیم مثلا توی ژانر منظره میشه دسته بندیش کرد، نه اونقد بدون موضوعه که بشه توی ابسترکت دسته بندیش کرد. به نظرم با ادیت و کمی بازی با نور و رنگ ها میشد عکس بهتری داشت. اون کادری هم که انداختی دور عکست توروخدا وردار. چیه آخه؟

ببخشید،ینی چی از تمام پتانسیلش استفاده نشده؟چیکار کنم که از همه پتانسیل ها استفاده بشه؟
درسته که ادیت بلد نیستم،اما همین عکس هم زمین تا اسمون با عکس خامش فرق داره،اگه خواستین بدون ادیتش رو هم اپ میکنم ببینین!
مگه برای اینکه یه عکس جزو دسته ی منظره قرار بگیره باید سوژه داشت؟خوب سوژه اینجور جاها به چی میگن؟ایا اون راه اسفالت+نوار سبز بالای عکس+مزارع رنگارنگ خودشون نمیتونن سوژه باشن؟
در مورد موضوع ایسترکت میشه توضیح بدین؟
در مورد کادر هم فکر میکردم قشنگ کرده عکس رو ،چشم از این به بعد برا عکسام کادر نمیزارم!

 

[HHH]

پاسخ : نقد عکس

در مورد این عکس به نظرم بهتر بود پهنای مستطیلی عکس از چپ و راست بیشتر کشیده می شد.

به گلها بهتر بود نزدیک تر باشه و حتی اندکی فکوس کنه روشون .

گلها سمت راست عکس رو با تضاد رنگی بنفش و سفید و سبز چمن پشتشون که داشتن پر می کردن و خب در اون صورت کلی از اون محوطه هم حذف می شد.

منظورم اینه که به نظرم سوژه عکس گل هاش هستن. اگر اینطوره خیلی بهتر بود یکم از حاشیه عکس کمتر میشد

پ.ن: البته من تقریبا می شه گفت عکاسی بارم نیست هرچی گفتم حسی بود

و اینم بگم اون عکس جاده که باحال بود. گوشه سمت راست جاده هم اگر درست دیده باشم یه ناحیه پوشیده از برف بود. اگر جاده سمت چپ رو حذف می کرد و اون برفارو میاورد تو عکسش شاید جالب می شد

که البته اینم فقط یه ایدست که اگر دوریبین در اون لحظه دستم بود ممکن بود امتحان کنم بفهمم ایده چرتی بوده

 

[negi]

پاسخ : نقد عکس

http://margaret.persiangig.com/image/IMG_3256.JPG

 

[mehrnoosh kamali]

پاسخ : نقد عکس

مشخصات دوربین:
canon; G10
14.7 مگاپیکسل دیافراگم:2.8 تا 8
سرعت:1/1400

 

[baseri]

پاسخ : نقد عکس

☂ MHK ☂ : فکر میکنم میتونستی کادرت رو بهتر ببندی که هم مشکل کادر نباشه هم سوژه بهتر افتاده باشه

 

[@LiReZ@]

پاسخ : نقد عکس

 

[mavara]

پاسخ : نقد عکس

اولی... کادر بندیش گل سمت چپ نبود
حشره هم ناواضحه میتونستی از ماکرو استفاده کنی...
+یک هاله دایره ای افتاده.. اون چرا ایجاد میشه؟؟

سومی رو من هیچ برداشتی نمی کنم ازش!!

 

[amparisay]

پاسخ : نقد عکس

علیرضا، چطوری یه عکس با طول 320 پیکسل رو باید نقد کنیم؟! عکسهات رو بزرگتر بذار.

 

[m-hadi]

پاسخ : نقد عکس

منم یه عکس بزارم بعد کلی مدت که نقد کنید
https://dl.dropboxusercontent.com/u/102970734/P2160142%20-%20Copy.JPG

 

[@LiReZ@]

پاسخ : نقد عکس

علیرضا، چطوری یه عکس با طول 320 پیکسل رو باید نقد کنیم؟! عکسهات رو بزرگتر بذار.

بزرگ میگذاشتم حجمش خیلی میشود

 

[amparisay]

پاسخ : نقد عکس

بزرگ میگذاشتم حجمش خیلی میشود

عکسای با طول 750 پیکسل، ماکزیمم 300 کیلوبایت حجم دارن. 3 نا عکس رو هم با هم گذاشتی که کار خوبی نیست، اگه یکی یکی می ذاشتی، هر بار 300 کیلوبایت آپلود کردن سختته؟ یه بار یه عکس Panning گذاشتی، سایزش خیلی بزرگتر از این حرفا بود که!

 

[محمّد عرفان]

پاسخ : نقد عکس

مرسی

 

[baseri]

پاسخ : نقد عکس

محمد عرفان : میشه یکم توضیح بدی در مورد عکست؟ ادیتش کردی چیکار کردی و اینا ؟!
یکم حالت نقاشی داره + کشیدگی و اینا

 

[meysam.a]

پاسخ : نقد عکس

مرسی

من برداشتم از این عکس اینه که یه فرفره هستش که داره می چرخه تار بودن عکس هم طوری داره نشونش میده که انگار نمیچرخه

و همینجوری ایستاده

 

[محمّد عرفان]

پاسخ : نقد عکس

محمد عرفان : میشه یکم توضیح بدی در مورد عکست؟ ادیتش کردی چیکار کردی و اینا ؟!
یکم حالت نقاشی داره + کشیدگی و اینا

من برداشتم از این عکس اینه که یه فرفره هستش که داره می چرخه تار بودن عکس هم طوری داره نشونش میده که انگار نمیچرخه

و همینجوری ایستاده

خوب این یه فرفرست که با زاویه رو یه سطح سفید داره می چرخه ، نقاشی هم نیست واقعیه . ادیت هم تار تر ، تیره تر ، کنتراست بیشتر شده واز جند تا فیلتر هم استفاده شده . البته هدفم از ادیت ایستاده نشون دادن فرفره نبوده بر عکس می خواستم بیشتر نشون بدم که داره می چرخه.

ا

 

[baseri]

پاسخ : نقد عکس

خوب این یه فرفرست که با زاویه رو یه سطح سفید داره می چرخه ، نقاشی هم نیست واقعیه . ادیت هم تار تر ، تیره تر ، کنتراست بیشتر شده واز جند تا فیلتر هم استفاده شده . البته هدفم از ادیت ایستاده نشون دادن فرفره نبوده بر عکس می خواستم بیشتر نشون بدم که داره می چرخه.

ا

به نظرم میتونستی ادیت بهتری داشته باشی ! فکر کنم اون چیزی که در نظر داری رو منتقل نمیکنه