) ولی به چیز منطقی نرسیدم.
منظورم همین بود.ولی فکر نمیکردم تجربی باشه آخه انیشتین وقتی میخواست از کوانتوم ایراد بگیره درباره ی (اون قسمت که وقتی این ذره رو نگاه مکنی بلافاصله اون یکی هم خاصیت مشخصی پیدا میکنه)از این(سرعت نور حداکثر سرعت انتقال اطلاعات است) استفاده کرد.برا همین فکر میکردم دلیل منطقی وجود داره.به نقل از شهریار :
) واسه همین میان به اطلاعاتی که توسط نور انتقال داده میشه هم میگن بیشترین سرعت انتقال فک نمیکنم این رو بشه اثبات خاصی براش در نظر گرفت
نه خوب شاید به چشم نیاد ولی اگر از دید مولکولی نگاه کنی حل میشه.شما وقتی یه مولکول رو می بری اون ور نیروی بین مولکولی که فکر کنم همون الکترو مغناطیس است(شیمیم خوب نیست) تغییر میکنه که با سرعت نور مولکول بعدی متوجه این موضوع میشه پس باز هم تاخیر وجود داره.البته باز هم بگم حدس میزنم و شیمیم خوب نیست.به نقل از smjty :
البته این مسئله بعد ها رد شد...در واقع خطای آزمایش بوده!به نقل از einistein :
به اعتقاد فیزیکدانان کوانتوم سرعت انتقال اطلاعات بیش تر از نوره و برابر با بینهایته . ینی اطلاعات در هر فاصله و حجمی در کسری از ثانیه منتقل میشن . ولی این قضیه ابتدا بین بوهر و اینشتین پیش اومد که تا الان هم بین فیزیکدان ها بینش بحثه و معلوم نیست کدوم دقیقا درسته .به نقل از amin.14 :راستش از عنوان معلومه چند وقتیه که دارم فکر میکنم(
خواستم ببینم اگه از دوستان دلیل منطقی دارند توضیح بدند.
فکر نمیکنم این طور باشه ها!!!به نقل از mohamad sh :
chera. amvaje fotoni taqriban 1.5 barabare noor sorat daran. ke haminam baese naqze nesbiate anishtain shodeبه نقل از Lovesky :
خب دوستان علتش رو گفتن دیگه...به نقل از amparisay :
) باز هم این مسئله نقض نمیشهدر مورد امواج فوتونی می تونین توضیح بدین لطفا؟ مگه نور خودش یه موج فوتونی نیست؟!به نقل از PEYMAN_ HELLI :chera. amvaje fotoni taqriban 1.5 barabare noor sorat daran. ke haminam baese naqze nesbiate anishtain shode
