مهريه

[امیرحسین]

مهریه تو ایران با قوانین فعلی فقط جنبه‌ی مادی نداره! به علت نقص قوانین موجود، مهریه برای خیلی از زن‌ها اهرم فشاریه که باهاش حق‌های دیگه ای که ندارن رو بگیرن

مثلا زنی که مهر بالا داره اما نمیتونه طلاق بگیره، مهر رو میذاره اجرا و اهرم فشار میکنه تا شوهرش طلاقش بده و درعوض مهریه رو ببخشه یا سر حضانت بچه‌ها بخواد مذاکره کنه ...

تازه مهریه فقط برای وقت اختلاف و ... نیست
به فرض زنی شوهرش فوت میکنه، تکلیف اون زن به لحاظ مالی چی میشه، عملا تو تقسیم ارث سهم کمی به زن میرسه و احتمالا میدونید که اول مهریه زن رو برمیدارن از روی ارث و بعد باقی ش رو با قوانینی که هست تقسیم میکنن، زنی که مهریه‌ش ۱۰ شاخه گل باشه و زندگی شون گل و بلبل باشه، میتونه در صورت فوت شوهرش در یک روز به لحاظ مالی کاملا بی پشتوانه بشه!!

نه تنها قانون ازدواج ایرانی چیز افتضاحیه، بلکه عمل کردن به همون نصفه قانونی که برای حقوق زن هست از اونم افتضاح تره! آشنای خود من با کسی ازدواج کرد که طرف بیمار بود و بیماری شو پنهون کرده بود، تو شرع میگن اصلا همچین عقدی باطله! و زن میتونه جدا شه! اما چیشد؟ یک سال دویید که بتونه جدا شه و مهریه شم بگیره، آخرسر انقدر بازیش دادن، انقد رفت و اومد که خسته شد و تهش مهریه رو بخشید و شوهرش همون روز طلاقش رو داد و راحت شد، حالا بنظرتون اگه مهریه نداشت چی میشد؟

خلاصه هرچند عاشقانه اما ازدواج هم تهش یه قرارداده که آدما امضاش میکنن و باید پاش بمونن.

قطعا مهریه‌ی خیلی بالا هم برای جوونی که تازه وارد زندگی شده منطقی بنظر نمیرسه، برای همینه که قانون برای هر دو طرف میتونه بشدت مضر باشه

اما خب ساده انگاری بیش از حد هم به قوانین ازدواج ایرانی میتونه تهش آدمارو به کل بدبخت کنه.

خب شما خیلی ریزبینانه مشکلاتی که ممکنه برای یک خانم بعد از ازدواجش به وجود بیاد را بیان کردی من هم موافق وجود این مشکلات هستم و ممنونم از دقت نظر شما ولی اگر مهریه را راه‌حلی برای این مشکلات می‌دونید برای من غیر قابل قبول هست. دلیلش هم این هست که مهریه می‌تونه باعث بشه همه مشکلاتی که ذکر کردید برای یک مرد را به وجود بیاره.
من مواردی که ذکر کردید را از دید یک آقایی که مهریه داره که نمی‌تونه پرداخت کنه بازگو می‌کنم:
1) مهریه می‌تونه اهرم فشاری بشه که مرد نتونه همسرش را طلاق بده یا اهرم فشاری بشه که حضانت بچه را به مادرش بسپاره!
2) به قول شما ممکنه که خانم بیماری پنهان کنه یا هر پنهان‌کاری دیگه ولی پس از ازدواج مرد اگه بخواد طلاق هم بگیره باید کلی مهریه بده و زندگیش سخت بشه.
3) شما از ارث صحبت کردی و قابل ذکر هست که اگه زن فردی فوت کنه، پدر و مادر زن می‌توانند مهریه خانم را به اجرا بذارند و مرد باید به پدر زن و مادر زنش پول بده!
در واقع تا اونجا که ذهن من یاری می‌کنه در قبال هر کاستی که قوانین ازدواج در ایران برای خانم‌ها وجود داره با مهریه می‌شه اون کاستی را علیه آقایون استفاده کرد!
مرد می‌تونه ممنوع الخروج بشه، تحت فشارهای روحی و روانی قرار بگیره و...
برای اجرا گذاشتن مهریه هم لزومی به طلاق گرفتن نیست و یک اهرم فشاری همیشگی برای مرد هست. جدا از اون ممکنه حتی ارتباط جنسی بین مرد و زن صورت نگرفته باشه ولی چون خطبه عقد خونده شده زن می‌تونه مهریه را اجرا بذاره و نصف اون مقدار را بگیره!

 

[ATE]

در واقع تا اونجا که ذهن من یاری می‌کنه در قبال هر کاستی که قوانین ازدواج در ایران برای خانم‌ها وجود داره با مهریه می‌شه اون کاستی را علیه آقایون استفاده کرد!

چون زحمت کشیدی متن طولانی نوشتی، خواستم بگم که بخاطر کدوم قسمت دیسلایک دادم :‌))

من خودمم گفتم که متوجه‌ام که قانون ازدواج ایرانی و مهریه برای هر دو طرف ضرره. اما اصلا با این گزاره که این ضرر برابره موافق نیستم!

قوانین تماما مردسالارانه نوشته شده و تو این سالها مدام هم با همین دید تغییر کرده حالا یا روی کاغذ یا در عمل، مثل داستان ۱۱۰ تا کردن سکه، مثل طولانی کردن روند اجرای مهریه، مثل قسط بندی کردن‌ها و ... همین چندوقت پیش هم که بحث بررسی ۱۴ تا سکه کردن مهریه وسط بود.

و اینکه تو همش داری سناریوهایی رو درنظر میگیری که مرد نتونه مهریه رو پرداخت کنه، حالا فکر کن یکی مهریه رو پرداخت کنه، باز هم در قبال هر کاستی که در قوانین ازدواج در ایران برای خانم‌ها وجود داره با مهریه می‌شه اون کاستی را علیه آقایون استفاده کرد!؟؟

جواب این سوال رو من به شما و خوانندگان عزیز میسپارم! :‌))


یا حتی تو همین سناریوها، ما اگه یه زوجی رو درنظر بگیریم که زندگیشون خون و خونریزیه :‌)) و مدام میخوان همو اذیت کنن، زن تنها کارتی که داره مهریه است تا اونو اهرم فشار کنه و بیشتر مواقع هم برای حداقل حقوق‌های خودش ممکنه اینکار رو بکنه، مرد اما هزارتا کارت برای بازی کردن داره تا زن رو اذیت کنه، کاملا قانونی میتونه نذاره زنش بره بیرون از خونه، میتونه حتی پرداخت مهریه رو هرچند سخت قبول کنه ولی زن رو طلاق نده! میتونه بچه هارو از مادر بگیره و تو دیدنشون اذیت کنه، میتونه بدون هیچ بدو بدوی قانونی، بدون هیج دلیلی زن رو ممنوع الخروج کنه. میتونه یه زن دیگه بگیره بیاره بذاره کنار دست زن قبلیش :‌))) همه‌ی اینا بعلاوه خیلی چیزای دیگه هم یجور اهرم فشار میتونه باشه.

من خودم طرفدار پر کردن نواقص با مهریه‌ نیستم و معتقدم حتی با تعداد سکه به اندازه‌ی سال تولد هم باز نمیشه اصل حقوق نداشته‌ی یک زن رو برگردوند، شخصا هم از مهریه بدم میاد، اما خیلی ناامیدم میکنی اگر بگی با وجود مهریه این ضرر برابره، چه بسا من فکر میکنم بازم با وجود مهریه اونی که بار ضرر بیشتری رو داره متحمل میشه زنه! چون مهریه فقط پوله و هزارتا حق دیگه هست که از قبل از زن گرفته شده! حتی جنس اینا یکی نیست که بشه مقایسه کرد.

پیام نهایی :‌)) هم اینکه در کل مهریه چیز مزخرفیه و مردا اگر واقعا و قلبا معتقد هستن که قربانی مهریه واقع شدن، راه برداشتنش برگردوندن حقوق زن‌هاست تا نیازی به اهرم فشار و ... نباشه و خیلی راحتتر بشه از مهریه صرف نظر کرد. وایسن کنار زن‌هایی که برای حقوقشون میجنگن، یا دست کم همون اول بعد عقد برن یسری وکالت بدن به همسرشون برای طلاق و خروج از کشور و ... تا گامی تو این مسیر بردارن و هی عادی تر بشه.

 

[امیرحسین]

و اینکه تو همش داری سناریوهایی رو درنظر میگیری که مرد نتونه مهریه رو پرداخت کنه، حالا فکر کن یکی مهریه رو پرداخت کنه، باز هم در قبال هر کاستی که در قوانین ازدواج در ایران برای خانم‌ها وجود داره با مهریه می‌شه اون کاستی را علیه آقایون استفاده کرد!؟؟

اینکه در سناریوهای من مرد توانایی پرداخت مهریه را نداره به خاطر حرف خود شماست که بیان می‌کنی ((مهریه برای خیلی از زن‌ها اهرم فشاریه که باهاش حق‌های دیگه‌ای که ندارند را بگیرن)) مشخصه این اهرم فشار وقتی کارایی داره که پرداخت مهریه برای مرد سخت باشه! اگه پرداخت مهریه آسون باشه که دیگه اهرم فشاری در کار نیست!

مهریه تو ایران با قوانین فعلی فقط جنبه‌ی مادی نداره! به علت نقص قوانین موجود، مهریه برای خیلی از زن‌ها اهرم فشاریه که باهاش حق‌های دیگه ای که ندارن رو بگیرن

من خودمم گفتم که متوجه‌ام که قانون ازدواج ایرانی و مهریه برای هر دو طرف ضرره. اما اصلا با این گزاره که این ضرر برابره موافق نیستم!

من هم نگفتم که مهریه باعث میشه ضرر برابر رخ بده. در واقع اصلاً دنبال ضرر کسی نیستم. همچنین قبول دارم که قوانین ازدواج در ایران مردسالارانه هست و همچنین شاهد این مسئله هستم که تغییر قانون در راستای تغییر اجهافی که برای خانم‌ها صورت می‌گیره رخ نمی‌ده. ولی من دارم می‌گم اینکه مهریه را به عنوان یک اهرم فشار استفاده بشه راه‌کار خوبی نیست. چون معتقدم با این اهرم فشار مشکلات حل نمی‌شند، صورت مسئله پاک می‌شه و خانوم یک دست بالاتر می‌گیره که بتونه نظرات خودش را تحمیل کنه.
منظورم از آن خطی که شما نقل قول کردی این هست که متناظر با هر مشکلی که شما برای خانم‌ها عنوان کردی، در صورتی که مرد قادر به پرداخت مهریه نباشه می‌تونه آن مشکل برایش بوجود بیاد. دقت کنید که من راه‌کاری ارائه ندادم فقط شما را نقد کردم.

قوانین تماما مردسالارانه نوشته شده و تو این سالها مدام هم با همین دید تغییر کرده حالا یا روی کاغذ یا در عمل، مثل داستان ۱۱۰ تا کردن سکه، مثل طولانی کردن روند اجرای مهریه، مثل قسط بندی کردن‌ها و ... همین چندوقت پیش هم که بحث بررسی ۱۴ تا سکه کردن مهریه وسط بود.

و اینکه تو همش داری سناریوهایی رو درنظر میگیری که مرد نتونه مهریه رو پرداخت کنه، حالا فکر کن یکی مهریه رو پرداخت کنه، باز هم در قبال هر کاستی که در قوانین ازدواج در ایران برای خانم‌ها وجود داره با مهریه می‌شه اون کاستی را علیه آقایون استفاده کرد!؟؟

جواب این سوال رو من به شما و خوانندگان عزیز میسپارم! :‌))


یا حتی تو همین سناریوها، ما اگه یه زوجی رو درنظر بگیریم که زندگیشون خون و خونریزیه :‌)) و مدام میخوان همو اذیت کنن، زن تنها کارتی که داره مهریه است تا اونو اهرم فشار کنه و بیشتر مواقع هم برای حداقل حقوق‌های خودش ممکنه اینکار رو بکنه، مرد اما هزارتا کارت برای بازی کردن داره تا زن رو اذیت کنه، کاملا قانونی میتونه نذاره زنش بره بیرون از خونه، میتونه حتی پرداخت مهریه رو هرچند سخت قبول کنه ولی زن رو طلاق نده! میتونه بچه هارو از مادر بگیره و تو دیدنشون اذیت کنه، میتونه بدون هیچ بدو بدوی قانونی، بدون هیج دلیلی زن رو ممنوع الخروج کنه. میتونه یه زن دیگه بگیره بیاره بذاره کنار دست زن قبلیش :‌))) همه‌ی اینا بعلاوه خیلی چیزای دیگه هم یجور اهرم فشار میتونه باشه.

من خودم طرفدار پر کردن نواقص با مهریه‌ نیستم و معتقدم حتی با تعداد سکه به اندازه‌ی سال تولد هم باز نمیشه اصل حقوق نداشته‌ی یک زن رو برگردوند، شخصا هم از مهریه بدم میاد، اما خیلی ناامیدم میکنی اگر بگی با وجود مهریه این ضرر برابره، چه بسا من فکر میکنم بازم با وجود مهریه اونی که بار ضرر بیشتری رو داره متحمل میشه زنه! چون مهریه فقط پوله و هزارتا حق دیگه هست که از قبل از زن گرفته شده! حتی جنس اینا یکی نیست که بشه مقایسه کرد.

حقیقتش یا من حرف‌های شما را متوجه نمی‌شم یا اینکه واقعاً دارید متناقض صحبت می‌کنید
از یک طرف اظهار می‌کنی از مهریه بدت میاد و موافق پر کردن نواقص با مهریه نیستی از طرف دیگر اینکه محدودیت مقدار مهریه، قسط بندی کردن مهریه را یک تغییر مردسالارانه می‌نامی! احتمالاً دلیلیش هم این هست که اگر مرد توانایی پرداخت مهریه را داشته باشه دیگه اهرم فشاری نیست. بعدش به من می‌گی چرا توی سناریوهات مردها قادر به پرداخت مهریه نیستند! در آخر هم با خنده حواله می‌دی به خوانندگان عزیز!
حقیقتش من زندگی را کارت‌بازی نمی‌بینم که حالا بخوام بگم حالا کی دست بالاتر را داره، اگر زوجی توانایی سازش و در آرامش با هم زندگی کردن را ندارند بهتر است که از همدیگه طلاق بگیرند تا اینکه با اهرم‌های فشار قانونی همدیگر را اذیت کنند.

پیام نهایی :‌)) هم اینکه در کل مهریه چیز مزخرفیه و مردا اگر واقعا و قلبا معتقد هستن که قربانی مهریه واقع شدن، راه برداشتنش برگردوندن حقوق زن‌هاست تا نیازی به اهرم فشار و ... نباشه و خیلی راحتتر بشه از مهریه صرف نظر کرد. وایسن کنار زن‌هایی که برای حقوقشون میجنگن، یا دست کم همون اول بعد عقد برن یسری وکالت بدن به همسرشون برای طلاق و خروج از کشور و ... تا گامی تو این مسیر بردارن و هی عادی تر بشه.

خب حالا که مهریه چیز مزخرفی هست و ظاهراً شما به حقوق برابر اعتقاد داری! اگر زن و مرد قبل از ازدواجشون پیش وکیلی برند و مشورت بگیرند و مدارک و وکالت‌های لازم را تهیه کنند که دو طرف حقوق برابری در ضمینه‌های مختلف زندگی بعد از ازدواج داشته باشند. باز هم شما وجود مهریه را لازم می‌دونی یا دیگه زن می‌تونه مهریه‌اش را صرف نظر کنه؟

 

[میگ میگ]

حقیقتش یا من حرف‌های شما را متوجه نمی‌شم یا اینکه واقعاً دارید متناقض صحبت می‌کنید
از یک طرف اظهار می‌کنی از مهریه بدت میاد و موافق پر کردن نواقص با مهریه نیستی از طرف دیگر اینکه محدودیت مقدار مهریه، قسط بندی کردن مهریه را یک تغییر مردسالارانه می‌نامی! احتمالاً دلیلیش هم این هست که اگر مرد توانایی پرداخت مهریه را داشته باشه دیگه اهرم فشاری نیست. بعدش به من می‌گی چرا توی سناریوهات مردها قادر به پرداخت مهریه نیستند! در آخر هم با خنده حواله می‌دی به خوانندگان عزیز!
حقیقتش من زندگی را کارت‌بازی نمی‌بینم که حالا بخوام بگم حالا کی دست بالاتر را داره، اگر زوجی توانایی سازش و در آرامش با هم زندگی کردن را ندارند بهتر است که از همدیگه طلاق بگیرند تا اینکه با اهرم‌های فشار قانونی همدیگر را اذیت کنند.

خیلی ساده ست! تا وقتی که تمام قوانین ایران اصلاح نشده اند، این اصلاحات بده ولی اگه تمام قوانین باهم اصلاح شه و در کنارش مهریه حذف شه خوبه.

اینکه در سناریوهای من مرد توانایی پرداخت مهریه را نداره به خاطر حرف خود شماست که بیان می‌کنی ((مهریه برای خیلی از زن‌ها اهرم فشاریه که باهاش حق‌های دیگه‌ای که ندارند را بگیرن)) مشخصه این اهرم فشار وقتی کارایی داره که پرداخت مهریه برای مرد سخت باشه! اگه پرداخت مهریه آسون باشه که دیگه اهرم فشاری در کار نیست!





من هم نگفتم که مهریه باعث میشه ضرر برابر رخ بده. در واقع اصلاً دنبال ضرر کسی نیستم. همچنین قبول دارم که قوانین ازدواج در ایران مردسالارانه هست و همچنین شاهد این مسئله هستم که تغییر قانون در راستای تغییر اجهافی که برای خانم‌ها صورت می‌گیره رخ نمی‌ده. ولی من دارم می‌گم اینکه مهریه را به عنوان یک اهرم فشار استفاده بشه راه‌کار خوبی نیست. چون معتقدم با این اهرم فشار مشکلات حل نمی‌شند، صورت مسئله پاک می‌شه و خانوم یک دست بالاتر می‌گیره که بتونه نظرات خودش را تحمیل کنه.
منظورم از آن خطی که شما نقل قول کردی این هست که متناظر با هر مشکلی که شما برای خانم‌ها عنوان کردی، در صورتی که مرد قادر به پرداخت مهریه نباشه می‌تونه آن مشکل برایش بوجود بیاد. دقت کنید که من راه‌کاری ارائه ندادم فقط شما را نقد کردم.



حقیقتش یا من حرف‌های شما را متوجه نمی‌شم یا اینکه واقعاً دارید متناقض صحبت می‌کنید
از یک طرف اظهار می‌کنی از مهریه بدت میاد و موافق پر کردن نواقص با مهریه نیستی از طرف دیگر اینکه محدودیت مقدار مهریه، قسط بندی کردن مهریه را یک تغییر مردسالارانه می‌نامی! احتمالاً دلیلیش هم این هست که اگر مرد توانایی پرداخت مهریه را داشته باشه دیگه اهرم فشاری نیست. بعدش به من می‌گی چرا توی سناریوهات مردها قادر به پرداخت مهریه نیستند! در آخر هم با خنده حواله می‌دی به خوانندگان عزیز!
حقیقتش من زندگی را کارت‌بازی نمی‌بینم که حالا بخوام بگم حالا کی دست بالاتر را داره، اگر زوجی توانایی سازش و در آرامش با هم زندگی کردن را ندارند بهتر است که از همدیگه طلاق بگیرند تا اینکه با اهرم‌های فشار قانونی همدیگر را اذیت کنند.



خب حالا که مهریه چیز مزخرفی هست و ظاهراً شما به حقوق برابر اعتقاد داری! اگر زن و مرد قبل از ازدواجشون پیش وکیلی برند و مشورت بگیرند و مدارک و وکالت‌های لازم را تهیه کنند که دو طرف حقوق برابری در ضمینه‌های مختلف زندگی بعد از ازدواج داشته باشند. باز هم شما وجود مهریه را لازم می‌دونی یا دیگه زن می‌تونه مهریه‌اش را صرف نظر کنه؟

اینم واضحه. در صورت اصلاح تمام قوانین، مهریه لازم نیست!
متاسفانه فشار روانی و هیجان در برخی از بحثها اونقدر بالاست که طرف ها از روی هیجان بالا هرگز به تفاهم نمیرسن

 

[امیرحسین]

خیلی ساده ست! تا وقتی که تمام قوانین ایران اصلاح نشده اند، این اصلاحات بده ولی اگه تمام قوانین باهم اصلاح شه و در کنارش مهریه حذف شه خوبه.

اینم واضحه. در صورت اصلاح تمام قوانین، مهریه لازم نیست!
متاسفانه فشار روانی و هیجان در برخی از بحثها اونقدر بالاست که طرف ها از روی هیجان بالا هرگز به تفاهم نمیرسن

حقیقتش من هم می‌خواستم به همین نتیجه برسم. شبهه‌ای که برای من ایجاد شد این بود که این قوانین به صورت توافقی بین دو طرف اصلاح بشند ولی چون به هر حال پیگیری این قوانین در ایران دشوار هست مهریه به عنوان یک اهرم فشار اجرای قوانین باقی بمونه.
اگه من سوء برداشت کرده باشم و به نتیجه‌گیری شما خلاصه بشه که من عذر می‌خواهم و همچنین صحبت بیشتری ندارم. وقتی همه چیز برابر باشه آرامش طرفین هم بیشتره.