فدرال شدن ایران

[نسترنگار]

پاسخ : فدرال شدن ایران

خب اگر ایران فدرالی بشه، مثلاً مشهد خودش شهر‌های اطراف رو در برمیگیره. این اتفاق مثبتیه. هر شهر بزرگی خودش مرکز میشه.

باید قبول کرد که تهران به دلایل مختلفی از جمله پایتخت سیاسی بودن، امکانات و ... همیشه محوریت داشته.

امکانات داشتن که دلیل نیست! مزیتیه برای تهران که باید برای بقیه شهرها و استان‌ها هم به وجود بیاد. سؤال اینه که این مزیت با فدرال شدن به وجود میاد یه نه؟‌ خب طبیعیه که شهرایی مثل مشهد، اصفهان و تبریز جایگزین تهران نمیشن چون به هر حال تهران پایتخته. چرا همه چیز باید توی تهران متمرکز باشه؟‌

 

[ibtkm]

پاسخ : فدرال شدن ایران

خب اگر ایران فدرالی بشه، مثلاً مشهد خودش شهر‌های اطراف رو در برمیگیره. این اتفاق مثبتیه. هر شهر بزرگی خودش مرکز میشه.
امکانات داشتن که دلیل نیست! مزیتیه برای تهران که باید برای بقیه شهرها و استان‌ها هم به وجود بیاد. سؤال اینه که این مزیت با فدرال شدن به وجود میاد یه نه؟‌ خب طبیعیه که شهرایی مثل مشهد، اصفهان و تبریز جایگزین تهران نمیشن چون به هر حال تهران پایتخته. چرا همه چیز باید توی تهران متمرکز باشه؟‌

من نمی‌گم باید همه چیز تو تهران باشه، ولی اکثر امکانات تو تهران باید باشن یا زودتر از بقیه‌ی جاها باید این امکانات رو داشته باشه. مثل این می‌مونه که یک روستا رو بکنیم پایتخت سیاسی. هوم؟

 

[farshidGCD]

پاسخ : فدرال شدن ایران

مثل این می‌مونه که یک روستا رو بکنیم پایتخت سیاسی. هوم؟

چه اشکالی داره؟ خیلی کشورا پایتخت سیاسیشون یک شهرک کوچیک بیشتر نیست!

 

[ibtkm]

پاسخ : فدرال شدن ایران

چه اشکالی داره؟ خیلی کشورا پایتخت سیاسیشون یک شهرک کوچیک بیشتر نیست!

ولی دلیل نمی‌شه کار خوبی باشه. من صرفا نظر شخصیم اینه که پایتخت سیاسی باید از نظر امکانات مجهز باشه و کاملا چیزی نظیر تهران باشه. جمعیتش نسبت به جاهای دیگه بیشتر باشه. برنامه‌ریزی توش بیشتر باشه. نسبت به جاهای دیگه هم مهم‌تر باشه.

 

[ادیبَک]

پاسخ : فدرال شدن ایران

من نمی‌گم باید همه چیز تو تهران باشه، ولی اکثر امکانات تو تهران باید باشن یا زودتر از بقیه‌ی جاها باید این امکانات رو داشته باشه. مثل این می‌مونه که یک روستا رو بکنیم پایتخت سیاسی. هوم؟

یه سوال پیش میاد.

شهری که پایتخت باشه ربطی به امکانات نداره اصلا! کلی کشور توو دنیا هست که بعضی از شهر هاش از پایتخت امکانات بیشتری داره و خیلی هم پیشرفته تره ، پایتخت بودن بین شهرها فرق امکاناتی محسوب نمیشه اما تو بعضی کشور ها از جمله کشور ما منابع اولیه توو بقیه شهرهاست اما همه امکانات توو تهران جمع شده. این تبعیض نیست؟!

مثلا یه شهر گم نام مثل تکاب بزرگترین معدن طلای ایران (زر شوران رو داره اما 80% کوچه هاش هنوز آسفالت نشده و فاضلاب خونه هاش در نرفته و از تخلیه چاه استفاده میشه در حالی که جزو ثروتمند ترین شهر های ایران محسوب میشه از اون طرف تهران در مقابل شهر های دیگه ایران چیز خاصی نداره و همه چیز توش متمرکز شده! حالا من این مثال رو نیاوردم که اصلیتم اونجائیه و تعصب به خرج بدم بلکه فقط خواستم یه نمونه بیارم.

 

[Wulfric]

پاسخ : فدرال شدن ایران

منم با GCD موافقم! پایتخت سیاسی بودن یک شهر لزوما به معنی شلوغ بودن و بزرگ بودن اون شهر نیست! مگه تو پایتخت سیاسی چخبره؟!
فکر نمیکنم دلیل شلوغ بودن تهران ربطی به پایتخت سیاسی بودن داشته باشه
ولی با فدرال شدن ، ممکنه خیلیا ترغیب بشن به شهر های دیگه ای برن که وضع و قوانین اونا بیشتر مطابق میلشونه.
.
.
.
ولی خب هرچند ممکنه دوباره این مشکل پیش بیاد که اوضاع و قوانین تهران باز هم مناسب تر از جاهای دیگه بشه ...

 

[farshidGCD]

پاسخ : فدرال شدن ایران

ولی دلیل نمی‌شه کار خوبی می‌شه. من صرفا نظر شخصیم اینه که پایتخت سیاسی باید از نظر امکانات مجهز باشه و کاملا چیزی نظیر تهران باشه. جمعیتش نسبت به جاهای دیگه بیشتر باشه. برنامه‌ریزی توش بیشتر باشه. نسبت به جاهای دیگه هم مهم‌تر باشه.

هیچ منطقی نمیتونه من رو توجیه کنه که تقسیم پایتخت ها (که = تقسیم جمعیت ها = مدیریت راحت تر = پرفورمنس بیشتر) کار خوبی نیست!
خب ببین مثلا مالزی رو مثال میزنم: پایتخت سیاسی و کاخ نخست وزیر و همه چیز توی یک شهرک کوچیک و خلوته که همه چیز داره، بهترین هتل ها و مسجد و...
و مثلا پایتخت دانشجوییش یک جای دیگست که همه دانشجوئن
پایتخت صنعتیش یه جا دیگس
خلاصه برای مدیریت قشنگ معلومه که کی کجاست، و جمعیت هم یک جا متمرکز نمیشه

علاوه بر اون بخوایم بحث اقتصادی هم کنیم، توی یک جا مثل تهران فاصله دهک ها و درآمدا خیلیه، چون اختلاف بافت شهری کاملا مشهوده و یک جای شهر خونه میشه متری 90 میلیون و هر مغازه ای بزنی فروش میلیونی در روز می کنه
یک جا هم که... اصن هیچی

خب تقسیم بندی جمعیت خیلی میتونه به این موضوع کمک کنه! الان توی تهران ما جمعیت سیاسی داریم (چون پایتخت سیاسیه) جمعیت دانشجو داریم (چون شهر دانشجوییه) تاجر داریم (چون شهر تجاریه) صنعتگر داریم (چون شهر صنعتیه) توریست داریم (چون شهر توریستیه) مسافر داریم (چون هاب مسافرتیه) و... خلاصه همه چیز داریم
حالا اگه جناب شهردار بخواد برای مثلا گسترش امکانات مسافرا برنامه ای بریزه، باید از 1000 جنبه بررسی کنه که با قشر های دیگه تناقضی نباشه، مدیریتش وحشتناک سخته
ولی مثلا نیویورک، شهردارش میدونه که قشری که باهاش سروکار داره بیزنسمن ها هستن و راحت میتونه مدیریت کنه
یا سایبرجایا راحت میدونه که قشر مخاطبش دانشجوئه، میدونه چه تصمیمی بگیره

 

[ibtkm]

پاسخ : فدرال شدن ایران

نه ببین من نمی‌گم که تهران باید پایتخت همه چیز باشه. من می‌گم الان وقتی سیستم ایران فدرالی بشه، چون تهران عملا پایتخت اکثر چیزا محسوب می‌شه، عملا ایالت‌های دیگه تهران کاملا یوزلس می‌مونن و هیچ فایده‌ای نخواهند داشت!
هر وقت مثلا پایتخت دانشجویی از تهران تغییر کرد یا مثلا کلی چیز دیگه، اون وق می‌شه گفت شاید بد نباشه سیستم ایالتی بشه ولی در حال حاضر هیچ فایده‌ای نداره. ایالتی کردن یه سری پیش‌نیاز می‌خواد. از جمله تقسیم پایتخت‌ها که فعلا اینکارو صورت نگرفته و بعید می دونم صورت بگیره

 

[mysterious queen]

پاسخ : فدرال شدن ایران

ایران کشور هزار اقوام هستش...
یکی از دوستان هم اشاره کرد که ریسک این کار در ایران خیلی زیاده..
ممکنه با رواج نژادپرستی فجایعی که در زمان جنگ جهانی برای ارمنی ها اتفاق افتاد برای اقوام دیگه هم تکرار بشه..
به نظر من با افزایش برنامه ریزی صحیح و قانون گذاری صحیح تر برای ایجاد نظارت های بیش تر و خواست خود مردم می شه که عدالت اجتماعی بیش از پیش گسترش کنه...
فدرال شدن ایران پیامد های خطرناکی به دنبال خواهد داشت.

 

[amir abbasi]

پاسخ : فدرال شدن ایران

من که با فدرال موافقم چون به نظرم با انجام این کار هر بخش یا ایالت با بخش های دیگه برای رفاه و آسایش مردم رقابت میکنه و این کار موجب پیشرفت جامعه میشه؟! B-)

+ دوستانی که هی میگن تهران بهترینه و از بقیه استانا بهتره خواهشن چن تا مثال هم بزنن. چون ما چیز خاصی تو تهران ندیدیم که استانای دیگه نباشه؟!