جدول رو یادم نیست کجا بود فکر کنم تو کتاب سال سوم.
دو تا سوال
۱-ص۸کتاب شیمی دوم نوشته:« رادرفرد نتوانست تشکیل تابش های حاصل از مواد پرتوزا را به کمک مدل اتمی تامسون توجیه کند، از این رو در درستی این مدل تردید کرد». چرا نتونست؟ چیش اشکال داشت؟
۲-صفحه ۹هم آزمایش ورقه طلاست، یه جدول داره با سه تا مشاهده و نتیجه، ولی تو هیچ کدوم ننوشته این پرتو ها بر میگردن، فقط نوشته منحرف میشن،و تو حاشیه اومده یهو گفته بازگشت ذره ها با زاویه ای نزدیک ۱۸۰درجه... و مثل اینه توپو ب سمت دستمال کاغذی پرتاب کنی و برگرده. این ینی پرتوهای آلفا سنگین تر از ورقه ی طلا هستن؟
ینی اون چیزی که بمباران کردن رو سبک تر فکر میکردن باشه؟ من بازم متوجه نشدم ولی
دو تا سوال
۱-ص۸کتاب شیمی دوم نوشته:« رادرفرد نتوانست تشکیل تابش های حاصل از مواد پرتوزا را به کمک مدل اتمی تامسون توجیه کند، از این رو در درستی این مدل تردید کرد». چرا نتونست؟ چیش اشکال داشت؟
۲-صفحه ۹هم آزمایش ورقه طلاست، یه جدول داره با سه تا مشاهده و نتیجه، ولی تو هیچ کدوم ننوشته این پرتو ها بر میگردن، فقط نوشته منحرف میشن،و تو حاشیه اومده یهو گفته بازگشت ذره ها با زاویه ای نزدیک ۱۸۰درجه... و مثل اینه توپو ب سمت دستمال کاغذی پرتاب کنی و برگرده. این ینی پرتوهای آلفا سنگین تر از ورقه ی طلا هستن؟
تو شکل ک اصلا برگشتشو نشون نداده،منم الان منظورم برگشتش نیست.نگآ تو اون جدوله سه تا نتیجه گیری داره،ولی تو هیچ کدومش نگفته پرتوها برمیگردن!
مسیر اولیه خط صاف در نظ گرفته شده بوده حالا وقتی با زاویه ای بیش از 90 انحراف پیدا میکنند همون بازگشت منظورشه.
