اقدامات رضاخان در ایران

[paria.s]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

اما آیا سود هاش به اندازه ی ظلم هاش بوده ؟ استبدادی که داشت ...
ایران پیشرفت کرد در زمان اون ؟
خیلی از خدماتش در راه اهداف انگلیسی ها بوده : احداث راه آهن واسه آذوقه رسانی انگلیس ب روسیه در جنگ جهانی .

 

[robomash]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

شما فقط به این فک کن که 100 سال دیگه هم حکومت دست قاجارها می موند، چی می شد؟! همه منابع ایران به تاراج می رفت که به کنار، تو قرن 20 که کل دنیا داشت با سرعت چشم گیری پیشرفت می کرد ایران تو همون حال و هوای عصر حجری می موند با مردمی فوق العاده مذهبی و اکثرا خرافاتی و این عقب موندگی هم جبران شدنی نبود.
الان همه میگن که رضاخان راه آهن رو برای منافع انگلیس احداث کرد، شاید یه هدفش هم این بوده اما اون فقط برای دوران جنگ جهانی بوده در حالی که ما هنوز که هنوزه داریم از همون راه آهن و همون جاده هایی که اون احداث کرد استفاده می کنیم.

 

[paria.s]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

اینی ک بگیم رضاخان منفی هاش بیشتر از مثبتاش بوده و ظلم کرده فرق میکنه با اینکه بگیم قاجار ها خوب یا بد بودن . بحث قاجارها یه بحث دیگه س . الان بحث سر رضاخانه .
راه آهن مفید بوده درست ! اما این راه آهن واسه انتقال مواد غذایی و اسلحه به نفع روس ها استفاده میشده و گرونی و قحطی مردم ایرانو نابود کرده .
اگر قاجارها میموندن ایران نابود می شد . ولی با تاج گذاری رضاشاه فقط مردم بیشتر بهشون ظلم شد .
و بعد وقتی محمدرضا شاه سرکار اومد، چون استبدادی فکر نمیکرد مردم جرات کردند نهضت های مختلف به پا کنند. و بعد از اون هم قیام.

 

[سیزیف]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

من پستای بچه ها تومیزگردُ خوندم به نظرم یه جورایی پروندش بسته شده اینجا هم ماهرچی بگیم تکراره اکثرا!

 

[عليرام]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

تنها چيزي كه باعث ميشه بعضي از مردم از رضا شاه به بدي ياد كنن برداشتن حجاب بود كه بزرگ ترين اشتباهش بود و همين خدمات ارزشمندي كه براي قدرت و فرهنگ و اقتصاد و... ايران كرد پنهان موند،اين نشون ميده مردم ايران چه افكار بسته اي داشتن و دارند
به نظر من بعضي وقتا نيازه براي قدرت مند شدن وابسته شد.و هيچ اشكالي در كار رضا شاه نميبينم كه از اول وابسته به غرب بود.

 

[ghazale.gh]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

ادامه سلسله پهلوی با اهدافی ک داشت میتونس خیلی مفید باشه واسه آینده . در مقایسه با سلسله قبلی - قاجار - ک کلا ایرانو فنا کرده بودن ، خیلی پیشرفت کرده بود کشور.
سطح سواد خیلی بالاتر رفته بود ، امنیت خیلی زیاد شده بود ، از پیشرفت صنعتی و کشاورزی هم نمیشه چشم پوشی کرد.اصن ایران اون موقع خیلی توو سطح جهان معروف بود ُ ب ایرانی ـا خیلی احترام میذاشتن .از نظر ِ نظامی ُ جنگی جوری غنی شده بود ک توو دوران جنگ ـه ایران ُ عراق هنوز سلاح نگه داشته شده ی ـه زمان پهلوی استفاده میکردن....نسبت ب دوره ی قاجار ک واقعا دوران ـه بسته ای بود از نظر طرز فکر ُ آزادی ـه اندیشه ، اندیشه های مختلف آشکار شدن.
اما خب ازون جا ک ریشه مذهبی [حتا ظاهری] بین ملت ایران بوده از همون اول ، بی حجابی با عقاید اکثر مردم مغایرت داشت خیلی ، بخاطر ـه همین همه پیشرفت ـای دیگه رو ندید گرفتن...ک اگه این اتفاق نمی افتاد پهلوی محبوب میموند پیش ـه مردم ...
متاسفانه الان همه ی اون اقدامات ُ فقط ـه فقط در جهت تامین منافع ـه غرب میدونن ک واقعا این طرز فکر خیلی احمقانه ـَس. ...تفکر.

 

[رهاـbehemoth]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

رضا خان هرکی که بود، چه خوب یا بد باید گفت که نقطه ی عطفی در تاریخ ایران بود.
خب رضاخان در بین قزاق ها و قزاقخانه بزرگ شده جایی که همه او را از لحاظ علوم سیاسی بی سواد ولی شجاع و مبارز می شناختند.
دلیل اینکه انگلیسی ها رضا خان را می خواستند، وجود یک دولت متجدد جدا از دخالت ملاکین و عشایر و مذهبیون بود که مرز های هند را برای انگلیس در آرامشی پایدار نگه دارد. از این رو رضا خان انتخاب شد. با توجه به این نکته می شود اقدامات رضا خان را بررسی کرد.
اول از همه او دست به اقدامات اساسی زد. راه ساخت، اقتصاد بیمار دوران قاجار را باز سازی کرد، به کشاورزی رونق بخشید و ارتش را متحد کرد. کارهایی که ما حتی تا کنون هم از آن نفع می بریم و از این جهت می شود اقدامات رضاخان را ستود. چون بدون وجود یک چنین اقداماتی زیر بنای تجدد دوم در دوران پسرش هم ایجاد نمی شد. تا این جا رویکرد او رویکردی تکنوکرات است. بعد سر و کله ترک مستبدی در کشور همسایه پیدا می شود که رضا خان با الگو برداری از آتاترک دست به اقدامات جدیدی می زند.
معمولا برای تحولات فرهنگی و اجتماعی هرمی رسم می شود که نشان دهنده ی این است که تغیرات از کجا شروع می شود. اگر این هرم مانند هر هرم دیگری باشد نشان می دهد که تغیرات از بطن جامعه شروع می شود و سر انجام طوری می شود که مقامات و نهاد های حکومتی طوری رتار کنند که مردم پذیرای آن هستند. اما اگر این هرم برعکس باشد، یعنی اینکه دولت خواهان تحولات نوینی است که مردم هنوز به آن نرسیده اند.
اتفاق دوره ی رضاخان از نوع هرم برعکس بود. او کارهایی در کشور کرد که هنوز فرهنگ مردم پذیرای آن نبود که مثلا علنی ترین و معروف ترین آن کشف حجاب است. این کار باعث ایجاد دوگانگی در فرهنگ شد و پسرش به هنگام قیام اسلامی برای بازگشت به دوره ی قبل از رضاشاه هزینه ی آن را پرداخت کرد. و این دوگانگی فرهنگی هنوز هم که هنوز است در جامعه ی ما وجود دارد. یعنی او فرهنگ مدرن را آرد بون اینکه اندیشه را هم بیاورد و حتی فرهنگی را آورد که الزاما در کشور خودش جواب نمی داد. این جاست که کار رضاخان مشکل دارد. او نفهمید که دستور برای تغییر فرهنگ با دستور برای ساخت پل تهران شمال متفاوت است.
به نظر من رضا خان ایران رو از حالت کما در آورد و باعث شد که ما بتونیم در آینده از نظر تکنیکی کار های بزرگ تری انجام بدیم ولی در عین حال کاری کرد که جامعه ایران هنوز هم در حال جنگ فرهنگی با خودش باشه.

 

[əlireza]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

جامعه ایران هنوز هم در حال جنگ فرهنگی با خودش باشه.

و همینطور جنگ قومیتی!

 

[grim reaper]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

اینی ک بگیم رضاخان منفی هاش بیشتر از مثبتاش بوده و ظلم کرده فرق میکنه با اینکه بگیم قاجار ها خوب یا بد بودن . بحث قاجارها یه بحث دیگه س . الان بحث سر رضاخانه .
راه آهن مفید بوده درست ! اما این راه آهن واسه انتقال مواد غذایی و اسلحه به نفع روس ها استفاده میشده و گرونی و قحطی مردم ایرانو نابود کرده .
اگر قاجارها میموندن ایران نابود می شد . ولی با تاج گذاری رضاشاه فقط مردم بیشتر بهشون ظلم شد .
و بعد وقتی محمدرضا شاه سرکار اومد، چون استبدادی فکر نمیکرد مردم جرات کردند نهضت های مختلف به پا کنند. و بعد از اون هم قیام.

اگه رضا خان واقعا به نفع انگلیس کار میکرد به جای راه آهن شمال به جنوب ، راه آهن شرق به غرب میکشید تا دو تا از بهترین مستعمره های انگلیس رو به هم وصل کنه .
درسته که به کمک انگلیسی ها روی کار اومد ، اما تو شرایط اون موقع رو در نظر بگیر: روسیه تازه انقلاب شده بود و کمونیست ها در شمال ایران تبلیغ میکردن (خودتون قضاوت کنین رضاخان بهتر بود یا کمونیست ها؟؟)، هر قومیتی مثل عشایر قشقایی در شیراز ، کرد ها ، اعراب خوزستان و... برای خودش دم و دستگاه درست کرده بود و داشت مستقل میشد ، تو دربار قاجار که هر کسی ساز خودش رو میزد و به فکر منافع خودش بود، رضا خان همه رو سرکوب کرد و تونست ایران رو به تجزیه رو نگه داره ، شاید انگلیسی ها از این کار سود برده باشن اما سود اصلی رو ایران برد.



لطفا پست ها یکی نشن موضوعش جداست. ×نیرمان : نمیشه چون دو پست متوالی باید ادغام بشه میتونید از خط جدا کننده استفاده کنید.

چرا از رضا خان بد میگن ؟ خدماتی که انجام داد هیچ شاهی نتونست انجام بده ( به غیر از تک و توکی مثل کوروش و داریوش و شاه عباس و اینا) ولی چرا همیشه به عنوان چهره ای سیاه مطرح میشه ؟؟
چون که : همیشه تاریخ نویسا ، تاریخ حکومت فعلی رو فقط خوبی هاشو میبینن ، حکومت قبلی رو فقط بدی هاشو میبینن و حکومت قبل از حکومت قبلی رو بدون تعصب میبینن

 

[reza7]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

لطفا پست ها یکی نشن موضوعش جداست

چرا از رضا خان بد میگن ؟ خدماتی که انجام داد هیچ شاهی نتونست انجام بده ( به غیر از تک و توکی مثل کوروش و داریوش و شاه عباس و اینا) ولی چرا همیشه به عنوان چهره ای سیاه مطرح میشه ؟؟
چون که : همیشه تاریخ نویسا ، تاریخ حکومت فعلی رو فقط خوبی هاشو میبینن ، حکومت قبلی رو فقط بدی هاشو میبینن و حکومت قبل از حکومت قبلی رو بدون تعصب میبینن

منم با نظر نفر قبلیم موافقم...هر حکومتی وختی روی کار میاد حکومت قبلی رو تخریب میکنه...و یه اقدام رضا شاه که کشف حجاب باشه رو بزرگنمایی میکنن و کار های عالیش مثله احداث راه آهن و دانشگاه تهران و ساخت چندین بیمارستان بزرگ و...رو نادیده میگیرن.

×لطفا سایز رو رعایت کنید.