اقدامات رضاخان در ایران

[August McJoseph]

خیلی ها رضاخان رو فردی مستنبد و بد می دونن و و اون رو با اقداماتی مثل ممنوعیت حجاب می شناسند.
اما عده ای هم هستند که رضاخان رو فردی می شناسند که آمدنش مثل درد زایمانی برای ایران برای ورود به دوره ای جدید بود.
بعضی اون رو گماشته ی انگلیس می دونند که فقط در پی منافع اون ها بود و بعضی اون رو فردی می شناسند که در جهت ارتقاء سطح فرهنگ و مدرن کردن ایران کوشید.
نمیشه کاملا مشخص کرد که رضاخان فردی سیاه بود یا سفید اما بررسی اقدامات اون فکر بهتری هست.
رضاخان در ایران چه کارهایی انجام داد؟ کارهای رضاخان با چه انگیزه ای صورت گرفتند و چه تاثیری در پی داشتند؟ آیا این کار ها خوب بودند یا بد؟

 

[NEO]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

رضاخان کسی هست که با نیرنگ و فریب مردم و سو استفاده از دین و متدین نشون دادن خودش و البته کمک شایان بریتانیا تونست روی کار بیاد .
در واقع برخلاف سلسله ی قاجاریه که بنیانگذارش وابسته به هیچ حکومت خارجی نبود و بعد های وابسته و تحت امر انگلیس شد ، سلسله ی پهلوی از همون ابتدای کار به طور کامل وابسته به غرب بود .
رضاخان در عمل مثل تمام شاه های قاجار (البته به غیر از آقا محمدخان) دستورات انگلیس و غرب رو در کشور پیاده سازی میکرد و یک عروسک خیمه شب بازی بود و اختیار عملی از خودش نداشت و در راستای سیاسیت های استعماری غرب پیش میرفت و دستورات اونها رو اجرا میکرد .
حتی وقتی که ایران در دوران جنگ جهانی توسط متفقین اشغال شد ، چرچیل در کنفرانس تهران به صراحت گفت که : رضاخان را ما آوردیم و ما هم برشداشتیم !
البته در دوران رضاخان کشور پیشرفت هایی داشت . مثلا راه های جدید ساخته شد و دانشگاه هایی در ایران تاسیس شد که البته تمام اینها به اقتضا و نیاز زمان بود و رضاخان کار خارق العاده ای انجام نداد !

 

[Ehem_Ehem]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

@NEO
با استناد به کدوم مدرک؟

 

[stevendeljoo]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

همینا که تو کتاب تاریخ دبیرستان نوشته لابد....

 

[NEO]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

@NEO
با استناد به کدوم مدرک؟

مدرک ؟
من همه ی اینا رو از خودم در اوردم !

همینا که تو کتاب تاریخ دبیرستان نوشته لابد....

اگه تو هنوز یادته کتاب تاریخ دبیرستان چی نوشته بود خوش بحالت

 

[grim reaper]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

رضاشاه با اون خدماتی که کرد یه قهرمان ملی باید حساب شه
ایرانی که رو به تجزیه بود رو یکپارچه کرد , تاسیس بانک ها و موسسات و کارخانه ها و راه آهن و دانشگاه و رادیو و بیمه و بانک و...
اما نکته قابل توجه این که بر خلاف بقیه شاه ها از دین به عنوان سرپوش برای کارهاش استفاده نمی کرد
من حوصله نوشتن ندارم ویکی پدیا بهتر میگه برو نگاه کن
فقط کاشکی پسرش یکم مثل خودش با عرضه بود

 

[August McJoseph]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

خب من فک کنم که دقیقا منظور پست اولم الان نمود پیدا کرد، ینی دقیقا همون مسئله که بهش اشاره کردم،
دید رضاخان بد بد بد و نیرنگ و سوءاستفاده از دین و فلان
و دید رضاخان خوب خوب خوب و سوپر من و قهرمان ملی

خب من بنظرم میخوام بگم که تا حدودی شاید هردوی این دید ها غلطه، یا دید دوبعدی رضاخان یا سوپرمن یا مزدور بریتانیا

از یه طرف ما با توجه به کاراش که نگاه میکنیم

رضاشاه برای سامان اداری و اقتصادی کشور، چه در جایگاه پادشاه و چه در جایگاه نخست‌وزیر و وزیر جنگ، کارهایی کرد که برخی از آن‌ها عبارت‌اند از:

دستور به سر گذاشتن کلاه پهلوی به جای دستار و عمامه به همهٔ مردم در سال ۱۳۰۳ خورشیدی (در پست نخست‌وزیری)
متحدالشکل کردن لباس مردان (جایگزینی کلاه پهلوی با کلاه شاپو) و اجباری کردن کت و شلوار و کفش مردانه به جای لباسهای سنتی
کشف حجاب (تغییر لباس زنان از پیچه و روبند به لباس و کلاه فرنگی و باز کردن صورت)
ایجاد دادگستری
تهیه و تصویب نخستین قانون مدنی ایران
بنیانگذاری ثبت اسناد
بنیانگذاری ثبت احوال و اجباری کردن برگزیدن نام خانوادگی و صدور شناسنامه
لغو کاپیتولاسیون
اسکان عشایر
براندازی خانسالاری (ملوک الطوایفی)
یکی کردن نیروهای نظامی و تشکیل ارتش ایران
بنیانگذاری بانک سپه (نخستین بانک ایرانی)
بنیانگذاری بانک ملی ایران
بنیانگذاری بانک فلاحتی
بنیانگذاری بیمه ایران
ساخت راه‌آهن سراسری ایران (از خلیج فارس تا دریای خزر)
جاده‌سازی، پل‌سازی و تونل‌سازی در کشور (به ویژه جاده‌های تهران به شمال)
گسترش صنایع
بنیانگذاری رادیو ایران (نخستین ایستگاه رادیویی ایرانی)
بنیانگذاری خبرگزاری پارس (نخستین خبرگزاری ایرانی)
بنیانگذاری دانشگاه تهران (نخستین دانشگاه ایرانی در ایران)
بنیانگذاری فرهنگستان ایران (برای تقویت زبان و ادب فارسی)
تغییر تقویم رسمی ایران از تقویم هجری قمری به تقویم خورشیدی جلالی (تغییر ماههای حیوانی به ماههای اوستایی)
تغییر نام رسمی کشور در مجامع بین‌المللی از پارس به ایران در سال ۱۳۱۴.

خب واقعا چشمگیرن و فکر نمیکنم بشه از زیر دین کارهایی که کرده بر اومد، کارهای اساسی و پایه ای که واقعا جالب توجهن
دانشگاه،قانون مدنی،بانک ، بیمه،دانشگاه،ارتش....

خب اما از طرف دیگه بنظر من یکی از بزرگترین اشتباهاتش دین زدایی که میخواس اما جامعه آمادگیش رو ندادشت و در واقع اون موقع جامعه ی ایران جامعه ی مذهبیی بود و آمادگی چنین چیزی رو نداشت.
همونطور که داگلاس آدامز در این سخنرانیش در کمبریج میگه:

"دين ايده های خاصی در بطن خود دارد که مقدسات، يا محرمات يا مانند آن ناميده می شوند. و معنای
مقدس و محرم بودن شان اين است که شما نبايد يک کلمه حرف بد در مورد اين ايده ها يا انگاره ها
بزنيد . مبادا چنين کنيد! چرا نبايد؟ چون که نبايد. اگر کسی به حزبی رأی دهد که شما مخالف آن
هستيد، تا می توانيد به او انتقاد کنيد، بی آن که کسی برنجد. اگر کسی فکر می کند که ماليات بايد کم يا
زياد شود شما آزاديد که نظرش را به چالش بگيريد. اما وقتی نوبت باورهای دينی می رسد، اگر کسی
بگويد به لحاظ شرعی "من نبايد يکشنبه ها چراغی روشن کنم"، شما صرفاً بايد گويم "به اعتقادتان
احترام می گذارم."
چرا بايد حمايت از حزب کارگر يا محافظه کار، جمهوريخواه يا دموکرات، اين يا آن مدل اقتصادی، يا
مکينتاش به جای ويندوز مجاز باشد، اما داشتن عقايدی در مورد آغاز جهان، درباره ی خلقت جهان،
نه؟... چون اين چيزها مقدسات هستند؟ ... ما عادت کرده ايم که ايده های دينی را به چالش نگيريم اما
خيلی جالب است که وقتی ريچارد چنين می کند چه بلوايی به پا می شود! تا بحث دين پيش می
آيد همه از کوره در می روند چون شما مجاز به صحبت درباره ی امور دينی نيستيد. اما وقتی که
عاقلانه به موضوع بنگريد می بينيد که امتناع از بحث آزاد درباره ی موضوعات دينی هيچ دليلی
ندارد جز اينکه ما يک جورهايی بين خودمان توافق کرده ايم که نبايد باب بحث از دين را گشود.

دین چیزیه که مردم سرش بیشتر از هرچیزی حساس هستن و تو هیچی بیشتر از اعتقاداتشون اینقد پافشاری نمیکنن، بنابراین دست گذاشتن رضاخان روی اینچنین نقطه ای با توجه به جامعه ی ایران کار اشتباهی بود اونموقع.
و قضیه ی دیگه این که روند دموکراسی رو به تعویق انداخت، اینکه مردم تا حدی یک لول فرهنگ اجتماعی رو رد کرده بودن و از شاهنشاهی دیکتاتوری به مشروطه رسیده بودن نسبتا خوب بود اما رضاخان تا حدی دوباره دیکتاتوری رو جا انداخت و سبکی از دیکتاتوری بوجو آورد که که جلوی ارتقاء فرهنگی رو گرفت،این اصلا خوب نبود.

 

[paria.s]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

اینکه رضا خان سیاه بوده یا سفید ، معلممون هنیشه میگه همه ی شخصیتا خصوصن تاریخی رو باید خاکستری دید ،حالا یکیو خاکستری کمرنگ یکیو پررنگ
رضاخان در پست نظامی و بعد از اون نخست وزیری خودش رو فرد دینداری نشون میداد ک در واقع خواسته ی انگلیسی ها بود .
و مردم وقتی دیدند در برابر حکومت قاجار یکی هست ک دردشونو بفهمه و مشکلاتشونو حل کنه و نظمو حاکم کنه توی کشور و صد البته دیندار باشه خواستن ک رضاخان شاه بشه .
و. بعدش اون روی سکه معلوم شد .
ک. این هم خواسته ی انگلیس بود .
رضاخان راه و دانشگاه و... احداث کرده اما بخاطر ظلم هایی ک به مردم کرده بود این کارهاش هم در نظر مردم نمیومد .
مثل شراب ، خاصیت داره اما ضرر هاش بیشتر از فوایدشه.

 

[robomash]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

كشف حجاب هميشه يكي از اقدامات رضا شاه بوده كه نفي شده اما تا حالا به اين فكر كرديد كه مردم در دوران قاجار چقدر مذهبي بودن?البته حتي نميشه اسمشو مذهبي گذاشت چون يه مشب خرافات رو به اسم دين پذيرفته بودن.ذهن مردم به طرز فجيعي بسته بود, در حدي كه وقتي رضا شاه برق رو به خونه هاي مردم آورد ميگفتن برق مال اجنبي هاست,شيطانيه و خيلي ها حاضر نبودن از نعمت برق كه استفاده كنن.
رضا شاه ميخواست اين ذهن هاي بسته رو تغيير بده و تا حدودي هم تونست اما راهي كه انتخاب كرده بود خيلي اشتباه بود.اون ميخواست به ضرب و زور و به سرعت فرهنگ مردم رو تغيير بده.تغيير ناگهاني فرهنگ جامعه كار راحتي نيس.
درسته رضا شاه دست نشانده بود اما آيا از قاجارها بدتر بود?آغا محمد خان قاجار مردي خشن و شجاع بود اما جز اون كدوم يكي از شاه هاي قاجار ذره اي شجاعت و لياقت داشتن?اونها علاوه بر به باد دادن منابع و ثروت ايران هيچ خدمتي هم به جامعه نكردن. رضا شاه مستبد و دست نشانده بود اما به فكر جامعه اش هم بود,اگه خدمات و اقدامات اون نبود اوضاع ايران الان شايد مثه خيلي از كشورهاي بدبخت آفريقايي بود.

 

[Naz Girl]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

اگر رضاخان رو گماشته ی انگلیس هم بدونیم بازم شخصیت مثبتی بود انسان جایز الخطاست یه اشتباهاتی داشته اما خدمت زیادی به ایران کرده مثل
1- آوردن شناسنامه به ایران و اینکه عر فرد یه شناسنامه داشته باشه
2- احداث راه آهن
3-و...

 

[paria.s]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

اما آیا سود هاش به اندازه ی ظلم هاش بوده ؟ استبدادی که داشت ...
ایران پیشرفت کرد در زمان اون ؟
خیلی از خدماتش در راه اهداف انگلیسی ها بوده : احداث راه آهن واسه آذوقه رسانی انگلیس ب روسیه در جنگ جهانی .

 

[robomash]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

شما فقط به این فک کن که 100 سال دیگه هم حکومت دست قاجارها می موند، چی می شد؟! همه منابع ایران به تاراج می رفت که به کنار، تو قرن 20 که کل دنیا داشت با سرعت چشم گیری پیشرفت می کرد ایران تو همون حال و هوای عصر حجری می موند با مردمی فوق العاده مذهبی و اکثرا خرافاتی و این عقب موندگی هم جبران شدنی نبود.
الان همه میگن که رضاخان راه آهن رو برای منافع انگلیس احداث کرد، شاید یه هدفش هم این بوده اما اون فقط برای دوران جنگ جهانی بوده در حالی که ما هنوز که هنوزه داریم از همون راه آهن و همون جاده هایی که اون احداث کرد استفاده می کنیم.

 

[paria.s]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

اینی ک بگیم رضاخان منفی هاش بیشتر از مثبتاش بوده و ظلم کرده فرق میکنه با اینکه بگیم قاجار ها خوب یا بد بودن . بحث قاجارها یه بحث دیگه س . الان بحث سر رضاخانه .
راه آهن مفید بوده درست ! اما این راه آهن واسه انتقال مواد غذایی و اسلحه به نفع روس ها استفاده میشده و گرونی و قحطی مردم ایرانو نابود کرده .
اگر قاجارها میموندن ایران نابود می شد . ولی با تاج گذاری رضاشاه فقط مردم بیشتر بهشون ظلم شد .
و بعد وقتی محمدرضا شاه سرکار اومد، چون استبدادی فکر نمیکرد مردم جرات کردند نهضت های مختلف به پا کنند. و بعد از اون هم قیام.

 

[سیزیف]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

من پستای بچه ها تومیزگردُ خوندم به نظرم یه جورایی پروندش بسته شده اینجا هم ماهرچی بگیم تکراره اکثرا!

 

[عليرام]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

تنها چيزي كه باعث ميشه بعضي از مردم از رضا شاه به بدي ياد كنن برداشتن حجاب بود كه بزرگ ترين اشتباهش بود و همين خدمات ارزشمندي كه براي قدرت و فرهنگ و اقتصاد و... ايران كرد پنهان موند،اين نشون ميده مردم ايران چه افكار بسته اي داشتن و دارند
به نظر من بعضي وقتا نيازه براي قدرت مند شدن وابسته شد.و هيچ اشكالي در كار رضا شاه نميبينم كه از اول وابسته به غرب بود.

 

[ghazale.gh]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

ادامه سلسله پهلوی با اهدافی ک داشت میتونس خیلی مفید باشه واسه آینده . در مقایسه با سلسله قبلی - قاجار - ک کلا ایرانو فنا کرده بودن ، خیلی پیشرفت کرده بود کشور.
سطح سواد خیلی بالاتر رفته بود ، امنیت خیلی زیاد شده بود ، از پیشرفت صنعتی و کشاورزی هم نمیشه چشم پوشی کرد.اصن ایران اون موقع خیلی توو سطح جهان معروف بود ُ ب ایرانی ـا خیلی احترام میذاشتن .از نظر ِ نظامی ُ جنگی جوری غنی شده بود ک توو دوران جنگ ـه ایران ُ عراق هنوز سلاح نگه داشته شده ی ـه زمان پهلوی استفاده میکردن....نسبت ب دوره ی قاجار ک واقعا دوران ـه بسته ای بود از نظر طرز فکر ُ آزادی ـه اندیشه ، اندیشه های مختلف آشکار شدن.
اما خب ازون جا ک ریشه مذهبی [حتا ظاهری] بین ملت ایران بوده از همون اول ، بی حجابی با عقاید اکثر مردم مغایرت داشت خیلی ، بخاطر ـه همین همه پیشرفت ـای دیگه رو ندید گرفتن...ک اگه این اتفاق نمی افتاد پهلوی محبوب میموند پیش ـه مردم ...
متاسفانه الان همه ی اون اقدامات ُ فقط ـه فقط در جهت تامین منافع ـه غرب میدونن ک واقعا این طرز فکر خیلی احمقانه ـَس. ...تفکر.

 

[رهاـbehemoth]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

رضا خان هرکی که بود، چه خوب یا بد باید گفت که نقطه ی عطفی در تاریخ ایران بود.
خب رضاخان در بین قزاق ها و قزاقخانه بزرگ شده جایی که همه او را از لحاظ علوم سیاسی بی سواد ولی شجاع و مبارز می شناختند.
دلیل اینکه انگلیسی ها رضا خان را می خواستند، وجود یک دولت متجدد جدا از دخالت ملاکین و عشایر و مذهبیون بود که مرز های هند را برای انگلیس در آرامشی پایدار نگه دارد. از این رو رضا خان انتخاب شد. با توجه به این نکته می شود اقدامات رضا خان را بررسی کرد.
اول از همه او دست به اقدامات اساسی زد. راه ساخت، اقتصاد بیمار دوران قاجار را باز سازی کرد، به کشاورزی رونق بخشید و ارتش را متحد کرد. کارهایی که ما حتی تا کنون هم از آن نفع می بریم و از این جهت می شود اقدامات رضاخان را ستود. چون بدون وجود یک چنین اقداماتی زیر بنای تجدد دوم در دوران پسرش هم ایجاد نمی شد. تا این جا رویکرد او رویکردی تکنوکرات است. بعد سر و کله ترک مستبدی در کشور همسایه پیدا می شود که رضا خان با الگو برداری از آتاترک دست به اقدامات جدیدی می زند.
معمولا برای تحولات فرهنگی و اجتماعی هرمی رسم می شود که نشان دهنده ی این است که تغیرات از کجا شروع می شود. اگر این هرم مانند هر هرم دیگری باشد نشان می دهد که تغیرات از بطن جامعه شروع می شود و سر انجام طوری می شود که مقامات و نهاد های حکومتی طوری رتار کنند که مردم پذیرای آن هستند. اما اگر این هرم برعکس باشد، یعنی اینکه دولت خواهان تحولات نوینی است که مردم هنوز به آن نرسیده اند.
اتفاق دوره ی رضاخان از نوع هرم برعکس بود. او کارهایی در کشور کرد که هنوز فرهنگ مردم پذیرای آن نبود که مثلا علنی ترین و معروف ترین آن کشف حجاب است. این کار باعث ایجاد دوگانگی در فرهنگ شد و پسرش به هنگام قیام اسلامی برای بازگشت به دوره ی قبل از رضاشاه هزینه ی آن را پرداخت کرد. و این دوگانگی فرهنگی هنوز هم که هنوز است در جامعه ی ما وجود دارد. یعنی او فرهنگ مدرن را آرد بون اینکه اندیشه را هم بیاورد و حتی فرهنگی را آورد که الزاما در کشور خودش جواب نمی داد. این جاست که کار رضاخان مشکل دارد. او نفهمید که دستور برای تغییر فرهنگ با دستور برای ساخت پل تهران شمال متفاوت است.
به نظر من رضا خان ایران رو از حالت کما در آورد و باعث شد که ما بتونیم در آینده از نظر تکنیکی کار های بزرگ تری انجام بدیم ولی در عین حال کاری کرد که جامعه ایران هنوز هم در حال جنگ فرهنگی با خودش باشه.

 

[əlireza]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

جامعه ایران هنوز هم در حال جنگ فرهنگی با خودش باشه.

و همینطور جنگ قومیتی!

 

[grim reaper]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

اینی ک بگیم رضاخان منفی هاش بیشتر از مثبتاش بوده و ظلم کرده فرق میکنه با اینکه بگیم قاجار ها خوب یا بد بودن . بحث قاجارها یه بحث دیگه س . الان بحث سر رضاخانه .
راه آهن مفید بوده درست ! اما این راه آهن واسه انتقال مواد غذایی و اسلحه به نفع روس ها استفاده میشده و گرونی و قحطی مردم ایرانو نابود کرده .
اگر قاجارها میموندن ایران نابود می شد . ولی با تاج گذاری رضاشاه فقط مردم بیشتر بهشون ظلم شد .
و بعد وقتی محمدرضا شاه سرکار اومد، چون استبدادی فکر نمیکرد مردم جرات کردند نهضت های مختلف به پا کنند. و بعد از اون هم قیام.

اگه رضا خان واقعا به نفع انگلیس کار میکرد به جای راه آهن شمال به جنوب ، راه آهن شرق به غرب میکشید تا دو تا از بهترین مستعمره های انگلیس رو به هم وصل کنه .
درسته که به کمک انگلیسی ها روی کار اومد ، اما تو شرایط اون موقع رو در نظر بگیر: روسیه تازه انقلاب شده بود و کمونیست ها در شمال ایران تبلیغ میکردن (خودتون قضاوت کنین رضاخان بهتر بود یا کمونیست ها؟؟)، هر قومیتی مثل عشایر قشقایی در شیراز ، کرد ها ، اعراب خوزستان و... برای خودش دم و دستگاه درست کرده بود و داشت مستقل میشد ، تو دربار قاجار که هر کسی ساز خودش رو میزد و به فکر منافع خودش بود، رضا خان همه رو سرکوب کرد و تونست ایران رو به تجزیه رو نگه داره ، شاید انگلیسی ها از این کار سود برده باشن اما سود اصلی رو ایران برد.



لطفا پست ها یکی نشن موضوعش جداست. ×نیرمان : نمیشه چون دو پست متوالی باید ادغام بشه میتونید از خط جدا کننده استفاده کنید.

چرا از رضا خان بد میگن ؟ خدماتی که انجام داد هیچ شاهی نتونست انجام بده ( به غیر از تک و توکی مثل کوروش و داریوش و شاه عباس و اینا) ولی چرا همیشه به عنوان چهره ای سیاه مطرح میشه ؟؟
چون که : همیشه تاریخ نویسا ، تاریخ حکومت فعلی رو فقط خوبی هاشو میبینن ، حکومت قبلی رو فقط بدی هاشو میبینن و حکومت قبل از حکومت قبلی رو بدون تعصب میبینن

 

[reza7]

پاسخ : اقدامات رضاخان در ایران

لطفا پست ها یکی نشن موضوعش جداست

چرا از رضا خان بد میگن ؟ خدماتی که انجام داد هیچ شاهی نتونست انجام بده ( به غیر از تک و توکی مثل کوروش و داریوش و شاه عباس و اینا) ولی چرا همیشه به عنوان چهره ای سیاه مطرح میشه ؟؟
چون که : همیشه تاریخ نویسا ، تاریخ حکومت فعلی رو فقط خوبی هاشو میبینن ، حکومت قبلی رو فقط بدی هاشو میبینن و حکومت قبل از حکومت قبلی رو بدون تعصب میبینن

منم با نظر نفر قبلیم موافقم...هر حکومتی وختی روی کار میاد حکومت قبلی رو تخریب میکنه...و یه اقدام رضا شاه که کشف حجاب باشه رو بزرگنمایی میکنن و کار های عالیش مثله احداث راه آهن و دانشگاه تهران و ساخت چندین بیمارستان بزرگ و...رو نادیده میگیرن.

×لطفا سایز رو رعایت کنید.