چقدربه اخبارِ صداوسیمایِ ایران اعتماد دارید؟

[hos-killer]

ببینید رسانه ها نمیتونن بیطرف باشن درحقیقت برای اینکه بتونن ادامه بدن کارشونو باید یکی ازش حمایت کنه
همین هم باعث میشه که اون رسانه نحوه بیانش منحصر به خودش باشه مثلا سیاست رسانه ی BBC تلاش میکنه نظر مردم رو نسبت به حکومت در دراز مدت عوض کنه که خیلی هم هوشمندانه ست و من تحسينش میکنم این باعث میشه که مردم بدون اینکه متوجه بشن نظراتشونو نسبت به حکومت عوض کنن و این سیاست خارجی انگلیسه
یا شبکه کلمه خیلی نظراتشو تند بیان میکنه که این سیاست خارجی عربستان رو نشون میده
و صدا و سیمای ایران هم که مشخصا در خلاف جهت شبکه های ماهواره ای عمل میکنه پس اگه کسی بخواد خبری رو دنبال کنه بهتره که هم از ایران و هم از BBC دنبال کنه
مثلا وقتی که شهید فخری زاده رو ترور کردن تمام شبکه های خارجی درموردش صحبت کردن اما شبکه خبر داشت در مورد کشت برنج صحبت میکرد! حالا چرا؟ چون حفاظت از ایشون وظیفه دولت بود اما دولت با وجود اشاره ی صریح نتانياهو از حفاظت از ایشون سرباز زد!
اینم نمونه ای از جهت گیری رسانه ها...

 

[پرواز]

معتقدم اونا واقعیت میگن اما همهش رو نه از زر های مفت بعضی خبرگزاریا بهتره

 

[Nerd_Girl]

قبلا 90 درصد اعتماد داشتم اما بعد یه اتفاقی کمتر از 10 درصد اعتماد دارم یادمه یکی از دوستام یه کار پژوهشی انجام داده بود و باهاش مصاحبه کرده بودن موقع پخش با چیزی که مصاحبه کرده بودن زمین تا آسمان فرق میکرد حتی اسم دانشگاهشم عوض کرده بودن به جا غیرانتفاعی ، دانشگاه تهران گفته بودن

 

[Nonuno]

ببینید رسانه ها نمیتونن بیطرف باشن درحقیقت برای اینکه بتونن ادامه بدن کارشونو باید یکی ازش حمایت کنه
همین هم باعث میشه که اون رسانه نحوه بیانش منحصر به خودش باشه مثلا سیاست رسانه ی BBC تلاش میکنه نظر مردم رو نسبت به حکومت در دراز مدت عوض کنه که خیلی هم هوشمندانه ست و من تحسينش میکنم این باعث میشه که مردم بدون اینکه متوجه بشن نظراتشونو نسبت به حکومت عوض کنن و این سیاست خارجی انگلیسه
یا شبکه کلمه خیلی نظراتشو تند بیان میکنه که این سیاست خارجی عربستان رو نشون میده
و صدا و سیمای ایران هم که مشخصا در خلاف جهت شبکه های ماهواره ای عمل میکنه پس اگه کسی بخواد خبری رو دنبال کنه بهتره که هم از ایران و هم از BBC دنبال کنه
مثلا وقتی که شهید فخری زاده رو ترور کردن تمام شبکه های خارجی درموردش صحبت کردن اما شبکه خبر داشت در مورد کشت برنج صحبت میکرد! حالا چرا؟ چون حفاظت از ایشون وظیفه دولت بود اما دولت با وجود اشاره ی صریح نتانياهو از حفاظت از ایشون سرباز زد!
اینم نمونه ای از جهت گیری رسانه ها...

دقیقاً...باید میومدن بررسی میکردن که ببینن چرا اطلاعات همچین گاف بزرگییییی داده؟حتی من فکر میکنم باید وزیر اطلاعات استیضاح بشه... مگه چقد از از دست دادن حاج قاسم گذشته؟؟؟؟

 

[A M I N]

بگی توجیه گر حکومت بیداد صحیح تره.یادم یه بار شنیده بودم حکومتی که هم اقتصاد هم رسانه و هم ارتش رو در دست داشته باشه فساد درش اجتناب ناپذیره

خب ترامپ به خاطر اینکه دموکاتا و خراب کنه میگف داعشو اوباما درس کرده .و اسنودن تو روسیه پناهنده س و یه جورایی باید حرفایی بزنه که روسا خوششون بیاد وگرنه جایی امنتر از روسیه واسش وجود نداره.نمیشه گفت داعشو کی به وجود اورده چون منافع خیلیا حتی ایران تو به وجود اومدن داعش بود

این قضیه ی سود ایران از داعشو قبلنم شنیده بودم ولی حقیقتا چون میگن ایران اقتصادش از راه تجارت و جاده ی ابریشم و این جور چیزا و به تبعش امنیت مسیرای تجاری باید بگذره، این قضیه چه سودی می تونه داشته باشه؟

پ.ن: بحث بی ربط به موضوع شد اگه مشکل پیش میاره منتقلش کن مدیرجان

 

[Ss_Zahra]

به قدر چشمانمان
(برعکس بخوانید)

 

[A M I N]

به خاطر اینکه در پوشش مبارزه با داعش نیرو واسه سرکوب مخلفای دولت بشار اسد میفرستاد

خب گیرم مخالفای اسد سرکوب شدن! امنیت راهای تجاری به خاطر اونا کم شده بود که با این کار مشکل حل شد؟ اگه این طور بود چرا سهم صادراتی و تجاری ایران توی این مسیر کم‌تر از حد قابل قبوله؟

 

[A M I N]

کلا به خاطر تحریما دیگه ایران دادوستد انچنانی نداره و کلا را۶ ابریشم کشکه و تقریبا صدها ساله ک۶ ایران ازش بی بهرس بعدشم توازن قدرت تو منطقه خیلی مهمه و ایران ب۶ خاطر توازن قدرت بود که از اسد حمایت میکرد تازه از بل بشوی به وجود اومده به خاطر داعش کلی قاچاق مواد و نفت میشد انجام بگیره که کلی ب۶ نفع ایرانه.اون کمک ایران برای سرکوب مخالفای اسد رو همین چند روز پیش از ایمیلای لو رفته هیلاری فهمیدن

ینی از چند صد سال پیش از روسیه تجارت می کردن؟

 

[hos-killer]

اونایی که دیس د

ببینید رسانه ها نمیتونن بیطرف باشن درحقیقت برای اینکه بتونن ادامه بدن کارشونو باید یکی ازش حمایت کنه
همین هم باعث میشه که اون رسانه نحوه بیانش منحصر به خودش باشه مثلا سیاست رسانه ی BBC تلاش میکنه نظر مردم رو نسبت به حکومت در دراز مدت عوض کنه که خیلی هم هوشمندانه ست و من تحسينش میکنم این باعث میشه که مردم بدون اینکه متوجه بشن نظراتشونو نسبت به حکومت عوض کنن و این سیاست خارجی انگلیسه
یا شبکه کلمه خیلی نظراتشو تند بیان میکنه که این سیاست خارجی عربستان رو نشون میده
و صدا و سیمای ایران هم که مشخصا در خلاف جهت شبکه های ماهواره ای عمل میکنه پس اگه کسی بخواد خبری رو دنبال کنه بهتره که هم از ایران و هم از BBC دنبال کنه
مثلا وقتی که شهید فخری زاده رو ترور کردن تمام شبکه های خارجی درموردش صحبت کردن اما شبکه خبر داشت در مورد کشت برنج صحبت میکرد! حالا چرا؟ چون حفاظت از ایشون وظیفه دولت بود اما دولت با وجود اشاره ی صریح نتانياهو از حفاظت از ایشون سرباز زد!
اینم نمونه ای از جهت گیری رسانه ها...

اونایی که مخالفن لطفا دلیلشونو بگن من اصلاح کنم

 

[Chillax]

میدونم تاپیک برای 7 سال پیشه،اما صدا و سیمای ایران الان به دلیل همین کرونا و... به بدترین دورانش رسیده
اخبار غلط،سرکوب اعتراضات و...
من به شخصه هیچ اعتمادی به صدا و سیما ندارم
سازمانی که به اخبار آمریکا بیشتر از اخبار و سقوط هواپیماشون با 176 تن انسان بیشتر میپردازه قابل اعتماد نیست
هر روز هم وعده جدید
درست میشه
درست میشه
درست میشه...
...
وقتی که یک سازمان خصوصی اخبار درست تری از یک منبع اخبار دولتی معتبر داره،اون منبع اخبار پشیزی نمی ارزه.