زن ناموس مرد نیست !

[محمد1]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

حق داوری که معلومه چون خانوما دل رحمن نه مثه مردا دلسنگ
حق ارثشم میگن چون مردا باید سرپرست یه خانواده باشن و اونو بچرخونن که البته امروزه زنها هم مثه مردا سرپرستی میکنن و دیگه کنج خونه نمیشینن فقط غذا درست کنن و بشورن و بسابن...
حق رای رو نمدونم شیه دقیقا
یه چیز دیگم هست البته!!!
اونایی که این قوانین رو ثبت کردن به هر حال مرد بودن و ممکنه به نفع خودشون حالا ی کارایی کرده باشن

 

[mobina7]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

حق داوری که معلومه چون خانوما دل رحمن نه مثه مردا دلسنگ
حق ارثشم میگن چون مردا باید سرپرست یه خانواده باشن و اونو بچرخونن که البته امروزه زنها هم مثه مردا سرپرستی میکنن و دیگه کنج خونه نمیشینن فقط غذا درست کنن و بشورن و بسابن...
حق رای رو نمدونم شیه دقیقا
یه چیز دیگم هست البته!!!
اونایی که این قوانین رو ثبت کردن به هر حال مرد بودن و ممکنه به نفع خودشون حالا ی کارایی کرده باشن

چه دلایل قانع کننده ای؟
اینارو به یه بچه 5ساله هم بگین قانع نمیشه!

 

[Radikal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

حق داوری که معلومه چون خانوما دل رحمن نه مثه مردا دلسنگ

این نوشته Nighttingle هست :)

عذر ميخوام، ولي به نظرم مياد كه شما فقط داريد چيزي رو كه هميشه بهتون گفته شده تكرار ميكنيد.
منظورم توهين نيست، ولي واقعيت اينه كه فكر نكنم كسي باشه كه تو طول عمرش اين جمله‌ي "زن ها احساساتی ترن ٬ حکومت و دین هم چیزایی هستن که احساسات نباید توشون باشه." رو به شكلي نشنيده باشه.
چون يه چيزي تو جامعه كليشه شده، معنيش اين نيست كه اون چيز درسته.
خيلي از تفاوتهايي كه مردم بين زن و مرد قائل ميشن، پايه و اساس درستي نداره. مثلا "زنها احساساتي تر از مردها هستن پس نميتونن به خوبي اونها درباره مسائل قضاوت كنن."
اين ديد بيشتر به خاطر اين به وجود اومده كه در طول تاريخ زنان اغلب از تحصيلات محروم بودن يا در هرحال نميتونستن به اندازه مردان تحصيل كنن.
به عنوان مثال، تا به حال با بقال يا راننده تاكسي يا كارگري كه از تحصيلات مطلوبي بهره مند نبوده، همصحبت شدين؟ معمولا حرفهاشون با منطق هماهنگي چنداني نداره و از روي احساساتشون حرف ميزنن.
شايد زنان عاطفي تر از مردان باشن (كه به شخصه قبول دارم كه همين طوره) ولي اين موضوع ربطي به قضاوت و تصميمگيري نداره. هر فرد عاقلي ميتونه تفاوت بين عقل و احساس رو بفهمه.

در مورد اين كه زنها به اندازه كافي منطقي نيستن:
اين اصلا توجيه مناسبي نيست. پس ميليون ها زن كه در سراسر جهان قاضي و وكيل و پزشك و مهندس و نظريه پرداز و... هستن اصلا ثابت نميكنن كه زن ها هم ميتونن به اندازه مردها منطقي باشن، ولي وقتي بعضي مردها كارهاي ديوانه وار و غيرمنطقي اي (كاملا از روي احساس) انجام ميدن، مثلا قتل هاي ناموسي[nb]منظورم همون اقليته وگرنه قصد اهانت ندارم. [/nb] ، اين كارها ابدا خدشه اي به شهرت "منطق مردانه" وارد نميكنه! خيلي جالبه.

حق ارثشم میگن چون مردا باید سرپرست یه خانواده باشن و اونو بچرخونن که البته امروزه زنها هم مثه مردا سرپرستی میکنن و دیگه کنج خونه نمیشینن فقط غذا درست کنن و بشورن و بسابن...

پس خوبه که قبول دارید این قوانین باید عوض بشن :/

اونایی که این قوانین رو ثبت کردن به هر حال مرد بودن و ممکنه به نفع خودشون حالا ی کارایی کرده باشن

همینطوری سوال شده برام این مردان منطقی بودن آیا؟ :د

 

[محمد1]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

چه دلایل قانع کننده ای؟
اینارو به یه بچه 5ساله هم بگین قانع نمیشه!

نگفتم دلایل منه که!!
گفتم دلایلیه که بین ملت رایجه و میگن...!

این نوشته Nighttingle هست :)

عذر ميخوام، ولي به نظرم مياد كه شما فقط داريد چيزي رو كه هميشه بهتون گفته شده تكرار ميكنيد.
منظورم توهين نيست، ولي واقعيت اينه كه فكر نكنم كسي باشه كه تو طول عمرش اين جمله‌ي "زن ها احساساتی ترن ٬ حکومت و دین هم چیزایی هستن که احساسات نباید توشون باشه." رو به شكلي نشنيده باشه.
چون يه چيزي تو جامعه كليشه شده، معنيش اين نيست كه اون چيز درسته.
خيلي از تفاوتهايي كه مردم بين زن و مرد قائل ميشن، پايه و اساس درستي نداره. مثلا "زنها احساساتي تر از مردها هستن پس نميتونن به خوبي اونها درباره مسائل قضاوت كنن."
اين ديد بيشتر به خاطر اين به وجود اومده كه در طول تاريخ زنان اغلب از تحصيلات محروم بودن يا در هرحال نميتونستن به اندازه مردان تحصيل كنن.
به عنوان مثال، تا به حال با بقال يا راننده تاكسي يا كارگري كه از تحصيلات مطلوبي بهره مند نبوده، همصحبت شدين؟ معمولا حرفهاشون با منطق هماهنگي چنداني نداره و از روي احساساتشون حرف ميزنن.
شايد زنان عاطفي تر از مردان باشن (كه به شخصه قبول دارم كه همين طوره) ولي اين موضوع ربطي به قضاوت و تصميمگيري نداره. هر فرد عاقلي ميتونه تفاوت بين عقل و احساس رو بفهمه.

در مورد اين كه زنها به اندازه كافي منطقي نيستن:
اين اصلا توجيه مناسبي نيست. پس ميليون ها زن كه در سراسر جهان قاضي و وكيل و پزشك و مهندس و نظريه پرداز و... هستن اصلا ثابت نميكنن كه زن ها هم ميتونن به اندازه مردها منطقي باشن، ولي وقتي بعضي مردها كارهاي ديوانه وار و غيرمنطقي اي (كاملا از روي احساس) انجام ميدن، مثلا قتل هاي ناموسي[nb]منظورم همون اقليته وگرنه قصد اهانت ندارم. [/nb] ، اين كارها ابدا خدشه اي به شهرت "منطق مردانه" وارد نميكنه! خيلي جالبه.
پس خوبه که قبول دارید این قوانین باید عوض بشن :/

همینطوری سوال شده برام این مردان منطقی بودن آیا؟ :د

الان منم حرفایی که زده بودن رو گفتم
نگفتم اینا درست که!!!!!
منظورم این بود که دلایلی که برا اینکار میارن چرته و دیگر هیچ...
همین

 

[جوجه سمپادی]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

خب بایدبه یه چیزی توجه کنیم
اینکه میگن دیه مرددوبرابره بخاطراینه که اون زنه بیچاره ای که شوهرشوازدست داده بتونه خرجیه خودشوبده
پس اگه یکم عمیق ترنگاکنیم به نفعه زنه چون مرده مرده که بااین دیه دوبرابرکاری نمیتونه بکنه
درموردارثم همینطور...
بلاخره مرداین پولومیاره توخونشوخرج میکنه
البته منم موافقم توبعضی قانونا...
اماامروزیه چیزباحال فهمیدم
اگه یه زن ومردبخوان به دلیل دیونگی وجنون طرف مقابل طلاق بگیرن
اگه زن دیونه باشه مردبایدمهریه کاملشوبده امااگه مرددیونه باشه حق طلاق بازنه وحتی حق نگه داشتن بچه

 

[maziar]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

خب بایدبه یه چیزی توجه کنیم
اینکه میگن دیه مرددوبرابره بخاطراینه که اون زنه بیچاره ای که شوهرشوازدست داده بتونه خرجیه خودشوبده
پس اگه یکم عمیق ترنگاکنیم به نفعه زنه چون مرده مرده که بااین دیه دوبرابرکاری نمیتونه بکنه
درموردارثم همینطور...
بلاخره مرداین پولومیاره توخونشوخرج میکنه
البته منم موافقم توبعضی قانونا...
اماامروزیه چیزباحال فهمیدم
اگه یه زن ومردبخوان به دلیل دیونگی وجنون طرف مقابل طلاق بگیرن
اگه زن دیونه باشه مردبایدمهریه کاملشوبده امااگه مرددیونه باشه حق طلاق بازنه وحتی حق نگه داشتن بچه

ببین کسی نگفت که بیان دیه مرد رو نصف کنن. باید دیه زن رو دوبرابر کنن تا برابر دیه مرد بشه.

قرار نیست کسی اسیب ببینه.


خوب ولی لابد خبر نداشتی که مرد که زنش مجنون هست می تونه زن دوم با اجازه دادگاه اختیار کنه. نیازی نیست طلاق بگیره که بخواد مهریه بده.

 

[N!00sha]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

بابا ناموسو و اینا رو جمع کنیییین
دختر با ترزشه مهمه مثه مروارید تویه صدفه باید مواظبش باشن که خرد تشه نشکنه پدر می خواد مراقبش باشه تا لطمه نبینیه
آقا قرن قرنه 21 هس !! ولی تو ایران نه اگه امریکا بود من با تاپ و شلوار می رفتم نگاه هایه مذخرفه مردارم نمیدیدم
ولی تو ایران اگه آزادیه پوشش شه من از ترس جونمم نمی تونم برم سوپر مارکت !
من ادم مذهبیی نیسم کخ این ایده رو دارم یه ادمی هسم که تو خانواده ی بازی هم هسم پس ازرویه تعصب مذهبی ایما رو نمی گم

 

[fitmal]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

اقا ب خدا خیلی جالبید
داشتم میخوندم یکی گفته بود زنا احساساتین اها بعد براهمین امریکا میاد هیلاری کلینتون رو انتخاب میکنه و یا اشتون اینقدر موفقه فقط زنای ایرانی لابد احساساتین و هیچی از سیاست نمیفهمن!!! موقع داوری هم احساساتی میشن ، میدونید چون هقلشونم نصفه است یکی باید همیشه نظارت مستقیم داشته باشه
ناموس ؟ من با دفاع کلی مشکل ندارم شاید جایی یه دختر زورشو نداشته باشه ولی اینم مشکل جامعه است ک اینقدر امنیت نداره ک یه مرد باید نقش سوپر من رو بازی کنه !!! انگار مردا ضد ضربه و گلوله اند
هرجای این قانونو نگاه کنید رسما ب شعور زن توهین شده... دیگه این بحث دیه و اینا روفک کنم هممون واقف باشیم

 

[razie95]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

فرقی نمیکنه ازکجا شروع بشه ،آخرش میرسه دقیقا به همین نصطه!
که چرا دیه زن نصفه
که چرا زن برای ازدواج اجازهپدر میخواد
که چرا مرد میتونه چند تا زن داشته باشه؟
و اینها هیچوقت تموم نمیشه

 

[mobina7]

پاسخ : زن ناموس مرد نیست !

فرقی نمیکنه ازکجا شروع بشه ،آخرش میرسه دقیقا به همین نصطه!
که چرا دیه زن نصفه
که چرا زن برای ازدواج اجازهپدر میخواد
که چرا مرد میتونه چند تا زن داشته باشه؟
و اینها هیچوقت تموم نمیشه

چون فکر میکنم واقها مسخرست و کسایی هم که قبول دارن هیچ دلیل منطقی ندارن!
دیگه از این مسخره تر که یه دختر نمیتونه بره هتل؟
یعنی چی واقعا؟
این دختر شب باید کجا بمونه واقعا؟