پاسخ : آزادی بیان
حق داشتن آزادی مادامی که آزادی دیگران رو سلب نمیکنه فک میکنم در خرد متعارف جمعی ما اصولن پذیرفته شده و خوبه، آزادی بیان هم در عمل هم نشون داده نتایج مثبتی داره مثل ایجاد فضای انتقاد و نهایتن و به مرور اصلاح یا کنار گذاشتن بعضی مسائل غلطی که بی دلیل یا با دلایل غلط وجود داشتن و باور بودن.
.
اما سوالی که پیش اومده اینه که آیا توهین به مقدسات و عقاید جزوی از آزادی بیانه؟ از نظر من همینطوره.
اصولن اکثریت افرادیی که خیلی سینه چاک به اینکه نباید به عقاید توهین کرد معتقدن و اونو یه تابو و اصل برا خودشون میدونن، با استدلال و تفکر شخصی بهش نرسیدن و از جامعه قبولش کردن و برای همین هم اصلن به تعریف دقیقی حرفی که میزنن دقت نکردن و تصورات مبهمی دارند. (البته این به تنهایی دلیل غلط بودن خود قضیه نیست)
مقدسات و اهانت هردو مسائلی فرهنگی هستند و هرجامعه یا گروه مصداق های متفاوتی از اون داره; تعریفشون تابع به جا و زمان و جمعیتی خاص میشه.
روشن ترین تعریفش اینه که برای فلان جمعیت اگر اونا برای X ارزش و احترام فوق العاده ای قائل باشن و خواستار بزرگداشت و رفتارهای ویژه در قبال X باشن میگن جزو مقدساتشون هست.
نمونش گاو برا هندوها که براشون ارزش خاصی داره و خواستارند با اون مث دیگر حیوانات برخورد نشه،آزتک ها ذرت،سلت ها آب که ماهی هم نمیخوردند، مصرباستان گربه، و بیشتر جاها پرچم یا سمبلای ملی برا بعضی مردمشون بخشی از مقدساته.
هرگروه و فردی هم معمولن فک میکنه مقدساتش واقعن ارزش بیشتری از بقیه داره و حقیقتن قابل احترام تره(حتی شما دوست عزیز :د )
.
توهین هم تعریفش همینطوره،
اگر رفتار M براساس آداب و سنن و نرمهای رایج جمعیتی در نظرشون در شأن چیزی که رفتار روش صورت گرفته نباشه ، اون جامعه M رو توهین میخونه.
اگر در جمعیتی انتقاد از عقاید توهین محسوب بشه; در اونصورت انتقاد کردن از عقایدشون توهینه، اگه مثلا راه رفتن رو چیزی توهین حساب نشه، اونموقع راه رفتن رو قرآن اونجا اهانت نیس.
-
حالا شما یه جمعیت P رو فرض کنید بادمجون براشون مقدسه، تا اینجا ممکنه شما برا جمعیت و افکارش احترام قائل باشید (من دلیلی ندارم برا احترام به عقاید غلط اما اینکار منعی هم نداره) ، اما حالا فرض کنید خوردن بادمجون توهین باشه و بادمجون خور ها رو بکشن. بعد آیا باید به این گروه و عقیدش احترام بذاریم؟
فرض کنید یسری باورهای مضر برای اجتماع هم دارن، مثلن هرکی مرد زنشو زنده زنده بسوزونن همراه جنازش بعد تحقیر کردن و غیرانسانی خوندنش و وحشیانه قلمداد کردنش براشون توهین باشه، الان باید همه احترام گذاشت و اهانت نکنن؟
.
برخی ممکنه درنظرشون باورای هرعقیده ای رو نابخردای و مسخره و خرافی بدونن(مث شما برا بادمجونیست ها) و بعضی قوانینش رو وحشیانه بدون و بخوان باهشون برخورد جدی کنن.
حالا ممکنه صاحبان اون عقایدم اگه گفته بالا چشم عقیدتون ابرو ناراحت شن و ضربه روحی ببینن و اینا، این ناراحت شدن اونا غیر منطقیه چون اگه عقیدشون ذاتن خاص و بی ضعفه که چه کاریه خب!
.
حتی فحاشی به عقاید هم با اینکه اهانت بودنش تقریبا برای همه قابل قبوله اما مجوزی برای مثلن کشتن نمیتونه بده ، و راجب ناراحت شدن خ زیاد و اینام یا اون عقیده لایق اون فحشه (مثل وحشیانه بودن) یا نیس که اونموقع باز چه "کاریه خب!" و با اطلاعات درست میشه باعث تخریب خود اون طرف شد یا حتی میشه با مقابله به مثل به عقاید اونا فحش داد مثلن
فحش به عقاید توصیه نمیشه اما نه آزادی از کسی سلب میکنه نه آسیبی به شخصی میزنه اگه درست نباشه.
من جزو آزادی میدونم.
