- شروع کننده موضوع
- #21
Parsa.e
کاربر حرفهای
- ارسالها
- 323
- امتیاز
- 1,741
- نام مرکز سمپاد
- شهید بهشتی
- شهر
- شهرکرد
- سال فارغ التحصیلی
- 1402
تاریخ مذاهب هم به نظر سنجی اضافه کردم . میتونید رای بدید .
این جالبه...از یهودیت شروع کنیم...خیلیی جالبه و بحث برانگیزتاریخ مذاهب هم به نظر سنجی اضافه کردم . میتونید رای بدید .
درسته.به خاطر بلایی که سرش آوردن+ آغا محمد خان صحیحه یا آقا محمد خان؟ (منظورم اینه اشتباه تایپیه یا معنی خاصی میده "آغا"؟)
مختوء النصل شدچه بلایی؟ (اطلاعت تاریخیم = 0 -__- )
حالا دیسشو چرا به امین میدی؟
تاریخ ایران از آغاز تا اسلام : رومن گریشمن
کتاب یا مستند معرفی کنین کسایی که بیشتر میدونن ویکی پدیاهم حالا به عنوان گزینه آخر
ولی ببین خواجه تاجدار خیلی حجمش زیادهتاریخ ایران از آغاز تا اسلام : رومن گریشمن
تاریخ ایران پیش از اسلام : حسین پیرنیا
تاریخ ایران بعد از اسلام : عبد الحسین زرینکوب
خواجه تاجدار : ژان گور ( ترجمه ذبیح الله منصوری )
نبرد من : آدولف هیتلر
تصویر فرمانروایان هخامنشی در کتاب مقدس : وردنبوخ
تورات ( تنخ ) هم بد نیست
این هم منبع برای موضوعات بالا
نمی دونم والا ...به نظرم ( آقامحمدخان قاجار چهره حیلهگر تاریخ ) هم بد نباشه . ولی اگه فرصت داشته باشن خواجه تاجدار خیلی خیلی بهتر و بی طزف تره .ولی ببین خواجه تاجدار خیلی حجمش زیاده
اسامیش هم فراوونه، تا همون بخش افشار آدم سرش گیج میره
خوندنش وقت میبره، منبع دیگه در نظر نداری که بچه ها زود خودشونو برسونن؟
اونجور که من دریافتم خواجه تاجدار (به جز یه سری چرت و پرتایی مثل فصل اولش٬ ستاره دنباله دار و بچه بی دنباله ((: ) از همه منابع تر و تمیز تره، یعنی اطلاعاتش کامل تر و بی طرف ترهنمی دونم والا ...به نظرم ( آقامحمدخان قاجار چهره حیلهگر تاریخ ) هم بد نباشه . ولی اگه فرصت داشته باشن خواجه تاجدار خیلی خیلی بهتر و بی طزف تره .
نظر خودم اینه که قاجار ها هم بی لیاقت بودن اما ایران در برخی باره های زمانی شاهان بی کفایتی داشت که به ایران آسیب زدن و زمان قاجار روس و انگلیس جرات کردن قرارداد ترکمنچای و گلستان رو تحمیل کنن و در اون شرایط شاید خیلی از شاهان توان مقابله نداشتن اما به هر حال میتونستن مقاومت بکنن که حداقل اینقدر در تاریخ ایران تحقیر نشه.بنظرم در مورد قاجار ها صحبت بشه چراکه خیلیا میگن قاجار ها ایران رو به باد دادن، (از بین رفتن منطقه وسیع جغرافیایی)
به نظر من کشورگشایی مهم نیست ، تسلط بر افکار مهمه انگلیس وقتی به قدرت رسید که استعمار کرد و الان با وسعت کمش مستقیم و غیرمستقیم بخش اعظمی از جهان رو تحت تاثیر خودش قرار داده(البته با استعمار اصلا موافق نیستم)من نظر خودم روی آغا محمد خانه . چون اقتدار زیادی داشت و اگه به قتل نمی رسید می تونست کشور گشایی های زیادی داشته باشه . زنده موندنش میتونست تغییر اساسی (مفید) ایران رو رقم بزنه .
دلیل اینکه من موضوع آغا محمد خان رو انتخاب کردم ربطی به شهرت بقیه قاجارها نداره و به خاطر شخصیت فوق العاده خودشه . اگه یکم در موردش مطالعه کنید متوجه زندگی پر ماجرا و جذابش میشید .بنظرم در مورد قاجار ها صحبت بشه چراکه خیلیا میگن قاجار ها ایران رو به باد دادن، (از بین رفتن منطقه وسیع جغرافیایی)
حرف شما درسته ولی تا قبل از شروع استعمارات انگلیس فرهنگ و زبان ایران خیلی گسترده بود . در صورت ادامه ی حیات آغا محمد خان وسعت جغرافیایی ایران بیشتر میشد و در نتیجه فرهنگ ایران حداقل در یکسری از مناطق از بین نمی رفت ؛ اتفاقی که نیفتاد . البته اگه ایده های آغا محمد خان هم عملی می شد چون به قول شما نمیتونست محبوبیت و تسلط کافی بر افکار عمومی رو به دست بیاره باز هم به پای موفقیت های انگلیس نمی رسید .به نظر من کشورگشایی مهم نیست ، تسلط بر افکار مهمه انگلیس وقتی به قدرت رسید که استعمار کرد و الان با وسعت کمش مستقیم و غیرمستقیم بخش اعظمی از جهان رو تحت تاثیر خودش قرار داده(البته با استعمار اصلا موافق نیستم)
ولی اگر شاهی با خصوصیات کریم خان و با اقتدار می بود ایران در طی تاریخ وضعیت بهتری داشت.
موضوعی دراومد که خودم درموردش از فقر اطلاعاتی رنج میبرم و هنوز درموردش تحقیق نکردمهیشکی واسه بحث نیست ؟
منم اوضاعم مث پهلویه و باشد ک اینجا باعث مطالعه ی من در این زمینه شودموضوعی دراومد که خودم درموردش از فقر اطلاعاتی رنج میبرم و هنوز درموردش تحقیق نکردم
ولی در هر حال تو باید شروع کنی یه چیز مختصری بگی تا بحث پا بگیره، کم کم موافقین و مخالفین نظرت شروع کنن به بحث و تبادلنظر