و چطور باید وجود چنین چیزی رو بپذیریم؟!
خب این صرفا یه تعریف مبهم اما مفصله. من بیشتر به دنبال دلیلی بودم که چرا باید وجود همچین چیزی رو باور کرد؟
قبلا هم گفتم که بافتی که یک چیز در اون مطرح میشه، همچنین پیشفرضها و استدلال هایی که براش میشه، باید مد نظر قرار بگیرن. نه صرفا با دیدن هر شباهتی، رای به ارتباط و یکسانی بدیم. یکی از مشکلات بزرگ بررسی شباهت ها بین فیلسوفان غرب و شرق هم دقیقا همینه. مثلا گرچه هم دینداران قدیمی و هم سورن کی یرکگارد به "ایمان" معتقد بودن، اما بافت و نحوه استدلالی که براش میارن کاملا متفاوته و نمیشه اونارو یکسان دونست. بین کوانتوم و مولوی، این تفاوت حتی خیلی شدیدتر برقراره.
نظریات فلسفی و عقاید کهن زیادی داریم که ممکنه یه تشابهاتی هم با نظریات علمی داشته باشن، آیا حالا باید این دو رو یکسان بدونیم یا حکم به الهام و دانشی عمیق و ماوراءطبیعی بدیم؟
خب من نظری درباره نابغه بودن یا نبودن یا درک بالاشون و اینجور چیزا ندارم.
