هکسره را رعایت کن حیوان

[Leo]

این هم مثال منطبقی نمیتونه باشه بر دستور رسمی و پذیرفته شده ی یه زبان

این خلاف دستور زبان عمل کردن داره گسترش پیدا میکنه. سمپادیا به عنوان یه انجمن علمی میتونه با یه ذره سخت گیری مانع گسترش همچین چیزی داخل خودش بشه. وجود همچین قانونی به کسی آسیبی نمیرسونه و صرفا باعث میشه نحوه ی تایپ افراد صحیح‌تر بشه.

درک نمیکنم چطور این مثال رو رد کردی. دارم میگم یک قاعده(موی بلند/هکسره) طبق یه سری اصولِ قراردادی(رسوم بعضی از روستاها/دستور زبان فارسی) تعریف شده و هیچ لزومی نیست همه‌ی آدم ها به این قراردادها پایبند باشن! و مشخصاً رعایت نکردنِ این قراردادها هیچ تاثیری روی بقیه‌ی آدم‌ها نداره و نمیتونه آسیبی وارد کنه. پس چرا باید "ممنوعیت" داشته باشیم؟

آسیب نمیزنه، ولی قطعاً یه نوع محدودیتِ آزاردهنده برای بعضی‌ها ایجاد میکنه که "هیچ لزومی برای وجودش نیست"! اگه قصد داری نحوه‌ی تایپ کردنِ بقیه رو اصلاح کنی، میتونی باهاشون صحبت کنی و قانعشون کنی. این "اجبار" کردن‌ه چه فلسفه‌ای داره جدی؟

میدونم بحث اصلی یه چیز دیگه س ولی کی اینجوری گفته؟!
مثال درست بزنید :/

آره نباید میگفتم روستا"ها" ولی خب روستای پدریِ من همچین آداب و رسومی داره.

 

[الهه ن]

در این مورد، ما نحوه صحیح رو به طور مطلق میدونیم. ما میدونیم که قطعا «که، به، یه چه، نه» صحیح هست. ولی درمورد حجاب کلی بحث هست و نمیتونه مثال منطبقی باشه و وجهه ی غلط به سوال اصلی تاپیک میده. حالا که مثال غیردقیق زدن مطرحه بذار من این مثال رو بزنم:

«با اجباری بودن پرداخت مالیات موافق هستید؟»

من یه چیزی بگم؛ زبان پویاست. ما نمی‌تونیم اجبار کنیم تغییر نکردن رو. تمام زبان‌ها با همین مسائل تغییر کردند. یعنی الان من اجبار کنم «که» نوشته بشه که تغییر نکنه عبث ه. در گذر زمان هم به احتمال زیاد به صورت «ک» در بیاد. چون زبان‌ها مطابق راحتی آدم‌هایی که به آن تکلم می‌کنند تغییر می‌کنند نه بالعکس.
دوم اینکه مطلق نیست. صرفاً گذار هست. همون طور که حدود حجاب هم نسبی هست ولی عده‌ای معتقدند حجاب مطلق ه و باید رعایت بشه.
من این عکس‌ها رو الان گرفتم که مقایسه کنی با اصول زمان حال چقدر می‌شه در ۵۰ سال قبل (که در مقایسه با قدمت زبان فارسی ناچیزه) و از آقای بدیع‌الزمان فروزانفر که عضو فرهنگستان زبان و ادب فارسی بودند ایراد گرفت!:

آنک به‌جای آنکه
بلک به‌جای بلکه

و نه‌استاده‌ای که مرحوم فروزانفر به صورت «ناِستاده‌ای» تصحیح کرده در حالی که فعلاً «نایستاده‌ای» هست.
و «به گفتِ ایشان» که فعلاً «به‌گفته‌ی ایشان» هست.

 

[PewDiePie]

بروس جان بیا جاتو با ما عوض کن

 

[Pan]

یعنی شماهایی که دم از آزادی بیان میزدین نهایت سطح دغدغتون این بود که نمیدونیم چی درسته چی غلطه؟ زحمت کشیدین. بذارین یه چیز جالب بهتون معرفی کنم به اسم "هنجار". قرار نیست هر مشکل کوچیک و بزرگی پیدا کردین پاشین براش قانون بذارین. اگر باور عمومی این باشه که هکسره باید رعایت شه چند بار به اونایی که رعایت نمیکنن راهنمایی میشه، احتمالا بیشتر از چندبار و از طرف آدمای مختلف تا زمانی که اون اشتباهو بکنن. اگر بعد این دوران (یا در واقع طی این دوران چون اگر واقعا اونقدری برای افراد مهم باشه که هنجار بشه مدام تذکر میدن) هنوز هم دوست داره از اون استفاده کنه به خودش مربوطه. در واقع بله "دلم میخواد" خیلی هم دلیل خوبیه. شبیه ترین مثالی هم که براش زدی همون فیلنگلیشه که بله اونم احمقانس که تو سایت قانونه. اکثر سوشل مدیاها همچین قانونی وجود نداره ولی اکثرا کسی فینگلیش تایپ نمیکنه چون بازخورد مردم بهش منفیه.

مهمترین هدف زبان ارتباطه و شک دارم کسی باشه که واقعا وقتی هکسره رعایت نمیشه مفهوم رو نفهمه. قواعد زبان قواعد تعیین شده توسط خود انسانن که ارتباط رو راحت کنن نه فکت علمی هک شده روی سنگ. وقتی عده زیادی زبانو متفاوت استفاده کنن کم کم زبان تغییر میکنه. اول استفاده عمومی مردم تغییر میکنه بعد قواعد رسمی دوست عزیز. اگر هم اونقدر رو این وسواس دارین که حتما هکسره درست بمونه میتونین از همون هنجار و تذکر استفاده کنین. من خودم خوشم نمیاد هکسره رعایت نمیشه وقتی میبینمشم یه ذره حرص میخورم و شاید یه راهنمایی کوچیک بکنم برای کسی که ممکنه بلد نباشه و رد میشم ازش. اگه قانون بشه من به نشانه اعتراض و حمایت از آزادی بیان بقیه همه پستامو با هکسره غلط مینویسم تا بنم کنن.

+ ضمنا شما که انقدر نگران قوانینی گفتم شاید ندونی ولی طبق قوانین سمپادیا پست متوالی ممنوعه. حالا من مدیرم خودم ادغام میکنم به محض اینکه بفهمم این تم جدید چطوری کار میکنه. راجع به اینکه چرا این قانون با قانون پیشنهادی تو فرق میکنه هم میتونم بحث کنم. (هرچند من خودم اصلا قبول ندارم انقدر قوانین سایت غیر قابل انعطاف باشه وقتی که مدیر هست که مورد به مورد بررسی کنه.)

 

[Infinite Infinity]

درود به استاد سایکوتروپ
کم کم باید شعارهایی با مضامین "مرگ‌بر" و "درود‌به" درست کنیم.
دستور بفرمایید
+کسانی که "خیر" رو انتخاب کردند از ما نیستند

 

[Radikalaza]

سلام من تازه عضو شدم و اگه تگ نمیکردین نظری نمیدادم ولی حالا که تگ کردین دلم میخواد بگم که به نظر من مشکلی نداره . به اینم دقت کنید که همچین قانونی چقدر باعث زده شدن اعضای سایت از سایت میشه. یعنی واقعا این یه مشکله که به جای که از ک یه نفر استفاده کنه؟
الان خود شما هنگام تایپ کردن نوشتین استفاده میکنن ننوشتین که استفاده میکنند . چرا اون رعایت بشه ولی این رعایت نشه ؟

 

[خاکپور بیعاطفه]

درود به استاد سایکوتروپ
کم کم باید شعارهایی با مضامین "مرگ‌بر" و "درود‌به" درست کنیم.
دستور بفرمایید
+کسانی که "خیر" رو انتخاب کردند از ما نیستند

اینکه یکی میاد با حجاب اجباری مقایسه میکنه این موضوع رو یا شما میاید اینطوری کاریکاتور میکنید ماجرا رو نمیدونم یعنی چی )‌‌:

سلام من تازه عضو شدم و اگه تگ نمیکردین نظری نمیدادم ولی حالا که تگ کردین دلم میخواد بگم که به نظر من مشکلی نداره . به اینم دقت کنید که همچین قانونی چقدر باعث زده شدن اعضای سایت از سایت میشه. یعنی واقعا این یه مشکله که به جای که از ک یه نفر استفاده کنه؟
الان خود شما هنگام تایپ کردن نوشتین استفاده میکنن ننوشتین که استفاده میکنند . چرا اون رعایت بشه ولی این رعایت نشه ؟

زبان محاوره فرق داره با رعایت نکردن هکسره.

یعنی واقعا معتقدی این چند نفر که اشتباه تایپ میکنن به جای اینکه اصلاح کنن تایپشون رو ترک سایت کنن سر این ماجرا؟ چه آدم های جالبی باید باشن. و اینکه سایت سمپادیا باید همیشه به فکر زده نشدن افراد باشه؟

 

[خاکپور بیعاطفه]

درک نمیکنم چطور این مثال رو رد کردی. دارم میگم یک قاعده(موی بلند/هکسره) طبق یه سری اصولِ قراردادی(رسوم بعضی از روستاها/دستور زبان فارسی) تعریف شده و هیچ لزومی نیست همه‌ی آدم ها به این قراردادها پایبند باشن! و مشخصاً رعایت نکردنِ این قراردادها هیچ تاثیری روی بقیه‌ی آدم‌ها نداره و نمیتونه آسیبی وارد کنه. پس چرا باید "ممنوعیت" داشته باشیم

میشه گفت مدل مو سلیقه ای هست تا حدودی ولی دستور زبان سلیقه ای نیست.

اولا یادمه استفاده از ک چ ب ن زیاد نبود، شاید یکی دو نفر؛ ولی الان داره هی بیشتر میشه. افراد میبینن و فکر میکنن وای چه چیز جالبی و اونها هم تصمیم به شیوه غلط تایپ کردن میگیرن. از اونجایی که واقعا شکل متن رو زشت میکنه فارغ از قرارداد زبان واقعا کار غلطیه استفاده از ک چ ب ن ی. سمپادیا به عنوان یه انجمن علمی وظیفه ش ‌‌‌‌ در قبال همچین چیزی چیه؟ چه فرقی باید با اینستاگرام کنه؟

قانون رو صرفا برای نظرخواهی مطرح کردم وگرنه قطعا اصلاح این داستان از طریق شیوه های غیر اجباری بهتر هست.

آسیب نمیزنه، ولی قطعاً یه نوع محدودیتِ آزاردهنده برای بعضی‌ها ایجاد میکنه که "هیچ لزومی برای وجودش نیست"! اگه قصد داری نحوه‌ی تایپ کردنِ بقیه رو اصلاح کنی، میتونی باهاشون صحبت کنی و قانعشون کنی. این "اجبار" کردن‌ه چه فلسفه‌ای داره جدی؟

اینکه باعث آزار یه عده میشه نمیتونه دلیل باشه.

در صورتی که قانع نشدن چه کاری میشه کرد؟

 

[خاکپور بیعاطفه]

می‌دونی؛ انجام کار اشتباه به زعم بقیه و یا تخطی از استانداردها تا زمانی که مشکل و آزاری به بقیه نرسونه ایرادی نداره. من می‌تونم روزی ۵ پاکت سیگار بکشم در اتاق خودم، درش رو هم ببندم بقیه آسیب نبینند به فرض مثال، تا جایی که کسی آسیب نبینه ایرادی ندارد. ما فقط میتونیم درستش رو گوشزد کنیم.

بله پس توی دفترچه شخصیشون ک چ ن ب ی بنویسن. اینجا سایته و محیط عمومی. اینجور نوشتن من دیدم که باعث شده بقیه هم اینجوری بنویسن و تعدادشون بیشتر بشه.

ممنون از مدیریت که پستارو ادغام میکنه D:

 

[Infinite Infinity]

اینکه یکی میاد با حجاب اجباری مقایسه میکنه این موضوع رو یا شما میاید اینطوری کاریکاتور میکنید ماجرا رو نمیدونم یعنی چی )‌‌:

من جدی بودم