یلدا-ق
کاربر خاکانجمنخورده
- ارسالها
- 1,971
- امتیاز
- 2,906
- نام مرکز سمپاد
- دبیرستان فرزانگان 1 تهران
- شهر
- تهران
- سال فارغ التحصیلی
- 95
- مدال المپیاد
- نجوم
پاسخ : رئال مادرید
اگه بارسا تو یه فصل هیچی جام نمیگرفت و ولی رئال همون فصل با 15 اختلاف امتیاز و 100 امتیاز قهرمان لیگ میشد، هم چنین بارسا، تو نیمه نهایی چمپیونز لیگ از تیم دوم آلمان تو یه بازی 4 تا میخورد و هم چنین تو فینال جام حذفی به اتلتیکویی میباخت که تقریبا همیشه جلوش برنده بوده، سعی میکردم در مورد اون فصل حرفی نزنم. در ضمن اگه این اتفاق در حالی می افتاد که رئال مربیشو مدت مدیدی نداشت و اون ال کلاسیکو ها رو هم تو یکی از اون هفته هایی برده بود بارسا، که رئال مربی نداشته، دیگه اصلا در موردش حرف نمیزدم.
من با توجه به شرایط تیمم تو اون فصل سعی میکنم قضاوت کنم که عملکردش خوب بوده یا نه.( نه بر اساس سوابقش) به نظر من عملکرد بارسا با وجود تمام مشکلاتش، "قابل قبول" بود بود. چون تونست حداقل یه جام معتبر رو ببره و به نیمه نهایی لیگ قهرمانان و حذفی برسه. ولی صرفا "قابل قبول" بود. دستاورد بزرگی نبود چون بارسا سابقه بردن 3 گانه ای رو داره که خیلی تیم ها(از جمله رئال) در حسرتشن. و پر واضحه که من با توجه به سطح و عقبه تیمم همیشه انتظار سه گانه دارم ازش.(نه به خاطر اینکه هوادارشم، به خاطر اینکه توانایی بردن سه گانه رو حتی این فصل هم میبنم تو تیمم، فصل پیش هم میدیدم) پس قطعا فقط بردن لالیگا رو "دستاورد" نمیدونم براش.
ولی شما انگار بردن 2 تا ال کلاسیکو تو فصل رو دستاورد بزرگی میدونین برا تیمتون.که البته نمیدونم چطوری رئالیا با اون همه عقبه و برد های تاریخی شون به 2 تا ال کلاسیکو قانع ن
+ فصلی که رئال لیگ رو با 100 امتیاز و 121 گل(اگه درست یادم باشه) برد، بارسا فقط همون ال کلاسیکوی آخر رو 2-1 باخت.
ولی من ترجیح میدادم تمام ال کلاسیکو های فصل رو میباخت ولی با 100 امتیاز قهرمان میشد. البته همون سال هم رئالیا اصلن نبردنِ تمام اون ال کلاسیکو های قبلی رو مهم نمیدونستن و میگفتن مهم لیگه که رئال گرفته. ولی الان، ال کلاسیکو ها مهم شدن، چرا؟ چون رئال 2 تا شون رو برده پارسال و 2 تاشون رو مساوی کرده. (اگه سوپرکاپ رو هم حساب کنیم، 3 تا رو برده و یکی رو هم باخته، ینی دقیقا عین همون فصل 12-2011 برا بارسا.) به هر حال ملاک مهم و معتبر بودن یه جام یا یه بازی انگار به این ربط داره که رئال برده باشدش یا نه، اگه برده باشدش، مهم و معتبره بوده، اگه نبرده باشدش اصن اهمیتی نداشته که!
و به نظرم عمده ترین مشکلی که وجود داره و باعث کل کل میشه همین معیار ها هستن که هر سال تغییر میکنن. و فک میکنم اگه اصولا یه سری معیار ها رو پایه قرار بدیم برا تعیین موفق بودن یا نبودن یه تیمی و هر فصل تغییرشون ندیم، میتونیم در کمال آرامش به بحثای مفید بپردازیم (البته این صرفا نظر منه)
+ ببخشید که کلا این دفه خیلی طولانی شد پستام
+http://video.varzesh3.com/your-clips/other/%DA%AF%D8%B1%D8%AA-%D8%A8%DB%8C%D9%84-%DA%86%D9%82%D8%AF%D8%B1-%D9%85%DB%8C-%D8%A7%D8%B1%D8%B2%D8%AF%D8%9F/
اینو ببینید، جالبه. ینی قشنگ درک درستی از 100 میلیون یورو بهتون میده
منم نمیتونم شما رو درک کنم.به نقل از amir h :به هرحال من بازم نمیتونم شمارو درک کنم
شاید دو بار باختن به رقیب دیرینه تو یه هفته و باختن به تیم دومش و 7 تا خوردن تو نیمه نهایی چمپیونز لیگ برای شما تحقیر نباشه ولی اگه این اتفاق برای رئال میفتاد من سعی میکردم دیگه کلا" راجع به اون فصل حرفی نزنم
حالا دیگه شما اینارو برای تیمت دستاورد میدونی شاید با توجه به سطح و عقبه تیمت حق داری
اگه بارسا تو یه فصل هیچی جام نمیگرفت و ولی رئال همون فصل با 15 اختلاف امتیاز و 100 امتیاز قهرمان لیگ میشد، هم چنین بارسا، تو نیمه نهایی چمپیونز لیگ از تیم دوم آلمان تو یه بازی 4 تا میخورد و هم چنین تو فینال جام حذفی به اتلتیکویی میباخت که تقریبا همیشه جلوش برنده بوده، سعی میکردم در مورد اون فصل حرفی نزنم. در ضمن اگه این اتفاق در حالی می افتاد که رئال مربیشو مدت مدیدی نداشت و اون ال کلاسیکو ها رو هم تو یکی از اون هفته هایی برده بود بارسا، که رئال مربی نداشته، دیگه اصلا در موردش حرف نمیزدم.
من با توجه به شرایط تیمم تو اون فصل سعی میکنم قضاوت کنم که عملکردش خوب بوده یا نه.( نه بر اساس سوابقش) به نظر من عملکرد بارسا با وجود تمام مشکلاتش، "قابل قبول" بود بود. چون تونست حداقل یه جام معتبر رو ببره و به نیمه نهایی لیگ قهرمانان و حذفی برسه. ولی صرفا "قابل قبول" بود. دستاورد بزرگی نبود چون بارسا سابقه بردن 3 گانه ای رو داره که خیلی تیم ها(از جمله رئال) در حسرتشن. و پر واضحه که من با توجه به سطح و عقبه تیمم همیشه انتظار سه گانه دارم ازش.(نه به خاطر اینکه هوادارشم، به خاطر اینکه توانایی بردن سه گانه رو حتی این فصل هم میبنم تو تیمم، فصل پیش هم میدیدم) پس قطعا فقط بردن لالیگا رو "دستاورد" نمیدونم براش.
ولی شما انگار بردن 2 تا ال کلاسیکو تو فصل رو دستاورد بزرگی میدونین برا تیمتون.که البته نمیدونم چطوری رئالیا با اون همه عقبه و برد های تاریخی شون به 2 تا ال کلاسیکو قانع ن
+ فصلی که رئال لیگ رو با 100 امتیاز و 121 گل(اگه درست یادم باشه) برد، بارسا فقط همون ال کلاسیکوی آخر رو 2-1 باخت.
ولی من ترجیح میدادم تمام ال کلاسیکو های فصل رو میباخت ولی با 100 امتیاز قهرمان میشد. البته همون سال هم رئالیا اصلن نبردنِ تمام اون ال کلاسیکو های قبلی رو مهم نمیدونستن و میگفتن مهم لیگه که رئال گرفته. ولی الان، ال کلاسیکو ها مهم شدن، چرا؟ چون رئال 2 تا شون رو برده پارسال و 2 تاشون رو مساوی کرده. (اگه سوپرکاپ رو هم حساب کنیم، 3 تا رو برده و یکی رو هم باخته، ینی دقیقا عین همون فصل 12-2011 برا بارسا.) به هر حال ملاک مهم و معتبر بودن یه جام یا یه بازی انگار به این ربط داره که رئال برده باشدش یا نه، اگه برده باشدش، مهم و معتبره بوده، اگه نبرده باشدش اصن اهمیتی نداشته که!
و به نظرم عمده ترین مشکلی که وجود داره و باعث کل کل میشه همین معیار ها هستن که هر سال تغییر میکنن. و فک میکنم اگه اصولا یه سری معیار ها رو پایه قرار بدیم برا تعیین موفق بودن یا نبودن یه تیمی و هر فصل تغییرشون ندیم، میتونیم در کمال آرامش به بحثای مفید بپردازیم (البته این صرفا نظر منه)
+ ببخشید که کلا این دفه خیلی طولانی شد پستام
+http://video.varzesh3.com/your-clips/other/%DA%AF%D8%B1%D8%AA-%D8%A8%DB%8C%D9%84-%DA%86%D9%82%D8%AF%D8%B1-%D9%85%DB%8C-%D8%A7%D8%B1%D8%B2%D8%AF%D8%9F/
اینو ببینید، جالبه. ینی قشنگ درک درستی از 100 میلیون یورو بهتون میده