منفی ترین سلسله

[tiberium]

پاسخ : منفی ترین سلسله

صفوی بعضی جاها دموکراسی رو از بین بردن تا بشه مثل جاهای دیگه ی دنیا





ببینین من میگم قاجار بهترین سلسله بوده
نقض کنید حرفم رو

خب دلایل من اینه
1-حفاظت نکردن از مرز های کشور و از دست دادن قسمت های زیادی از کشور
2-نداشتن یه ارتش آماده و مناسب
3-ضعف ونالایق بودن پادشاهان
این سه تا کلی هستن.....

 

[peihaghi]

پاسخ : منفی ترین سلسله

1. از مرز ها حفاظت نکردنشون دلیل داشته
وقتی پول در بساط نباشه آدم مجبور به چنین کارهایی هم میشه
بقیه ی چیز هایی که گفتی کلی هستن پس بیشتر توضیح بده تا رد کنم
هرکی بتونه سوسکم کنه دو تا مثبت میگیره

 

[Legend]

پاسخ : منفی ترین سلسله

گرچه از نوادگان خاندان قاجار هستم ولی بازم میگم قاجار!!!
کل ایران از دست رفت!
البته به لطف جمهوری اسلامی کارشون تکمیل شد!

این رو که گفتی واقعا حقیقتیه. ولی مغول ها هم گند زدن ولی آخرهاش آدم شدن!!!!

 

[Amir Joon 2]

پاسخ : منفی ترین سلسله

صفویه هم نکات منفی داشت ولی مسلما نکات مثبتش بیشتر بوده و این کاملا واضحه! صفویه در سلسله های بعد از هخامنش اوج قدرت ایران بوده و ما نصف بیشتر بنا های معروف و شاهکارمون از اون موقعس به علاوه ی کلی چیز دیگه! ولی خداییش وقتی اندازه ی ایران تو قاجار کمتر از نصف شد، کی میتونه بیاد بگه خوب بوده؟! با عقل جور در نمیاد!

می دونی پایه و اساس تمام بد بختیای امروز منو رو همین صفوی ها محکم کردن ؟!

این سوالتو از من پرسیدی؟!
ببین همونطور که فرزند کوروش بزرگ گفت هر کشوری تو هر دوره ای یه سری کارهای مثبت و منفی داشته
در ضمن باید ببینیم منفی به دید هر کس چی تعریف میشه!
یکی شاید بگه تو دوران پهلو به دلیل کشف حجاب منفی ترین دوره هست!
من هم نمیتونم بهش بگم نه....اون دیدش اینه....گرچه نظر من مخالفش هست ولی به هر حال ایننظر طرف مقابل هست

ببین به نظر من حکومتی مثل قاجار کارهای مفید خاصی نکرده...و کارهای منفیش خیلی خیلی زیاد بوده
دیدید که نصف ایران از دست رفت!
دوران صفوی هم گرچه اول حکومت دینی(اسلامی در ایران بود) ولی خیلی ایران دچار مشکل نشد
اوایل مقداری مشکل داشت که بعدا پادشاه های بعدی جبرانش کردن
گرچه صفوی هم خیلی خوب نبود ولی در حد قاجار بد نبوده

در بد بودن قاجار شکی نیس ! ولی به نظر من راحت میشه تو 5 تا صفوی رو انتخاب کرد !

 

[tiberium]

پاسخ : منفی ترین سلسله

پول نداشتن؟!
از کجا میدونی؟پیششون بودی؟!!
اتفاقا پول داشتن......



ببین اگرم حرفت درست باشه و پول نداشته بودن بگو پول هاشون چی شده بود؟!نکنه پول هاشون رو موش خورد؟ در این صورت این هم ضعفشون رو نشون میده!

 

[shayaan]

پاسخ : منفی ترین سلسله

از نظر من درسته که صفویه به ایران یه کم قدرت داد ولی گند زد به ایران با اون کارایی که کرد!!!

 

[AHMADREZA]

پاسخ : منفی ترین سلسله

به نظرم هر حکومتی هم بود این اتفاقات برای ایران می افتاد چون در راستای نظم نوین جهانی بوده

 

[skYboy]

پاسخ : منفی ترین سلسله

به نظرم هر حکومتی هم بود این اتفاقات برای ایران می افتاد چون در راستای نظم نوین جهانی بوده

جامعه شناسی بین المللی که بحث نمی کنیم...داریم میگیم....به نظر شما...
فقط یه نظرسنجیه...

 

[ISO9002]

پاسخ : منفی ترین سلسله

اول از همه که قاجار. چون اساسا پادشاه نبودن. یک مشت عیاش به تمام به تمام معنا. از کل زندگی فقط به حرم سراشون خوب میرسیدن.
من واقعا برام جالبه که یه عده بدون هیچ استناد تاریخی و منطقی و فقط براساس افکار خودشون تاریخ رو هم تحریف میکنن. دیگه اینو از هر تاریخ شناسی که بپرسی میگه که صفویه مایه افتخار ایران بعد از اسلام بوده. در اون زمان اصفهان حتی از پاریس هم مجلل تر و باشکوه تر و بزرگتر بوده. اون زمان صفوی، عثمانی رو که جزء ابرقدرت های اون دوران حساب میشده رو شکست میده. وسعت ایران تقریبا به حدود ساسانیان میرسه. البته این اتفاق در دوران سلجوقیان هم میفته. امنیت و توسعه اقتصادی دوران صفوی واقعا بالا بوده. یه مقداری احساسات رو کنار بذاریم و بر اساس اطلاعات تاریخی بحث کنیم. واقعا اگر در کل تاریخ ایران پنج سلسله بزرگ رو بخواهیم نام ببریم یکیش صفویه هست.

 

[farshidGCD]

پاسخ : منفی ترین سلسله

ايران فقط و فقط و باز هم فقط در دوران شاه عباس صفوي دوره طلاييشو داشت
ولي عملكرد كلي سلسله ها مد نظر هست نه صرفا يك شاه
ضمنا paris‏ اون زمان تازه توي رنسانس بود و اصلا عددي نبود كه تو با اصفهان مقايسه اش ميكني