پائولوکوییلو

[amir.love]

پاسخ : پایولوکوییلو

من Maktub و 11Mins ور از اون خوندم. به نظرم بد نبود. در واقع ميشه گفت توي مكتوب نوعي جهانبيني مولوي رو ميشه توش ديد. اين كه از هر اتفاقي كه مي افته بايد عبرت گرفت رو ميشه تو تمام كتاب هاش ديد!

11 دقیقه هم کتاب قشنگیه.فقط نیاز داره آدم یکم مثبت فکر کنه.نه اینکه هنوز کتاب رو نخوندی بگی بده زشته!
من تا آخرش نخوندم.یه چند صفحه ای مونده
و مکتوب هم آره خیلی قشنگه

 

[King Dain]

پاسخ : پایولوکوییلو

کتاب ساحره یه پورتوبلو هم قشنگه برین بخونین.

 

[amir.love]

پاسخ : پایولوکوییلو

کتاب ساحره یه پورتوبلو هم قشنگه برین بخونین.

خوندم شهریار جون!آره واقعا قشنگه.من زهیر و ساحره پورتوبلو رو خیلی دوست دارم

 

[niloofar n]

پاسخ : پایولوکوییلو

دلیل....؟

به دليل اين كه در كتاباش مي خواد نظرشو به خواننده القا كنه و نظرشو تو مغز خواننده فرو كنه...

 

[نسیم]

پاسخ : پایولوکوییلو

فکر نمی کنم هم چین چیزی باشه.اگر چه نوشته هاشو دوست دارم ولی خداییش یه جاهاییش خرافاته !
تو همه ی چیزای مثبتی که تو تفکر کوئلیو وجود داره یه چیزی خیلی عذابم می ده. اونم اینه که قصه هاش کپی برداری از قصه های شرقیه. و به خصوص از مثنوی مولانا....

 

[جوجه]

پاسخ : پایولوکوییلو

ببین کلا نویسنده می نویسه که افکارشو بگه بدونیم
و افکارش لزوما افکار درست از نظر دین یا فسفه یا ... نیست
من بعد از این که کیمیاگر و خوندم تاکیدش رو مکتوب باعث شد از زندگی سرد شم با این که تو داستان اینو نمی گه ولی ناخود اگاه بعد یه مدت که جو شدید تلاش و ... که داستان بهم داده بود از بین رفتم این حس و داشتم
یا اون سنگ های اوریم و توریم توش . دقت کنید ...

اگه قرار باشه عقایدش و به مغزمون فرو کنه بعد بیان نظر سنجی بذارن به نظرتون فرو می کنه یا نه احمقانس که بتونیم تشخیص بدیم. خوب اگه فرو کرده باشه که نمی فهمیم. همه تبلیغ ها و تزریق ها که مثل مسئولای ایران گاگولانه و ظاهری و سطحی نیس که ما ها مثل همیشه راحت بفهمیم . پس ما ها منبع خوبی واسه این که بگیم چقدر یه چیزی تو مخمون کرده نیستیم . منظورمو گرفتید ؟

یه جورایی : اگه عالی باشه تو کارش = نمی فهمیم !

این حرفم اصلا در مورد پائولو کوئیلو نیست . کلی می گم .
من فقط کیمیاگر و خوندم از کتاباش واسه همین زیاد نظر نمی دم . بعد از این که کیمیاگر و خوندم تا یه هفته تو آسمون بودم و دنبال رویاهای شخصیم . ولی از بالا که بهش نگاه می کنم ... اون چیزی که می خوام نیست

 

[ma(-)Dye]

پاسخ : پایولوکوییلو

فکر نمی کنم هم چین چیزی باشه.اگر چه نوشته هاشو دوست دارم ولی خداییش یه جاهاییش خرافاته !
تو همه ی چیزای مثبتی که تو تفکر کوئلیو وجود داره یه چیزی خیلی عذابم می ده. اونم اینه که قصه هاش کپی برداری از قصه های شرقیه. و به خصوص از مثنوی مولانا....

خرافات که نه تخیل

 

[secret]

پاسخ : پایولوکوییلو

این آدم و حوا که می گی من تو ورنیکاش دیدم که البته اینو از زبان خودش نگفته بود اگه 2رست یادم بیاد بعدشم این دقیقا برداشتیه که میشه از تعریفات اون دین راجع به آدم و حوا کرد تقصیر اون نیس که تازه اون کتابی که من خوندم پا ورقی راجع به همین نوشته بود البته در قرآن این موضوع به درستی ابهام زدایی شده
تو کتابای دیگه هم (مثل کیمیا گر)که کلا بیشتر ترغیب خداپرستیه
رسانه های ما که(ببخشینا)ولی اراجیف زیاد میگن ندیدین می گن رپرا هم شیطان پرستن؟!

من توی مکتوبش خوندم در هر صورت کتابش نیاز به تفکر زیاد داره و سوال برانگیزه مثلا کتاب شیطان و...وما به عنوان خواننده باید کتاب طوری بخونیم که اجازه ندیم نویسنده هر عقیده ای رو تو مغزمون فرو کنه و نکات +بگیریم ودنبال جواب سوالات بریم نه این که به امان خدا ولشون کنیم ودر آخر خودمون تصمیم گیرنده باشیم نه نویسنده.

 

[sayyed]

پاسخ : پایولوکوییلو

میگن شیمون پرز تا حالا چندین بار از این یارو تقدیر کرده. میشه اون رو به عنوان غلطتکی صاف اذهان عمومی برای پیش برد اهداف اون ها دانست.
توی کتاب های اون (که من هم چند تا از اونها رو خوندم) میتونیم بگم که شیطان نقش بسیار پررنگی داره. در واقع انسان توی آثار پائولو کوئلیو یه جور موجوده واسطه اس که تو وسط دعوای شیطان و فرشتگان قرار گرفته!
جبرگرایی رو میشه از همه ی آثار اون فهمید(مثلا یازده دقیقه که دختر کوچولوی معصوم بدون اون که بخواد به یه فاحشه تبدیل میشه!)

اون خدا رو عادل هم نمی دونه و مثلا تو کتاب شیطانش میگه:"خدایا من حکمت رو در تو نمی یابم من در اعمال تو عدالت نمیبینم من قادر نیستم رنجی را که به من داده ای تحمل کنم! از زندگی من دور شو!!"(عینا از کتاب شیطان ص 211)
از نظر اخلاقی هم که واویلاست!
پس بهتره تو نظرت درباره ی کوئلیو مث من تجدید نظر کنی!

 

[maspadana]

پاسخ : پایولوکوییلو

کتاب خوبی بود اما این قدرا هم قابل بحث نبود