سوال‌های فیزیک

[امین]

داشتم مطلبی رو می‌خوندم، این جمله توجهم رو جلب کرد:
«فیزیک یکی از قدیمی‌ترین علوم طبیعی است و شاید قدیمی‌ترین مبحث آن را بتوان نجوم و اخترشناسی نامید.»

سوالم اینه چرا تو آموزش پایه (دبیرستان و پایین‌تر) این مبحث وجود نداشت و فقط در قالب المپیاد به بچه‌ها آموزشش می‌دادن؟ تقریباً تمام زیرشاخه‌ها و موضوعات کلیدی فیزیک تو سرفصل‌های آموزش پایه اومده به‌جز نجوم.

 

[Karenn]

داشتم مطلبی رو می‌خوندم، این جمله توجهم رو جلب کرد:
«فیزیک یکی از قدیمی‌ترین علوم طبیعی است و شاید قدیمی‌ترین مبحث آن را بتوان نجوم و اخترشناسی نامید.»

سوالم اینه چرا تو آموزش پایه (دبیرستان و پایین‌تر) این مبحث وجود نداشت و فقط در قالب المپیاد به بچه‌ها آموزشش می‌دادن؟ تقریباً تمام زیرشاخه‌ها و موضوعات کلیدی فیزیک تو سرفصل‌های آموزش پایه اومده به‌جز نجوم.

از نظر من

چیزی که تو دبیرستان آموزش داده میشه یه سری از قوانین پایه ای فیزیکه

ولی نجوم یه قانون پایه ای نیست یه سری استدلال بر پایه قوانین مکانیکه
و مکانیک اونقدری که برای اثبات قوانین نجومی لازمه به بچه های دبیرستان یاد نمیدن

و دلیلش اینه که درک مفهومی همه ی اینا یه پایه ریاضی قوی مطلبه

و اینکه نجوم ممکنه یکم تو نظم دینی :‌) اختلال ایجاد کنه

 

[f.hn]

سلام
من تو حل سوالای سینماتیک هالیدی به چند تا مشکل برخوردم
ممنون میشم اگه میدونید راهنماییم کنید

تو این سوال e رو باید چی در نظر بگیریم؟
( من با عدد اویلر رفتم ،مشتق گرفتم و v رو مساوی صقر قرار دادم؛ نتیجش شد یه معادله t=e^_2t+1 خب نمیدونستم چجوری باید حلش کنم!)

و اینجا
قسمت ج خواسته مقدار سرعت متوسط در مسیر های رفت و برگشت رو حساب کنیم( اگر منظورش مسیر رفت و برگشت روی هم باشه، میشه 0 دیگه چون به مبدا شروع حرکتش برگشته.اگرم منظورش جدا جدا بوده، خب تو قسمت الف و ب حساب کردیم) منظورش دقیقا چیه؟
و در مورد قسمت د... سرعت متوسط در مسیر های رفت و برگشت رو خواسته،(فکر میکنم یعنی مقدار سرعت و جهتش) طبق حرف بالام باید بشه صفر و جهتی نداره دیگه
خیلی این سوال برام مبهم بود این دو قسمتش
اگه کسی میدونه میشه یه مقدار توضیح بده؟!

 

[Bay Harbor butcher]

سلام
من تو حل سوالای سینماتیک هالیدی به چند تا مشکل برخوردم
ممنون میشم اگه میدونید راهنماییم کنید

تو این سوال e رو باید چی در نظر بگیریم؟
( من با عدد اویلر رفتم ،مشتق گرفتم و v رو مساوی صقر قرار دادم؛ نتیجش شد یه معادله t=e^_2t+1 خب نمیدونستم چجوری باید حلش کنم!)

سلام. امیدوارم درست حل کرده باشم :)
درمورد سوال دوم هم باید بگم خودمم گیج شدم! البته تنبلی هم بی تاثیر نبوده

 

[Nimbus]

سلام
من تو حل سوالای سینماتیک هالیدی به چند تا مشکل برخوردم
ممنون میشم اگه میدونید راهنماییم کنید

تو این سوال e رو باید چی در نظر بگیریم؟
( من با عدد اویلر رفتم ،مشتق گرفتم و v رو مساوی صقر قرار دادم؛ نتیجش شد یه معادله t=e^_2t+1 خب نمیدونستم چجوری باید حلش کنم!)

و اینجا
قسمت ج خواسته مقدار سرعت متوسط در مسیر های رفت و برگشت رو حساب کنیم( اگر منظورش مسیر رفت و برگشت روی هم باشه، میشه 0 دیگه چون به مبدا شروع حرکتش برگشته.اگرم منظورش جدا جدا بوده، خب تو قسمت الف و ب حساب کردیم) منظورش دقیقا چیه؟
و در مورد قسمت د... سرعت متوسط در مسیر های رفت و برگشت رو خواسته،(فکر میکنم یعنی مقدار سرعت و جهتش) طبق حرف بالام باید بشه صفر و جهتی نداره دیگه
خیلی این سوال برام مبهم بود این دو قسمتش
اگه کسی میدونه میشه یه مقدار توضیح بده؟!

برای سوال‌ دوم، یکی از قسمت ها سرعت متوسط رو توی رفت و برگشت خواسته که میشه صفر طبیعتا. قسمت دیگه تندی متوسط رو خواسته که ترجمه اشتباه انجام شده متاسفانه

 

[Nimbus]

سلام. امیدوارم درست حل کرده باشم :)
درمورد سوال دوم هم باید بگم خودمم گیج شدم! البته تنبلی هم بی تاثیر نبوده

مشتق‌ رو اشتباه گرفتی، ولی‌ خب‌ تو جوابت تاثیری نذاشته

 

[Bay Harbor butcher]

مشتق‌ رو اشتباه گرفتی، ولی‌ خب‌ تو جوابت تاثیری نذاشته

کجاش اشتباه شد؟ توی مشتق e^-t ؟

 

[Nimbus]

کجاش اشتباه شد؟ توی مشتق e^-t ؟

اره

 

[Bay Harbor butcher]

اره

مشتقش میشه منفی یک در ای به توان تی؟

 

[f.hn]

سلام. امیدوارم درست حل کرده باشم :)
درمورد سوال دوم هم باید بگم خودمم گیج شدم! البته تنبلی هم بی تاثیر نبوده

برای سوال‌ دوم، یکی از قسمت ها سرعت متوسط رو توی رفت و برگشت خواسته که میشه صفر طبیعتا. قسمت دیگه تندی متوسط رو خواسته که ترجمه اشتباه انجام شده متاسفانه

از هردوتون ممنونم:)
فقط اینکه e اینجا عدد خاصیه یا صرفا یه متغیره؟

 

[f.hn]

مشتقش میشه منفی یک در ای به توان تی؟

مگه مشتق اینجوری نبود که توان رو در پایه ضرب میکردیم و یکی از توان کم میکردیم؟
مشتقِe^-t نمیشه t.e^-t-1- ؟!

 

[Nimbus]

مشتقش میشه منفی یک در ای به توان تی؟

منفی‌ یک در ای به توان منفی‌ یک

مگه مشتق اینجوری نبود که توان رو در پایه ضرب میکردیم و یکی از توان کم میکردیم؟
مشتقِe^-t نمیشه t.e^-t-1- ؟!

مشتق‌ ایکس به توان یه عدد آره، ولی‌ اینجا مشتق‌ یه عدد به توان ایکسه
____

منفی‌ یک در ای به توان منفی‌ یک


مشتق‌ ایکس به توان یه عدد آره، ولی‌ اینجا مشتق‌ یه عدد به توان ایکسه

ای به توان منفی تی, اشتباه لپی پیش اومد

 

[Bay Harbor butcher]

این خیلی سوال باحالیه
یه دیسک داریم که به طور قائم نگه داشته شده. از نقطه آ که بالای دیسک هست چندتا شیار رسم شده. همزمان چندتا توپ از نقطه آ در شیار ها رها میکنیم(تو شیار ها حرکت میکنن) کدوم توپ زودتر از دیسک میوفته بیرون؟ اصطکاک و مقاومت هوا و... هم نداریم.

 

[Karenn]

این خیلی سوال باحالیه
یه دیسک داریم که به طور قائم نگه داشته شده. از نقطه آ که بالای دیسک هست چندتا شیار رسم شده. همزمان چندتا توپ از نقطه آ در شیار ها رها میکنیم(تو شیار ها حرکت میکنن) کدوم توپ زودتر از دیسک میوفته بیرون؟ اصطکاک و مقاومت هوا و... هم نداریم.

همزمان میرسن
ولی اینجا برای بیان اشکالاته و سوالایی که جواب هاشونو نمیفهمی
نه اینکه از کتاب مسائل ناب عکس بزاری سوال چالشی مطرح کنی

 

[Shkf.tv]

سلام کسی جواب این سوال رو میدونه؟
اصطکاک بین سطوحی که در معرض هوا قرار دارند بیشتر است یا در خلاء؟ چرا؟

 

[Bay Harbor butcher]

سلام کسی جواب این سوال رو میدونه؟
اصطکاک بین سطوحی که در معرض هوا قرار دارند بیشتر است یا در خلاء؟ چرا؟

سلام
بنظرم اگه بینشون خلا باشه دو سطح کاملا به هم میچسبن
اما اگه هوا باشه بین سطوح یکم فاصله میوفته و راحت تر میتونن حرکت کنن.

 

[Shkf.tv]

سلام
بنظرم اگه بینشون خلا باشه دو سطح کاملا به هم میچسبن
اما اگه هوا باشه بین سطوح یکم فاصله میوفته و راحت تر میتونن حرکت کنن.

فکر میکنم هوا، چون تو خلا بر خلاف هوا که وقتی وجود داشته باشه، باعث میشه سطوح بتونن مسیر شونو بشکنن و راحت تر روی هم بلغزن و حرکت کنن، تو خلا هیچ نیروی اصطکاکی وجود نداره، یا اگه وجود داشته باشه، برهمکنش میتونه باشه نه اصطکاک عادی چون خلا یا فضای خالی نمیتونه نیرویی بین سطوح عبورکننده یا به سطح اون سطوح وارد کنه و اعمال نیرو نداریم

خیلی ممنونم دوستان

 

[Karenn]

خیلی ممنونم دوستان

حقیقتا اگر اثر نیروی مقاومت هوا رو در نظر بگیریم فرق نمیکنه
اصتکاک ذاتا یک نیرو الکترو مغناطیسیه
به خاطر نا همواری های روی سطوح بعضی جاها اتم ها در فاصله ای از هم قرار میگیرند که جوش سرد به وجود میاد و نیرویی که برای قلبه بر اصتکاک استفاده میکنیم حقیقتا نیروی لازم برای شکستن این قسمت های جوش سرده

چیزایی که میتونن روش تاثییر بزارن شتاب گرانشه
و جریان هوا

و حالا که دارم فکر میکنم اگه بخوایم خیلی دقیق باشیم وجود مولکول هوا بین دو جسم ممکنه میزان خیلی خیلی کمی از این برخورد ها جلو گیری کنه

ولی به طور کلی تاثییر خاصی نداره اصلا

 

[User27529]

@Shkf.tv
بنظر میرسه بستگی به جنس دو ماده‌ای داشته باشه که با هم در تماسند. برای برخی در خلاء بیشتره و برای برخی کمتر. دلیلش رو نمیدونم، احتمالا به برهمکنش بین ذرات مربوط باشه.

جعبه متن مخفی: جدول ضریب اصطکاک در اتمسفر و خلاء

منبع

 

[Shkf.tv]

حقیقتا اگر اثر نیروی مقاومت هوا رو در نظر بگیریم فرق نمیکنه
اصتکاک ذاتا یک نیرو الکترو مغناطیسیه
به خاطر نا همواری های روی سطوح بعضی جاها اتم ها در فاصله ای از هم قرار میگیرند که جوش سرد به وجود میاد و نیرویی که برای قلبه بر اصتکاک استفاده میکنیم حقیقتا نیروی لازم برای شکستن این قسمت های جوش سرده

چیزایی که میتونن روش تاثییر بزارن شتاب گرانشه
و جریان هوا

و حالا که دارم فکر میکنم اگه بخوایم خیلی دقیق باشیم وجود مولکول هوا بین دو جسم ممکنه میزان خیلی خیلی کمی از این برخورد ها جلو گیری کنه

ولی به طور کلی تاثییر خاصی نداره اصلا

@Shkf.tv
بنظر میرسه بستگی به جنس دو ماده‌ای داشته باشه که با هم در تماسند. برای برخی در خلاء بیشتره و برای برخی کمتر. دلیلش رو نمیدونم، احتمالا به برهمکنش بین ذرات مربوط باشه.

جعبه متن مخفی: جدول ضریب اصطکاک در اتمسفر و خلاء

منبع

مرسی لطف کردین