منتقدان هری پاتر

[anahid_30s]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

من هری پاترو نخوندم، اما تا حدودی میدونم تو چه فضاییه.
یکی از بچه ها گفته بود مگه همه مشکلات از کتاب فانتزی خوندن جووناست؟ نه اینطور نیست. اما از کتاب سطحی خوندن جووناست. اگه کسی میخواد کتاب فانتزی بخونه، خب بشینه مرشد و مارگریتا رو بخونه.چرا باید اینجوری باشه که یا جوونا کتاب نخونن یا کتابای به قول بچه ها «نا اصیل» بخونن؟؟؟

یه چیزی هم گفته بودن درباره رده سنی کتاب. درسته جذابیتش شاید واسه اون گروه سنی باشه(هر چند فکر میکنم نهایتا تا 15 سالگی)، اما معنیش این نیست که واسه اون گروه سنی مفیده. یه بچه توی این سن آخر خیالپردازیه. دیگه بشینه این همه هم از این چیزا بخونه، هیچی دیگه! مشکل روانی پیدا میکنه.

 

[FarnazZ]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

حده اقل هری پاتر خیلی بهتر از رمان های ایرانی هست !

من که خیلی دوست دارم رمان هاشو

ان استاد هم احتمالا مدراکشونو از غار علی صدر گرفته بودن

 

[Legend]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

خوب معلومه سطحش بالاست!

ما منکر بالا بودن سطح اثرش نشدیم! همون طور که گفتم زیادی گندش کردن!

می فهمید! یه مدت بود یه اثری مث هری پاتر نیومده بود و رولینگ با این اثرش به قولی از آب گل آلود ماهی گرفت!

من میگم تا حدی گندش کردن که بعضی وقت ها افرادی که چیزی از کتاب ها و رمان های فانتزی دیگه نمی دونند هری رو با تالکین و وارکرفت و... مقایسه کردن!

 

[anahid_30s]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

حده اقل هری پاتر خیلی بهتر از رمان های ایرانی هست !

من که خیلی دوست دارم رمان هاشو

ان استاد هم احتمالا مدراکشونو از غار علی صدر گرفته بودن

من متوجه منظور شما از استاد و غارعلیصدر نمیشم. میشه توضیح بدین؟

ضمنا، این که شما از رمانای ایرانی بدتون میاد چه ربطی به بحث الآنمون داره؟ مگه کسی حرفی از رمانای ایرانی زده؟
به علاوه، الآن بحث خیلی سر دوست داشتن یا نداشتن نیست.

 

[L.E]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

آقا من به فیلماش کاری ندارم....شما خود کتاباشو باید بخونی

اوناییم که می گن تا 15 سالش خوبه،خیلیا هستن که توی سنای بالاتر خوندنو خوششون اومده!

شاید اگه بچه باشی واسه چن روز بری تو توهم(که ما بدتر ازیناشم داریم)ولی یه آدم بزرگ هیچ وقت همچین کاری نمی کنه!

حالا هالیوود بردش بالا یا هر چی....خود کتابشم معروف شده خیلی از کتابا هستن که فیلمشم ساخته شده ولی کسی کتابو نخونده زیاد

الانم از هرکی بپرسین می گه کتاب بهتر از فیلم بوده پس فیلمش زیاد تاثیر گذار نبوده

فک کنم شما برعکس گفتین کتاب روی فیلم و معروفیتش تاثیرگذار بوده

هری پاتر حداقل برای دوره ی خودش عالی بوده(بگذریم که الانم هست)

یه پیشنهاد:بخونین این کتابو بعد نقدش کنین

 

[.._..]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

آقا من به فیلماش کاری ندارم....شما خود کتاباشو باید بخونی
اوناییم که می گن تا 15 سالش خوبه،خیلیا هستن که توی سنای بالاتر خوندنو خوششون اومده!
شاید اگه بچه باشی واسه چن روز بری تو توهم(که ما بدتر ازیناشم داریم)ولی یه آدم بزرگ هیچ وقت همچین کاری نمی کنه!
حالا هالیوود بردش بالا یا هر چی....خود کتابشم معروف شده خیلی از کتابا هستن که فیلمشم ساخته شده ولی کسی کتابو نخونده زیاد
الانم از هرکی بپرسین می گه کتاب بهتر از فیلم بوده پس فیلمش زیاد تاثیر گذار نبوده
فک کنم شما برعکس گفتین کتاب روی فیلم و معروفیتش تاثیرگذار بوده
هری پاتر حداقل برای دوره ی خودش عالی بوده(بگذریم که الانم هست)
یه پیشنهاد:بخونین این کتابو بعد نقدش کنین

مگه ما نخونده نقد کردیم؟؟؟
هری پاتر یه کتاب مخاطب محوره،اینو همه میگن. کتاب جذاب و سرگرم کننده هست،ولی ارزش ادبی نداره!
مثلا من وقتی یه کتاب مثل همون جنگ وصلح که بالا بهش اشاره شد رو میخونم، میتونم بهش فکر کنم و میدونم یه پیام و هدفی پشتش هست، ولی هری پاتر کتاب در عین جذابیت خیلی ساده و قابل هضمه! این سادگی دلیل جذابیت کتابهای فانتزی مثل هری پاتره!
واقعا نمیدونم چرا هری پاترو اینقدر گنده کردن؟ من خودم به مراتب کتابایی مثل سری اروگان(کریستوفر پائولینی) رو ترجیح میدم!
کتاب قبل هالیوود هم طرفدار داشت، ولی هالیوود باعث معرفی کردنش به همه دنیا شد! شاید فیلم نامه خیلی با متن اصلی پیش نمیرفت، ولی جلوه های ویژه و فضاسازی فیلم خیلی خوب بود!

 

[settareh]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

مگه ما نخونده نقد کردیم؟؟؟

ایشون مثل این که نخونده نقد میکنن :

من هری پاترو نخوندم، اما تا حدودی میدونم تو چه فضاییه.

هری پاتر یه کتاب مخاطب محوره،اینو همه میگن. کتاب جذاب و سرگرم کننده هست،ولی ارزش ادبی نداره!
مثلا من وقتی یه کتاب مثل همون جنگ وصلح که بالا بهش اشاره شد رو میخونم، میتونم بهش فکر کنم و میدونم یه پیام و هدفی پشتش هست، ولی هری پاتر کتاب در عین جذابیت خیلی ساده و قابل هضمه! این سادگی دلیل جذابیت کتابهای فانتزی مثل هری پاتره!
واقعا نمیدونم چرا هری پاترو اینقدر گنده کردن؟ من خودم به مراتب کتابایی مثل سری اروگان(کریستوفر پائولینی) رو ترجیح میدم!
کتاب قبل هالیوود هم طرفدار داشت، ولی هالیوود باعث معرفی کردنش به همه دنیا شد! شاید فیلم نامه خیلی با متن اصلی پیش نمیرفت، ولی جلوه های ویژه و فضاسازی فیلم خیلی خوب بود!

قسمت اول کاملا لایک
به نظر من بهتره بگیم ارزش ادبی ـش به اندازه مثلا ارباب حلقه ها و اینا نیست, نه این که اصلا ارزش ادبی نداره .
بعد , اصلا جنگ و صلح و هری پاتر قابل مقایسه نیستن ، این کجا اون کجا ، اون از شاهکار های ادبی جهانه ، در حالی که این یه کتاب فانتزی مخاطب محور نوجوانانه !
ما که نگفتیم ارزش ادبی هری در حد جنگ و صلحه که
اون خانومی که به جنگ و صلح اشاره کردن , منظورشون این بود که همه نوجوان ها علاقه ای به کتاب های ادبی و شاهکار های جهانی ندارن ؛ چرا یه عده فکر میکنن اگه هری پاتر بخونی وقت تلف کردی ولی اگه جنگ و صلح بخونی وقت تلف نکردی .
به نظرم سایت هایی مثل دمنتور ، و طرفدارای هری پاتر خیـــــلی بیش از حد این مسئله رو بزرگ - یا بهتر بگیم خـز - کردن . مثلا اما واتسون میره موهاشو کوتاه میکنه، دمنتور که خیر سرش سایت طرفداران هری پاتره میترکه . [-(
من با این که فیلماشو ( - 7 قسمت 2 ) دیدم ، ولی اصلا ازشون خوشم نمیاد , باعث شده هری پاتر زیادی بزرگ نمایی بشه .

 

[MOTAHARE-G]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

هری پاتر یه کتاب مخاطب محوره،اینو همه میگن. کتاب جذاب و سرگرم کننده هست،ولی ارزش ادبی نداره!
مثلا من وقتی یه کتاب مثل همون جنگ وصلح که بالا بهش اشاره شد رو میخونم، میتونم بهش فکر کنم و میدونم یه پیام و هدفی پشتش هست، ولی هری پاتر کتاب در عین جذابیت خیلی ساده و قابل هضمه! این سادگی دلیل جذابیت کتابهای فانتزی مثل هری پاتره!

دقیقا همینه!یعنی مجموعه ی هری پاترصرفا کتابایی هستن که خیلی سر گرم کننده ان!خوب وقتتو پر می کنن ولی ته ش هیچ محتوای خاصی که قشنگ به چشم بخوره به نظر من نداشتن!من طرفدار کتاب نیستم و البته دو دور هم مجموعه شو خوندم ولی ته ش به همین نتیجه رسیدم!
یه نکته ی دیگه هم اینکه کتاب بیشتر واسه سنین نو جوون خوبه! افراد بزرگ تر و پخته تر نمی رن سراغش!!شاید واسه همون ساده بودن و سرگرم کننده بودنشه!
جلد آخر داستان(یادگاران مرگ) یه ذکاوت خاصی بود که تو جلدای دیگه ش نبود که اونم با پایانش گند خورد توش! شخصیت داستانم هم جدا از اون سری کنش های بد در کل خیلی خوب به نظر می رسید!اینم یه کم با توجه به سنش...

 

[Your feline]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

حده اقل هری پاتر خیلی بهتر از رمان های ایرانی هست !

من که خیلی دوست دارم رمان هاشو

ان استاد هم احتمالا مدراکشونو از غار علی صدر گرفته بودن

شما رمان ایرانی چی خوندی که هری پاتر بهتر بوده ؟رمان ایرانی خوب نخوندی شاید .

صد در صد ایران رمان بد کم نداره اما رمان خوب هم کم نداره .

رمانهای ایرانی ِ اجتماعی واقعا کارهای ِ قوی ای دارن .بیشتر تو زمینه های ِ تخیلیه که ضعیف ضعیف ِ ضعیفن .

ایشون مثل این که نخونده نقد میکنن :
قسمت اول کاملا لایک
به نظر من بهتره بگیم ارزش ادبی ـش به اندازه مثلا ارباب حلقه ها و اینا نیست, نه این که اصلا ارزش ادبی نداره .
بعد , اصلا جنگ و صلح و هری پاتر قابل مقایسه نیستن ، این کجا اون کجا ، اون از شاهکار های ادبی جهانه ، در حالی که این یه کتاب فانتزی مخاطب محور نوجوانانه !
ما که نگفتیم ارزش ادبی هری در حد جنگ و صلحه که
اون خانومی که به جنگ و صلح اشاره کردن , منظورشون این بود که همه نوجوان ها علاقه ای به کتاب های ادبی و شاهکار های جهانی ندارن ؛ چرا یه عده فکر میکنن اگه هری پاتر بخونی وقت تلف کردی ولی اگه جنگ و صلح بخونی وقت تلف نکردی .
به نظرم سایت هایی مثل دمنتور ، و طرفدارای هری پاتر خیـــــلی بیش از حد این مسئله رو بزرگ - یا بهتر بگیم خـز - کردن . مثلا اما واتسون میره موهاشو کوتاه میکنه، دمنتور که خیر سرش سایت طرفداران هری پاتره میترکه . [-(
من با این که فیلماشو ( - 7 قسمت 2 ) دیدم ، ولی اصلا ازشون خوشم نمیاد , باعث شده هری پاتر زیادی بزرگ نمایی بشه .

ستاره هری پاتر بیشتر بزرگنمایی نمی شه ؛ حاشیه هاش ُ از متن پررنگتر می کنن !

فیلم ِ هری پاتر و شاهزاده دو رگه رو دیدی ؟ یا قدیسان مرگ ؟ من یکی که حالم بهم خورد !

تو جلد های ِ اول کتاب ُ همین فیلمهای ِ اولم باز بهتره . داستان ُ روایت می کنه و بیشتر داستان رو

اصولن تو کتابای ِ آخر داستان کمتر می شه و حاشیه و داستانهای ِ شخصی بیشتر طوری که من افرادی رو می دیدم که با خوندن ِ داستانهای ِ اصلی کتاب که موضوع

کتابم بودن ، حوصلشون سر می رفت ُ ورق می زدن تا ببینن اون داستان شخصیا چی می شه

بله . راس میگین در مورد ِ این طرفدارا .
برا هر کتاب ِ چن جلدی ای انگار می خوان اینا سایت درس کنن ! فروم ُ چت روم ُ ...

پس جز گروه موافقانی؟ یا منتقدان؟

متذکر می شَم که ای دوتا با هم تقابلی ندارن . منتقد می تونه موافق هم باشه .

رمان خوب ؟شما نام ببر !لابد مودب پور !

نویسنده های خوب انگشت شمار که همشون هم مردن

تازه رمان های اجتماعی هم برای قشر جوان زیاد جالب نیستن

موضوع بحث این نیست شما می تونستی این ُ پ.خ کنی که بحث نره تو خاکی.

اولن که نویسنده مرده کتاب نمرده

دو اینی که من یکی از مخالفان سر سخت ِ مودب پورَم !کی گف مودب پور ؟!

کتاباش طوری نوشته شده که بگیری دستت ول نکنی ، ولی زهر ِ ماره ! انگار تو دنیا فق َ یه موضوع هَس واسه پرداختن بش !

رمان اجتماعی قشر جوان هم بد و خوب داره خواهر من ! شما برو همی بامداد خمار ُ بخون مقایسش کن با همی مودب پوری که میگی

، زمین تا آسمون فرقشه !

 

[FarnazZ]

پاسخ : منتقدان هری پاتر

شما رمان ایرانی چی خوندی که هری پاتر بهتر بوده ؟رمان ایرانی خوب نخوندی شاید .

صد در صد ایران رمان بد کم نداره اما رمان خوب هم کم نداره .

رمانهای ایرانی ِ اجتماعی واقعا کارهای ِ قوی ای دارن .بیشتر تو زمینه های ِ تخیلیه که ضعیف ضعیف ِ ضعیفن .

رمان خوب ؟شما نام ببر !لابد مودب پور !

نویسنده های خوب انگشت شمار که همشون هم مردن

تازه رمان های اجتماعی هم برای قشر جوان زیاد جالب نیستن