پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

[mahla_payvar]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

ببخشید میخواستم بگم این که همه آزادن هر چن تا اکانت که بخوان داشته باشن به نظرتون درسته فک نمیکنید باید یه سری قوانینی وضع شه که جز افراد سمپادی نتونن بیان اینجا عضو شن و هر سمپادی فقط یه اکانت بتونه داشته باشه؟
مثلا میشه هنگاه ثبت نام کد دانش آموز خواسته بشه کدی که رو کارت مربوط به سمپاد هستو فلان
فک نمیکنید اگه سایت همین طوری پیش بره لایق یه سمپادی نخواهد بود این سایت؟
این که کمیت بره بالا پستا زیاد شه افراد ثبت نامی زیاد شه بهتره یا کیفیت بالایه سایت؟


بعد اکان این هس که آخرین زمان فعالیت برداشته شه چه لزومی داره این بمونه

ممنون میشم اگه رسیدگی کنین :)

 

[maziar]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

ببخشید میخواستم بگم این که همه آزادن هر چن تا اکانت که بخوان داشته باشن به نظرتون درسته فک نمیکنید باید یه سری قوانینی وضع شه که جز افراد سمپادی نتونن بیان اینجا عضو شن و هر سمپادی فقط یه اکانت بتونه داشته باشه؟
مثلا میشه هنگاه ثبت نام کد دانش آموز خواسته بشه کدی که رو کارت مربوط به سمپاد هستو فلان
فک نمیکنید اگه سایت همین طوری پیش بره لایق یه سمپادی نخواهد بود این سایت؟
این که کمیت بره بالا پستا زیاد شه افراد ثبت نامی زیاد شه بهتره یا کیفیت بالایه سایت؟


بعد اکان این هس که آخرین زمان فعالیت برداشته شه چه لزومی داره این بمونه

ممنون میشم اگه رسیدگی کنین :)

حق با شماست کمیت مهم تر از کیفیت هست. مشکل اینجاست که برای بررسی شماره های روی کارت سمپاد نیاز به یک مجموعه دیتای بزرگ هست که خوب در دسترس هیچ کس جز خود سازمان سمپاد ( که جدا از سمپادیاست و ربطی به هم جز شباهت اسمی ندارن ).

و بله هیچ کس حق نداره چند اکانت داشته باشه و اگه داشته باشه و کسی اطلاع بده اون اکانت اون فرد بسته میشه.


این که اخرین روز فعالیت هست برای اینه که بتونید بفهمید اخرین بار کاربر کی حضور مفید داشته. به این شکل اگه شما بهش پ.خ. بدید می تونید منتظر جواب باشید یا نه

وقتی یه کاربری مثلن یک سال فعالیت نداشته خوب پ.خ. دادن بهش صرفن اتلاف وقت هست

 

[mahla_payvar]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

حق با شماست کمیت مهم تر از کیفیت هست. مشکل اینجاست که برای بررسی شماره های روی کارت سمپاد نیاز به یک مجموعه دیتای بزرگ هست که خوب در دسترس هیچ کس جز خود سازمان سمپاد ( که جدا از سمپادیاست و ربطی به هم جز شباهت اسمی ندارن ).

و بله هیچ کس حق نداره چند اکانت داشته باشه و اگه داشته باشه و کسی اطلاع بده اون اکانت اون فرد بسته میشه.


این که اخرین روز فعالیت هست برای اینه که بتونید بفهمید اخرین بار کاربر کی حضور مفید داشته. به این شکل اگه شما بهش پ.خ. بدید می تونید منتظر جواب باشید یا نه

وقتی یه کاربری مثلن یک سال فعالیت نداشته خوب پ.خ. دادن بهش صرفن اتلاف وقت هست

مثلا کاش یه سری امکاناتی مثه حذف اکانت یا این که آخرین زمان فعالیت نشون داده بشه یا نشه به کاربرا داده میشد

آره خوب میدونم اینا اطلاعات گسترده اینا لازم داره ولی خوب به نظرم اینطور که داره پیش میره سمپادیا ممکنه بعد یه مدت کلا دیگه از اختیار خارج شه اینم جالب نیس

 

[farshidGCD]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

ببخشید میخواستم بگم این که همه آزادن هر چن تا اکانت که بخوان داشته باشن به نظرتون درسته فک نمیکنید باید یه سری قوانینی وضع شه که جز افراد سمپادی نتونن بیان اینجا عضو شن و هر سمپادی فقط یه اکانت بتونه داشته باشه؟
مثلا میشه هنگاه ثبت نام کد دانش آموز خواسته بشه کدی که رو کارت مربوط به سمپاد هستو فلان
فک نمیکنید اگه سایت همین طوری پیش بره لایق یه سمپادی نخواهد بود این سایت؟
این که کمیت بره بالا پستا زیاد شه افراد ثبت نامی زیاد شه بهتره یا کیفیت بالایه سایت؟


بعد اکان این هس که آخرین زمان فعالیت برداشته شه چه لزومی داره این بمونه

ممنون میشم اگه رسیدگی کنین :)

اشتباه برداشت کردی! قانون سمپادیا اینه که هر فرد میتونه فقط یک اکانت داشته باشه و سمپادی بودن هم لازمه عضویته
منتهی سیاست برخورد غیرتهاجمیه[nb]به دلیل خیلی مسائل، مهمترینش این اصل که هیجکس بصورت پیشفرض خلافکار شناخته نمیشه، و از طرف دیگه زیرساخت هایی هم میخواد! مثلا این که شماره دانش آموزی رو بخوایم درصورتی عملیه که دیتابیس سمپاد رو داشته باشیم و شماره هایی که وارد میشن رو تطبیق بدیم که طبیعتا همچین چیزی ممکن نیست[/nb] و اینجوری نیست که از تک تک کاربرا شناسنامه و کارت سمپاد بخوایم! متاسفانه این باعث میشه خیلیا سوء استفاده کنن

درحال حاضر سیستم اینجوریه که کاربرای مشکوک (غیر سمپادی، چند اکانته) گزارش و بررسی میشن. هر مورد مشکوکی دیدی میتونی به مدیرای رده بالا (داخلی - اجرایی - کل) پیغام خصوصی بدی و بگی

بعد این که آخرین زمان فعالیت رو متوجه نشدم
اگه منظورت اینه که چرا آخرین زمان فعالیت توی پروفایل نوشته میشه که خب معلومه
اما اگه حذف اکانت هایی که مدت زیادی از آخرین زمان فعالیتشون میگذره، این هم کار درستی نیست! گذشته از این که ضرری ایجاد نمی کنن، نمیشه اکانت یک فرد رو به دلیل این که مدتی (حالا هرچندوقت) توی سایت فعال نبوده بست


پ.ن ا! تا وقتی مینوشتم جواب داده شد

مثلا کاش یه سری امکاناتی مثه حذف اکانت یا این که آخرین زمان فعالیت نشون داده بشه یا نشه به کاربرا داده میشد

آره خوب میدونم اینا اطلاعات گسترده اینا لازم داره ولی خوب به نظرم اینطور که داره پیش میره سمپادیا ممکنه بعد یه مدت کلا دیگه از اختیار خارج شه اینم جالب نیس

حذف اکانت مشکل محتوایی پیش میاره، مثلا یک اکانت 500 پست داده توی انجمن های مختلف، یهو صاحبش میزنه حذفش می کنه و همه ارسالا بی صاحب میمونن
امکان بن به درخواست شخصی هست اما
نشون ندادن آخرین زمان فعالیت هم محدودیت فنی داره

و درباره اینطور پیش رفتن، نه نگران نباشید، سمپادیا خیلی وقته (چقدر؟ 5-6 سال؟ فکر کنم همین حدودا) با این سیستم پیش میره و هیچوقت تعداد غیرسمپادی ها اونقدر مساله حاد و نگران کننده ای نبوده

 

[mahla_payvar]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

اشتباه برداشت کردی! قانون سمپادیا اینه که هر فرد میتونه فقط یک اکانت داشته باشه و سمپادی بودن هم لازمه عضویته
منتهی سیاست برخورد غیرتهاجمیه[nb]به دلیل خیلی مسائل، مهمترینش این اصل که هیجکس بصورت پیشفرض خلافکار شناخته نمیشه، و از طرف دیگه زیرساخت هایی هم میخواد! مثلا این که شماره دانش آموزی رو بخوایم درصورتی عملیه که دیتابیس سمپاد رو داشته باشیم و شماره هایی که وارد میشن رو تطبیق بدیم که طبیعتا همچین چیزی ممکن نیست[/nb] و اینجوری نیست که از تک تک کاربرا شناسنامه و کارت سمپاد بخوایم! متاسفانه این باعث میشه خیلیا سوء استفاده کنن

درحال حاضر سیستم اینجوریه که کاربرای مشکوک (غیر سمپادی، چند اکانته) گزارش و بررسی میشن. هر مورد مشکوکی دیدی میتونی به مدیرای رده بالا (داخلی - اجرایی - کل) پیغام خصوصی بدی و بگی

بعد این که آخرین زمان فعالیت رو متوجه نشدم
اگه منظورت اینه که چرا آخرین زمان فعالیت توی پروفایل نوشته میشه که خب معلومه
اما اگه حذف اکانت هایی که مدت زیادی از آخرین زمان فعالیتشون میگذره، این هم کار درستی نیست! گذشته از این که ضرری ایجاد نمی کنن، نمیشه اکانت یک فرد رو به دلیل این که مدتی (حالا هرچندوقت) توی سایت فعال نبوده بست


پ.ن ا! تا وقتی مینوشتم جواب داده شد
حذف اکانت مشکل محتوایی پیش میاره، مثلا یک اکانت 500 پست داده توی انجمن های مختلف، یهو صاحبش میزنه حذفش می کنه و همه ارسالا بی صاحب میمونن
امکان بن به درخواست شخصی هست اما
نشون ندادن آخرین زمان فعالیت هم محدودیت فنی داره

و درباره اینطور پیش رفتن، نه نگران نباشید، سمپادیا خیلی وقته (چقدر؟ 5-6 سال؟ فکر کنم همین حدودا) با این سیستم پیش میره و هیچوقت تعداد غیرسمپادی ها اونقدر مساله حاد و نگران کننده ای نبوده

ممنون از پاسخ جامع وکاملی که دادید :)

بله میدونم هر سمپادی فقط یه اکانت میتونه داشته باشه و سمپادی بودن لازمه عضویت تو سایته ولی خیلی وقتا رعایت نمیشه این و خوب معلومه این همه کاربر نمیتونه که مربوط به افراد سمپادی باشه و اصن تکراری نباشه توشون

خوب راستش بعضی وقتا دوس نداریم که بعضی دوستامون بدونن ما اومدیم سایت یا اینجور چیزا و ممکنه مشکلاتی ایجاد شه
مثلا ما اینجا بیاییم ولی حواسمون به فرض به پیامی که داده میشه یا خیلی چیزایه دیگه نباشه
چطور بگم بعضی وقتا آدم دلش نمیخواد بقیه بدونن اومده سایت ولی این آخرین زمان فعالیت همه چی رو خراب میکنه

حالا عفو کنین من یه کنکوریم الان به سرم زده به همه چی گیر بدم

 

[farshidGCD]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

1. بله میدونم هر سمپادی فقط یه اکانت میتونه داشته باشه و سمپادی بودن لازمه عضویت تو سایته ولی خیلی وقتا رعایت نمیشه این و خوب معلومه این همه کاربر نمیتونه که مربوط به افراد سمپادی باشه و اصن تکراری نباشه توشون

2. خوب راستش بعضی وقتا دوس نداریم که بعضی دوستامون بدونن ما اومدیم سایت یا اینجور چیزا و ممکنه مشکلاتی ایجاد شه
مثلا ما اینجا بیاییم ولی حواسمون به فرض به پیامی که داده میشه یا خیلی چیزایه دیگه نباشه
چطور بگم بعضی وقتا آدم دلش نمیخواد بقیه بدونن اومده سایت ولی این آخرین زمان فعالیت همه چی رو خراب میکنه

3. حالا عفو کنین من یه کنکوریم الان به سرم زده به همه چی گیر بدم

1. البته 20000 سمپادی آمار غیرقابل باوری نیست، به هر حال سمپاد خیلی وقته که هست و مراکز زیادی هم داره، فکر کنم علامه حلی تهران فقط تا حالا بیشتر از 20هزار دانش آموز داشته! حالا به هر حال ادعایی نیست که همه یوزرا 100% یونیک و سمپادی اند و هیچوقت هم نمیشه تضمین کرد

2. منطقیه، اما به هر حال امکان فنیش نیست تا جایی که میدونم
نزدیک ترین حالت ممکن اینه که اینجا تیک گزینه "آیا آنلاین بودن شما برای سایرین نمایش داده شود؟" رو برداری و اسمت تو لیست نیاد

3. good luck

 

[alihhh]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

.

 

[maziar]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

من انتقادی ندارم...
فقط دوتا پیشنهاد دارم که به آقای مطهری هم گفتم:
"به قوانین سایت که خودتون تنظیم کردین،عمل کنین"
""به کسانی که به قوانینی که باز خودتون تنظیم کردین،عمل نمیکنن،برخورد شدید کنین""

یه خواهش دیگه...
لازم نیس توی قوانین،لفظ امام رو برای رهبری به کار ببرین...
همین که نذارین به ایشون و بقیه مقدسات توهین بشه،کافیه...
والسلام

احتمالن یکی از اون افرادی که این قوانین رو زیر پا گذاشته من هستم!

و در واقع خودم هم تو ح.ب. به این موضوع اشاره کردم.


در مورد بخش سیاست مساله اینجاست که یکی از اتفاقاتی که در ایران افتاده انقلاب سال ۵۷ بوده. نمیشه این بخش از تاریخ رو به عنوان جعبه ای از مقدسات کنار گذاشت و بررسی نکرد. و افرادی هم که در این اتفاق و اتفاقات سایرش بعد تا به امروز تاثیر گذار بودن (‌چه خوب چه بد ) همین افراد به عنوان اشخاص اول مملکت بودند.

پس انتقاد کردن از شخصیت و رفتار و تصمیمات درست یا اشتباه این افراد در دوره ی حیاتشون باید پذیرفته باشه، به خصوص در بحث هایی مثل سیاست که این افراد تاثیر بسزایی در اوضاع فعلی ایران داشتن.

موازین اسلام هم در انجمن هایی مثل اعتقادی دقیقن محل زیر سوال بردن هستن. و هدف این تاپیک ها شاید این باشه که افراد بتونن ایمان خودشون رو به چالش بکشن و به درستی و غلطی عقایدشون پی ببرن.


در هیچ کدوم از تاپیک ها اشاعه ی فحشا نشده. صرفن نسبت به فرهنگ ایران در نسل قبل و تغییرات ممکنش در نسل حاضر و اینده بحث شده و اتفاقاتی که در اون تاثیر داشته. و باید پذیرفت که نوع زندگی افراد با همدیگه تفاوت های فاحشی داره که قابل بررسی و بحث هست.

تبلیغات به نفع یا به ضرر ایده ای صورت نگرفته. و هر بحثی به نفع یا به ضرر هر کدوم از عقیده ها زده شده همیشه در قالب بحث بوده و نه تبلیغ.

پس در واقع اعتراض شما درواقع اعتراض به مفهوم فروم هست نه به قوانین.

شاید بشه مفهوم فروم رو به این شکل بیان کرد که :

افراد مختلفی از اجتماع برای بحث با اختیار و محدودیت های سنی لازم موضوعاتی رو بیان می کنن و سایر افراد بسته به علاقه و یا دانش به سوالات جواب میدند. پاسخ سوالات با شرط مربوط بودن به موضوع می تونه همراه بحث بین اعضا ی فروم که ممکن است ثبت نام کرده یا ناشناس باشند اتفاق می افته. جواب های فروم حتا با داشتن منبع معتبر به عنوان منبع مقاله قابل ارجاع نیستند چون پست ها قابل ویرایش و حذف میباشند.

 

[میعاد]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

پس انتقاد کردن از شخصیت و رفتار و تصمیمات درست یا اشتباه این افراد در دوره ی حیاتشون باید پذیرفته باشه، به خصوص در بحث هایی مثل سیاست که این افراد تاثیر بسزایی در اوضاع فعلی ایران داشتن.

انتقاد کنید،ولی انتقاد کنید به عقاید دیگران توهین نکنید و به تمسخر نگیریدشون.شاید یکی خدا رو قبول نداره من نباید بیام تخریبش کنم،میتونم زیر سوال ببرمش.نگو توهین نشده لطفا.

موازین اسلام هم در انجمن هایی مثل اعتقادی دقیقن محل زیر سوال بردن هستن. و هدف این تاپیک ها شاید این باشه که افراد بتونن ایمان خودشون رو به چالش بکشن و به درستی و غلطی عقایدشون پی ببرن.

درسته.ولی نه اینکه طوری حرف بزنیم که انگار هر کسی که ذره ای به دین اسلام پایبنده یه ادم خشک و بی احساسو نفهمو ... و غیره ک کم نبوده.
به وضوح بوده تو انجمن اعتقادی که در مورد حضرت محمد خیلی بد حرف زده شده.حداقل من در زمان مدریت خودم اینو به عینه دیدم.خب،اون کسی که اینطور حرف زده اگه یکم منصف باشه میفهمه که حداقله حداقلش اینه که یه نفر مسلمون تو این سایت هس پس به اون احترام بذاره و کسی رو که مقدس میدونه با احترام ازش یاد کنه.
:)

پس در واقع اعتراض شما درواقع اعتراض به مفهوم فروم هست نه به قوانین.

نه مازیار جان اعتراض به هیچ وجه به قوانین نیس بلکه به شیوه اجرای قوانینه بحث جدیدیم نیس.

افراد مختلفی از اجتماع برای بحث با اختیار و محدودیت های سنی لازم موضوعاتی رو بیان می کنن و سایر افراد بسته به علاقه و یا دانش به سوالات جواب میدند. پاسخ سوالات با شرط مربوط بودن به موضوع می تونه همراه بحث بین اعضا ی فروم که ممکن است ثبت نام کرده یا ناشناس باشند اتفاق می افته. جواب های فروم حتا با داشتن منبع معتبر به عنوان منبع مقاله قابل ارجاع نیستند چون پست ها قابل ویرایش و حذف میباشند.

درست.ولی ببین بحث در اینه اگه این قوانینه سایته که خیلی واضحه این قوانین نقض شده.اگه اینا قوانین سایت نیس که خب پس پاکش کنن.اگه قوانین سایت هس ولی اجرا نمیشه که خب پس دیگه.... در کل بحث در این مورد نیس که پستا قابل ارجاع هس یا نه یا هر چیز دیگه ای.به هر حال اگه اینا قوانینه که باید رعایت بشه حالا چه اون فردی که پست میده شناسه چه ناشناسه چه قابل ارجاعه چه نیس و چه غیره. :)

 

[alihhh]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

.

 

[alihhh]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

.

 

[ماهِ ـشاد]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

اين که شما به قول خودتون اعتقاد نه دارين به خودتون مربوطه...
اين که بغل هر ارسال شما،اين عکس ديده ميشه به معناى اشاعه ى بى حجابيه
اشاعه رو بايد توضيح بدم خدمتتون؟
اين سايت پر از نوجوونه و مغزشون مث مزرعه اى که چيزى توش کاشته نشده...
و لازم میدونم توضیح بدم که "فحشا" در لغت به معنای کار بسیار زشت و گناه هست و در مباحث دینی هم همین معنا رو داره. کسی که به گناه اعتقاد نداره قطعا بهش توهین نمیشه اگر بهش بگن "فحشا کننده" چون در اصل چیزی به عنوان گناه نمیشناسه. بی حجابی هم در دین عمل زشت و گناه بزرگ هست پس کسی که چنین عکسی میذاره "فحشا کننده" هست.

ببینید من خودم آدم معتقدی هستم ولی الان با این حرفای شما واقعا دلم میخواد حجاب از سرم بردارم.این اسلام و اشاعه و حجاب و تموم این حرفائی که دارید میزنید واقعا نمیدونم از کجا اومده.نخوندم و ندیدم که پیامبر رفته باشه تو صورت زنی نگاه کنه بگه تو فحشا کننده ای.یعنی چی آخه؟این نوجوان هائی که شما دارید ازشون حرف میزنید فقط تو این فروم نیستند همه جا هستند و خیلی چیزا می بینند و مطمئناً اون جاهای دیگه تأثیر بیشتری براشون داره.به نظرم اینقدر که تعریف شما از اسلام خطرناک ــه برای این مزرعه ها عکس بی حجاب سوگند نیست . این اسلام واقعی ــه؟این مدلی میخواید مردم رو توجیه کنید؟بچه دوساله با این حرفا توجیه نمیشه چه برسه به یک جوون یا نوجوون.بعد غصه هم میخوریم که اسلام داره از بین میره.
فحشا کننده رو در لغت کاری بهش نداریم ولی توی فرهنگ ما حرف خوبی نیست خیلی سنگین ــه که بیائید به یک دختر بگید فحشا کننده.

×اسپم

 

[ایلیا]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

حرفای شما(فری بوی)برای من اینجوری معنی میشه:
اساس سمپادیا اشاعه فحشاس چون جمع مختلطه!این درسته واقعا؟
پ.ن:صرفا برداشت شخصیه شاید غلط باشه.

 

[Swallow]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

من ميخواستم جواب بدم ولی بهتر بحث پایان یابد
چون اسپمه و لازمه قوانین سایت را رعایت کنیم لطفا ما که مدیر نیستیم پس :-$
ممنون

 

[پوریا]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

بالا اومدن ی حرفی زدن در مورد مازیار و یسری دیگه از دوستان گفتن این ها توهین میکنن ب مقدسات بقیه و..
خب بله توهین واقعا عمل مذمومیه میخواد حتی ب عقیده ی یک آدمخوار باشه(بگذریم ک اسلام لفظ کافر را با توهین ب کار میبرد)
اما خب اینکه ی نفر عکس بی حجاب بذاره توهینه آیا؟ :)
مسئله ی دیگه ک شما دوست من در مورد اشاعه فرمودید و اصرارتون هم بر سر تعریف این واژه بود خیلی جای بازنگری داره
ببین من با موی بلند برم بیرون یا کوتاه در هر حال دارم عقیده ام رو اشاعه میکنم.دارم رواجش میدم و ب بقیه نشون میدم اینجوری هم میشه بود..این هرگز..هرگز کار اشتباهی نیست.عقیده ی شما حکم منزل نیست.ی نفر میتونه عقیده ی خودش رو اشاعه بده

 

[Forough]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

خب اینکه سوگند بیاد عکس شخصی بقول اوناییکه بالاتر گفتن " بدون حجاب " بذاره و ی عده که ادعای اعتقاد عمیق به اسلام و موازینش دارن بردارن ازش تقلید کنن و عکس بدون روسری بذارن تقصیر سوگند نیس. اونا ایمانشون عمیق نیس. قطعا کسیکه به حجاب ایمان واقعی داره نمیاد با ی ترویج فرهنگ سوگند مث اون باشه. ولی اگ کسای دیگه هم این کارو بکنن خب دوس دارن, این یک علاقه شخصیه, فک نمیکنم برا کسی تو سایت مشکل ایجاد کنه. کار سوگند هم به کسی ربطی نداره ب نظرم.

 

[فات]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

تاپیک حجاب داریما.لینک بدم ؟


#لازمه بگم اسپمه؟

 

[Hespride]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

لطفا این پست رو با دقت بخونید و به صورت کامل، از یکی دو خطش نتیجه گیری نکنید!
---

اینجا قراره مدیرا نظر بدن، ولی فقط اونا نظر نمیدن!
الان یکی اومده بخشی از قوانین رو گذاشته، گفته چرا اجرا نمیشه؟
خب یه مدیر بیاد جواب بده!

اینکه در قوانین ذکر شده "اشاعه فحشا و منکرات" خب بخشی از قوانین هست. هر چیزی نیاز به تفسیر داره. باید دید در عرف جامعه ی ما یه مساله ای مثلا قرار دادن عکس بی حجاب، جزء منکرات حساب میشه یا نه.
که خب این مطلب واضحه. چون عرف جامعه ی ما جامعه اسلامی هست و منکر به معنی کار بد هست ، در نتیجه قرار دادن عکس بی حجاب مثلا، مصداقی از منکر هست.
حالا مثلا میشه یه مدیر (این زمینه باید مدیر کل باشه. چون اونا هستن که مسئول عواقبش هستن) بیاد بگه اقا اصن اون قانونو اونجا الکی نوشتم! در اون حالت کاربرا تکلیفشونو میفهمن. یا اینکه بگه ا؟ راست میگید. حواسمون نبود. از این به بعدخانما لطف کنن عکسای بی حجابشونو توی فیس بوکو اینا بزارن، اینجا هم سعی کنن عکس با حجاب بذارن که به عقاید همه احترام گذاشته بشه!

راجع به توهین ها در بحث ها، این معضل همیشه بوده و هست. چون ما هیچوقت یاد نگرفتیم با منطق حرف بزنیم و همیشه سعی کردیم با هوچی گری و حرف های عوامانه، عقایدمون رو به کرسی بنشونیم. من حداقل 2 سال مدیر عقیدتی بودم و همه میدونید که بیشترین فعالیتم اونجاس، اینو به عینه دیدم که چه مذهبی ها چه غیر مذهبی ها، به طرز شدیدا بی منطق و بیمار گرایانه ای به دنبال به کرسی نشوندن عقایدشون هستن . و به جرات میگم که تعداد بحث هایی که با منطق و اصول انجام شده در طول این چندین سال فعالیتم اینجا، زیر تعداد انگشتان یک دست بوده.

جمع بندی کنم، ما یه قوم وحشی جنگلی نیستیم که بگیم هرکی قوی تر بود، حرفش اجرا بشه!
ما متمدن، باهوش و با منطق هستیم. سعی میکنیم در جامعه با اطرافیانمون هماهنگ باشیم سعی میکنیم بهشون کمک کنیم سعی میکنیم باهم رشد کنیم.
قطعا قرار دادن عکس بی حجاب به کسی چیزی اضافه نمیکنه، نگاه نکردن به اون عکس هم از کسی چیزی کم نمیکنه.
ولی فکر میکنم مفید ترین کار اینه که کاری کنیم که اکثریت جمع حاضر در سایت، راضی باشن و به عقایدشون احترام گذاشته بشه. الان فضاهای مجازی زیادی هست که میشه هرجور عکسی که بخواید توش باشه، خب اینجا چقدر خوبه که ادم با بزرگواری رعایت حال دوستانش رو بکنه و اینجا عکسی بزاره که لااقل اونهارو اذیت نکنه .
امیدوارم متوجه شده باشید، مساله ی مجاز بودنش منظورم نیست، چون اون رو مدیران ارشد باید جواب بدن. منظورم احترام و تلاش برای حفظ ارامش دوستانمون در این جامعه ی مجازیه :)


----
بعد نوشت

تمومش کنید این بحثا رو طبقاین پست هرکس هرجور دلش بخواد عکس میذاره وبه کسی هم گمون نمیکنم ربطی داشته باشه

این طرز جواب دادن هم از اون مسائلی هست که چند سال یه بار باعث ایجاد دعوا میشه. قبلا هم من خودم چندین بار تذکر دادم. مدیر اینجا مسئول پاسخگویی هست. اگر کسی از این مساله خوشش نمیاد، اجازه بده سایر مدیران جواب بده. نه اینکه با طرز پاسخش کاری کنه که کاربر دیگه جرات نکنه نظرشو بگه.
اینجا انجمن نظرات و پیشنهاد هاست!

قصد توهین به خانم مهسا ندارما. کلا روی حرفم با تمام مدیران هست. این نقل قول رو گذاشتم تا حرفم مشخص بشه جدای از بخش قبلیه. نوعی پیشنهاد و نظر جدیده!

 

[پوریا]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

حسین جان دو قسمت حرفت برای من ناملموس بود خواستی بیا روشن کن
یکی اینکه ی مقدار سریع از تفسیر کلمه ی"منکرات"گذشتی.فلسفه ی آواتار یعنی تو چیزی بگذاری در حد و اندازه هایی ک برای تو معلوم شده است.منکر بله در اسلام بدین معناست در جامعه هم همین طور اما خب بیایم تفاوت جامعه ی واقعی با جامعه ی مجازی رو ببینیم(اصلا کاری ب فیسبوک و امثالهم ندارم ک علی رغم مذهبی نبودنم فوق العاده مشکل دار میدونمش!)
ببین عرف با قانون میفرقه.عرف میدونی کجا رعایت میشه؟توی خونه ها!..وقتی مهمونی فامیلی گرفته میشه.اون موقعی ک مردم میتونن چیزی ک میخوان باشن.
آیا عکس بی حجاب مذکور با عرفی ک ما میبینیم در مهمانی هامان مشکلی دارد؟ممکنه بگی بله خیلی از ما در مهمانی هامان اصلا آقایان یک طرف مینشینند خانم ها یک طرف و یا اصلا رز و مانعی مثل دیوار یا چادر بینشون کشیده میشه.محترمه این نظر و این سبک زندگی منتها آیا اون طرف قضیه خیلی دور از رواجه؟(دور از رواج یعنی همون نارایج )بیا منطقی باشیم ب قول خودت دوست من.جواب یک نه محکم هست!

قسمت دوم حرفت ک دوست داشتم روشنتر بشه آخرشه ک میگی لطفا رعایت حال دوستانت رو بکن
آیا منظورت اینه ک ب اسم لطف مجبوره این کارو بکنه شخص عضو در سمپادیا یا مقصودت اینه ک عزیزجان شما آزادی ولی بهتره این کارو بکنی؟

با تشکر از حسین همیشه در صحنه

 

[farshidGCD]

پاسخ : پیشنهادهای مربوط به محتوای سایت

سمپادیا ادعای در هیچ زمینه ای نداره، ادعای اسلام هم توی قوانینش موج نمیزنه
قوانین کلی انجمن شامل دو بخشه: قوانین سمپادیا و قانون محتوای مجرمانه
طبق قوانین سمپادیا، خود "توهین"، بدون توضیح جزئیات، عملی مذموم و خلاف شناخته شده، و همینطور هم اعمال میشه

یه قانون دیگه هم مصادیق محتوای مجرمانه ست که اون درواقع قانون سمپادیا نیست، قانون کلیه سایت هاییه که توی کشور فعالیت می کنن، و تشخیص و اعمالش هم با خود آقایون مصادیق محتوای مجرمانه ست که خیلی وقتا هم ایمیلی میاد برای سمپادیا که فلان پست، فلان تاپیک مشکل داره و پاکش کنید، و سمپادیا هم طبیعتا می کنه
اما خب اصولا قانون محتوای مجرمانه رو مسئولین قانون محتوای مجرمانه تشخیص میدن و قانون سمپادیا رو مسئولین سمپادیا!

میخوام بگم سمپادیا به هیچ وجه "ادعایی" نداره و قانون خودش رو هم دقیق اجرا می کنه، درباره قانون مصادیق محتوای مجرمانه هم تفسیرش رو به عهده مجری اون میزاره و خودش تفسیر نمی کنه

(توصیه شخص من هم به شما همین هست، که قانون رو برای خودتون تفسیر نکنید، یا حداقل اگه می کنید خودتون مجری اون تفسیر نشید که بقیه رو محکوم کنید)


×_×_×_×_×_×_×_×_×_×

درباره عکس بدون حجاب؛ هیچ جای قانون عکس بی حجاب "اشاعه فحشا" نیست! درسته بی حجاب تو خیابون گشتن خلاف قوانینه، اما گذاشتن عکس بی حجاب، بخصوص در اینترنت، ابدا منع قانونی نداره[nb]برای مثال کلوب و اینهمه سایت و فروم و شبکه اجتماعی دیگه که ملت از عکس شخصیشون به عنوان آواتار استفاده می کنن[/nb]

محض اطلاع، اشاعه فحشا و منکرات به اونایی بر میگرده که پورن و اینا پخش می کنن یا اینایی که شارژ میگیرن وب میدن و...
درنتیجه این که به یکی که آواتار 200×200 پیکسلیش تصویر بی حجاب خودشه رو "اشاعه دهنده فحشا و منکرات" بدونیم، بسته به طرز دیدگاه میتونه توهین به اون فرد محسوب بشه، که به طرز جالبی شکستن قانونیه که سرش بحث بود!


× اگه عرف رو مدنظر بگیریم آره، اما عرف قانون نیست و الزامی نداره اجراش
بحث جالبیه البته، ببریمش تو فلسفه و منطق بحث کنیم روش؟ تاثیر پذیری زندگی واقعی از جامعه مجازی، بحث جالبی میشه
پوریا بزن

@هسپراید پایین: کلا پستم خطاب به بقیه بحثا بود نه پست تو (بجز قسمت ×)