جشن های 2500 ساله

[hermes]

پاسخ : جشن های 2500 ساله

درست بوده.

فرهنگمونه.هرچند ما نبايد فقط به گذشتمون اكتفا كنيم.قرار نيست همش بگيم گذشتمون اين بوديم دلتون اب ، با جشن در واقع داريم به بقيه ملتا ميگيم فرهنگ ما چه غني بوده (بوده)

نميدونم عموي من هم توش بوده.نميدونم كوروش ميشده يا داريوش يا يكي ديگه الان يادم نيس.(روحشان شاد.هم عموم هم اون دليرمردان)

 

[kasandan s]

پاسخ : جشن های 2500 ساله

من بااین کارموافقم...برای جواب مخالفامیخام بگم مگه الان فقیرزیادتوجامعه نداریم وهمایشهایی باهزینه زیادبرگزارمیشه؟؟؟؟؟؟ودرضمن لازمه بدونین هزینه اضافه این جشنهابه مرمت آرامگاه یکی از روحانیای قم وصرف ساخت (البته بامشارکت مردم)نزدیک1000مدرسه درروستاهی دور افتاده شده وهمچنین بنای برج شهیاد(آزادی)و ورزشگاه آریامهر(آزادی)برای این جشنها ساخته شده فک کنین اگه اینا نمیبودن کی یه ورزشگاه میساخت که الان ماجمهوری خواهاش بعدسی سال باهمین یه ورزشگاه سرمون روتوپیتخت بالا میگیریم؟ :)

 

[poorya.kh]

پاسخ : جشن های 2500 ساله

کار قشنگی بوده ...
اولا همونجور که مهران گفت اثرات مثبتی روی توریسم داره ...
دوما ، هر سال چندین میلیارد خرج این همایش های مزخرف میشه که همه توش یا خوابن یا دارن با گوشی بازی میکنن
یا چند ده میلیارد خرج سفر های خارجی ـی میشه که هیچ هدف و مزیتی برای ایران نداره ...
اگه بخواد پولی خرج اون فقیرها بشه این پولاست ... نه پولی که خرج زنده نگه داشتن فرهنگ و تمدن ایران میشه ... به نظر من این کارا باید انجام بشه

 

[Nooshin_d]

پاسخ : جشن های 2500 ساله

من یه جایی خوندم حتی همین مساله که ایران داره پول مردمشو واسه این جشنا خرج میکنه بیشتر بازتاب داشته تا تاریخمون
ولی کلا این جشنا خوبه به شرط ایکه زیاده روی نشه .
البته میشه با این پول وضع الآنمونو درست کنیم تا نسل آینده نگه نسل پیش واسه ما چی کار کرده که کلا بهش افتخار کنیم؟!

 

[sk1v]

پاسخ : جشن های 2500 ساله

آقا قبوله که خیلی از این همایشای امروز بازده ندارن و کاری که نشون دهنده فرهنگ ایران باشه
و باعث رونق توریسم، پسندیده است. اما بنظر من بیش از حد لازم خرج شد .با هزینه خیلی کمتر هم میشد
مراسمی رو برگزار کرد که روی توریسم هم تأثیر خوبی داشته باشه. تو نسیم بیداری این ماه مقاله خیلی خوبی درباره
جشنهای 2500 بود حتماً بخونینش(درباره امیرکبیر،رضاخان و اینا هم مصاحبه های خوبی داره)

 

[sayna]

پاسخ : جشن های 2500 ساله

جدا از لحاظ اقتصادی و مالی ، نظرتون راجع به اهمیت زیادی که پهلوی به هخامنشان می داد چی بود ؟ خوب بود ؟ چه زمینه های مثبتی داشت ؟

 

[anahid_30s]

پاسخ : جشن های 2500 ساله

به نظر من بها دادن زیاد به تاریخ هخامنشیان، فقط یه جور غرور کاذب ایجاد میکنه.
البته بها دادن «زیاد».

 

[yeeganeh]

پاسخ : جشن های 2500 ساله

اطلاعات کافی ندارم!اما در کل اگه فقط هدف این جشنها پاسداشت مقام کوروش وتاریخو تمدن ایران باشه موافقم چون به نظرم حداقل امروزه گذشته ی ایران با اون همه فرهنگ و تمدن کنار گذاشته شده ...اما اگه مثل همه ی مسائل مروز پشت پرده یه چی باشه بعد به ظاهر کار دیگه انجام بشه اصلا موافق نیسم
البته بعید می دونم در مورد جشن های 2500ساله اینطوری باشه ..نمیدونم...
اما بخشهایی از این مراسمو که دیدم واقها زیبا بود و فرهنگ ایران رو نشون میداد

 

[kasandan s]

پاسخ : جشن های 2500 ساله

واسه این جشن ها وگریم سربازان هخامنشی نیاز به مردهایی باریش بلند بوده که اول میخواستن درست کنن ولی بعد به دستورشاه از چندین ماه قبل از جشن شبه سربازها صورتشون رواصلاح نکردن تا ریش هاشون واقعی باشه...درضمن چادرهای اسکان سفیران خارجی درپاسارگاردو یه شرکت فرانسوی متعهد شده بوده که طبق مستندی که دیدم خودش درخواست داده...چقدرپیش بزرگا احترام داشتیییییم

 

[نسترنگار]

پاسخ : جشن های 2500 ساله

تا جایی که من پستا رو خوندم تقریبا همه موافقن.من همین جا مخالفتمو اعلام میکنم
به نظر من اگه با الان مقایسه نکنیم و فقط اون زمانو در نظر بگیریم کار درستی نبوده. ینی ارز مملکتو میدن به فرانسویا؛ پول نفتو؛ تا باهاش به کشورایه دیگه پز بدن. یا مثلا اون چادرا رو از فرانسویا (؟) خریده بودن تا همون فرانسویا بیان توشون. این پول میتونسته صرف کارهای دیگه ای بشه که بازدهشون خیلی بیشتر میتونسته باشه.
البته میتونیم هم این جوری بش نگا کنیم که با این پولی که از توریسم در میاد میتونستن کلی به وضع کشور برسن. ولی همچنان به نظر من درست نبوده که وفتی مردمی هستن که خیلی بی پولن، پول کشور صرف ظاهر قضیه بشه و نه باطنش.
ولی خب همه ی اینا به شرطیه که با وضع الان مقایسه نکنیم.
و واقعا هم این به مشکلات دامن زده و اعتراض مردمو بیشتر کرده دیگه؟