فراماسونری

[NEO]

پاسخ : فراماسونری

! الان یعنی صرف این که یک نفر خارجیه یا نادر طالب زاده ست یعنی تمام اطلاعاتش راجع به یک چیز 100% درسته؟
من ابدا نمیگم تو دروغگویی، هرکس بر ضد فریمیسونری حرفی میزنه دروغگوئه و هرکسی مسلمونه دروغگوئه! یک دونه از این کلمات رو توی تمام زندگی من پیدا کن و من هرچیزی که بگی قبول می کنم!
صرفا میگم عده ای که درباره فریمیسونری اطلاعاتی ندارن، حالا یا عمدا یا غیرعمد اطلاعاتی رو رواج میدن و عده دیگه ای بدون این که درباره اون اطلاعات تحقیق عادلانه کنن، با تمام وجود قبولش می کنن

خیر !
منم همچین استدلالی نکردم که چون طالب زاده تحصیل کرده آمریکاست بلا استثنا هر حرفی که میزنه درسته !
این صرفا تلاش من برای به تصویر کشیدن سابقه و بک گراند فردی هست که سالها در آمریکا زندگی کرده ، با سیستم سیاسی و فکری این کشور آشنایی کامل داره و تو دانشگاه های آمریکایی درس خونده .
گذشته از این ، این فقط در رابطه مجری برنامه ای هست که 10 ها نفر انسان با سواد دیگه از ملیت های مختلف و به خصوص آمریکایی دعوت کرده و از زبون یک آمریکایی میخواد دیدگاه فراماسونری رو تعریف بکنه .
گذشته از اون طالب زاده کسی هست که اعتبارش خارج از تلوزیون هم بسیار شناخته شده است .
خیلی به ندرت پیش میاد که من کتابخونه برم و مجلات هر از چندگاهی مصاحبه ی جدیدی با این شخص نکرده باشن .
شاید بشه گفت شهرت فعلی طالب زاده بیشتر بخاطر حضور در مطبوعات بوده باشه تا برنامه ی نو پایی مثل راز .
پس نمیشه به این راحتی اعتبار و حرف هایی رو که این شخص و مهمتر از اون انبوه مهمان ایرانی و خارجی راز زدن یکجا زیر سوال برد !

این دو قیاس از معا لفارق هم فراترن! اگه خیلی مشتاق مثال هستی، یگ گروه دوست که در یک مکان هستن و زنگ تفریح میرن یک گوشه میشینن و حرف میزنن، اما اگه تو بری بگی راجع به چی حرف میزدید؟ میگن "به تو چه" یا "این یک رازه" بسیار مثال دقیق تری هست
هرچند که شاید بحث های اون چند دوست در مورد یک چیز خیلی ساده و مسخره مثل حدس زدن رنگ شورت بقیه باشه، بازهم تو تا وقتی که عضو اون گروه نباشی نمیتونی از اطلاعات و محتوای حرف هاشون سر در بیاری
و البته، همین سمپادیا هم مسلما میتینگاشو فقط بین اعضای خودش نگه میداره و محتوای بحث هاش رو توی قسمت مخفی سایت میزاره! اعلان عمومی نمیزنه که ما میخوایم میتینگ بزاریم، هر فرد حقیقی یا حقوقی که دوست داره بیاد توی میتینگ
(اینم از مضرات تدریس نشدن جامعه شناسی توی مدارس...)

دوستی دو دوست ، یا چند نفر باهم جهانی نیست .
تبلیغات ایدولوژیک و نماد نداره .
لژ هم همینطور
مهمتر از همه اینها در دوستی افراد سلسله مراتب و درجات فردی وجود نداره !
سمپادیا هم همینطور (در بحث میتینگ و روابط واقعی)
ولی فراماسنوری همه این ها رو داره . به تفاوت قیاسی که با دوستی دو دوست و تشکیلات فراماسنوری هست دقت کن .
اگر کسی از یک گروه دوستی خارج بشه و مسائل اون رو خارج از گروه افشا بکنه ممکنه نهایت تنبیهی که اون فرد میشه طرد شدن از سایر دوستان باشه
ولی اگر کسی بخواد از درجات بالای فراماسونری خارج بشه و مناسکی رو که گروه انجام میداده رو افشا بکنه مجازاتش قطعا طرد شدن از گروه نیست .
به تفاوت این دو دقت کن .
لطف کن و دیگه مثال نزن لطفا !

ببین این که گفتم بدبینی صرف یعنی همین! اگه تعداد زیادی فرد قدرتمند عضو فریمیسونری باشن، میگی "فریمیسونری فقط افراد قدرتمنده که تلاش می کنن دنیا رو به دست بگیرن" و اگه تعداد کمی باشن میگی "رده های بالا رو تشکیل میدن و..."
به هر حال افراد سیاسی هم ممکنه رده پایین باشن هم رده بالا، درجه فریمیسونری با مقام سیاسی مشخص نمیشه
تو هم میتونی یک فریمیسون بشی و به بالاترین درجه برسی، درحالی که نخست وزیر یک کشور مثلا رده 14 باشه و تو از اون بالاتر باشی

این بدبینی نیست واقعیت هست !
رجوع کن به چند صفحه پیش که من عکسی از جرج بوش در کنار ماسون ها گذاشتم و بحث شروع شد .
واکنش تو چی بود به این عکس ؟

درباره اون عکس هم، من درباره این چیزی نمیدونم و الان هم که چند image search کردم 40 نتیجه اول فقط به سایت های توطئه گرا و... لینک شده بود، ولی خب نفی نمی کنم که خیلی از افراد چه رده بالای حکومتی و چه رده پایین توی آمریکا و خیلی کشورا (حتی همین مالزی) فریمیسون هستن! اصن جرج واشنگتن و بن فرانکلین و آدامز و... همه فریمیسون بودن!

یعنی واسه خودت هم این عکس تازگی داشت و تصوری رو که پیش خودت از رییس جمهور آمریکا به عنوان یک فرد قدیس و پاک ساخته بودی رو زیر سوال برد .
چون معتقد بودی که فراماسونری نقشی در کنترل آمریکا و جهان نداره و روش به شدت تاکید داشتی !
کما اینکه ممکنه همین الان هم همین نظر رو داشه باشی .
پس چطور شد که جرج بوش در محاصره این همه ماسون در اومد خدا میدونه [nb]احتمالا میای میگی : حالا چندتا ماسون اومدن با رییس جمهور قدرتمندترین کشور دینا یه عکسی هم انداختن دلیل نمیشه که . والا ![/nb]
گذشته از اون جرج واشنگتن به عنوان اولین رییس جمهور و بنیانگذار آمریکا ماسون بود . فک نمیکنم این چیزی باشه که بخوای انکارش کنی !
وقتی کشوری بنیانگذارش معتقد به یک خط فکر خاص هست و جانشینان اون هم بعد ها همین خط فکری رو دنبال کردن دیگه نمیشه گفت این مسئله اتفاقی بوده و حالا این یکی دوتا شانسی ماسون در اومدن !
گذشته از اون این یه مسئله بدیهی هست که آمریکا در پیروی از سیاست های سرمایه داریش در حال حاضر سعی در کنترل دنیا داره .
آمریکا الان در بسیاری از کشورهای دنیا پایگاه های نظامی داره .
حکومت های بسیاری از کشورهای دنیا تحت نفوذ و گوش به فرمان آمریکا هستند .
آمریکا همیشه یک کشور متجاوز بوده و جنگ های زیادی رو راه انداخته
و ...
مثال تا دلت بخواد برای نشون دادن سیاست های سلطه گرانه آمریکا هست !
ولی جای برادری این وسط کجاست نمیدونم ؟!
اگر در هر جایی بخوایم بین این زنجیر گستگی ای نشون بدیم و بگیم آره حالا این سیاستمدار و رییس جمهور ماسون هست ، سیاست های سرمایه داری ایالات متحده رو هم دنبال میکنه ولی در عین حال این جنگ ها و ... به این رییس جمهور بیچاره هیچ ربطی نداره کاملا احمقانه است !
گذشته از اینا شخصی مثل خودت هرگز نمیتونه به نوک هرم فراماسنوری برسه .
چون شخص سیاسی و ثروتمندی نیستی و در رهبری و پیش برد دنیای واقعی هیچ اثری نداری .
یعنی لازمه رسیدن به نوک هرم یا درجات بالاتر الزما داشتن نفوذ سیاسی و مالی در کنار پذیرش ایدئولوژیش هست .

آقاجان آروم! خودت میبری و میدوزی؟
مگه فریمیسونری یک سازمان سیاسی یا نظامی یا... هست که "سیاست کلی" تعیین بشه؟ فریمیسونری سیاست گذاری نداره اصلا!
طبیعتا وقتی تصور تو از فریمیسونری اینه که چندنفر اون بالا نشستن و میگن "خب، امروز بریم چند بطری خون بخوریم بعدم روح احظار کنیم تا بهمون بگه چجوری دین رو از بین ببریم" و بقیه هم "میگن aye aye موافقیم"، کلماتی مثل "سیاست کلی" رومیگی!

برگشتیم سر خونه اول !
بابا سازمان اعضای مشخص با درجات مختلف داره ...
مقر و لژ داره ...
بودجه داره ...
تبلیغات داره ...
بین المللی هست و محدود به یک کشور خاص نیست .
اعضای کله گنده و ثروتمند داره .
و...
مگه میشه هدف و سیاست کلی نداشته باشه ؟
میدونی چیه ؟ اصلا بیخیال !

جنگ افروزی و صلح طلبی یک بحث نسبیه، ممکنه از نظر تو یک فرد صلح طلب باشه و از نظر من نه، و بلعکس

درسته .
فردی میتونه جنگ های متعدد به راه بندازه و در عین حال از دید یک عده بسیار صلح طلب هم باشه و جایزه صلح نوبل رو هم ببره !

چشم نظاره گر از بیش از 1000 سال پیش (قرون وسطی) به عنوان نمادی از خدا که ناظر بر اعمال هست مطرح بوده و حتی توی همون لینک ویکی پدیا که دادی هم ذکر شده[1] و این رو هم گفته که فریمیسون ها مبدع این علامت نبودن

خوب معلومه من همچین حرفی زدم ! (الان حرف خودم رو به خودم زدی ؟)
الانم میگم که ریشه جشم نظاره گر به مصر باستان برمیگرده و بعد ها وارد فرامسانوری شده .
(حدس میزنم قدمت مسیحیت و یهودیت کمی بیشتر از هزار سال باشه . تو چی فکر میکنی ؟ )

حتی اگه novus ordo seclorum رو "نظم نوین جهانی" هم قلمداد کنیم، همونطور که قبلا هم گفتم، نظم نوین جهانی به هر دوره ای که سیستم سیاسی جهان عوض بشه اطلاق میشه و این غیر قابل رده
و خب، کیه که منکر این باشه که تاسیس ایالات متحده آمریکا (یک کشور که اون زمان شامل قسمت زیادی از قاره آمریکای شمالی میشد) یک تغییر بزرگ توی نظام حاکم بر جهان نیست؟

حتی نه قطعا !
و ازت خواهش میکنم که اینقدر نوشته های ویکی پدیا رو اینجا کپی پیست نکن !
خوب حداقلش این شد که novus ordo seclorum به معنای "نظم نوین جهانی" رو قبول کردی .
چون یادمه صفحه قبل برای معناش چیزای عجیب و غریب دیگه ای میگفتی !
ولی بازم بحث اصلی همونه که این عبارت رو اسکناس 1 دلاری و در کنار چشم و هرم چکار میکنه ؟
یا مثلا بوش پدر تو سخنرانیش واسه چی این عبارت رو بکار برده ؟
که اونم احتمالا واسه قشنگی و این حرفا بوده و اصلا فراماسونری ارتباطی با این مقوله نداره !

من کجای حرف هام گفتم که "فریمیسونری قصد داره جهان رو سکولار کنه"؟ صرفا گفتم در داخل لژ ها سکولاریسم به این معنی که هرکس طبق دین خودش عمل کنه، هست و یک لژ فرد رو به پیروی از یک دین دیگه مجبور نمی کنه
اما از طرفی این استدلال که "فریمیسونری سکولاره، من سکولاریسم رو قبول ندارم، پس فریمیسونری شیطانیه" غلط هست! الان مالزی یک کشور کاملا سکولاره، اگه مسلمون توی رمضون روزه خواری کنه مجازات میشه اما فرضا هندو میتونه توی ماه رمضون غذا بخوره
اما این ذره ای باعث نشده که اسلام توی جامعه کم بشه، دختر مسلمون یک نخ از موش هم معلوم نیست و پسر مسلمون لب به الکل نمیزنه
پس سکولاریزم نافی حکومت اسلامی نیست، توی یک جامعه سکولار هم میشه مسلمون قوانین اسلام رو رعایت کنه و مسیحی قوانین مسیحیت رو
ولی من باز هم تاکید می کنم: فریمیسونری به هیچ وجه دنبال سکولار کردن دنیا نیست و درکل برنامه ای برای دنیا نداره

خوب اینا چه ربطی به حرفای من داشت ؟!
من گفتم :

دین اسلام یک سری رکن مثل نماز ، روزه ، حج ، زکات و ... در انتها حکومت اسلامی داره !
یعنی دینی که مثلا در اینجا اسلام هست لازمه تداوم و حیاتش رو در وجود حکومت بر مبنای شریعت اسلام میبینه .
در عین حال سکولاریسم که نقطه ی مقابل حکومت بر مبنای دین هست و اصرار داره دین از سیاست جدا باشه و به نوعی دین رو میخواد از یکی از اصلی ترین رکن هاش جدا بکنه .
فقط راجب به اسلام هم نیست این قضیه تو یهودیت و مسیحست هم با ظهور هر پیامبری خداوند دستور برپایی حکومت دینی رو میداد .
ولی نکته اینجاست که سکولاریسم به عنوان مدل نوین حکومتی همیشه بین فراماسون ها طرفدار داشته .
در واقع فراماسنوری برای حذف دین از بهترین و دهن پر کن ترین روش که همون سکولاریزه کردن حکومت ها هست استفاده میکنه .

خوب دیگه این واضح هست که سکولاریسم بین اعضای رده بالا (رییسان جمهور و سیاسیون) طرفدار داره چون همیشه سکولاریسم به عناون مدل درست کشور داری و حکومتی از طرف همین افراد در سخنرانی های متعددشون معرفی میشه و هرجا مثلا حکومت اسلامی ای به قدرت میرسه همین آقایون ابراز نگرانی میکنند.

من هم نگفتم که سکولارسیم دستور قتل عام افراد دین دار رو میده !
من گفتم در دینی مثل اسلام که حکومت اسلامی از ارکان اصلی اون هست مقوله سکولاریسم با اون تضاد آشکار داره چون سکولاریسم تاکید داره حکومت نباید دینی باشه .
همینطور که نه فقط در اسلام و در تمام ادیان دیگه بعد از قدرت گرفتن و ترویج دین خداوند بلا استثنا به پیامبرش فرمان برپایی حکومت دینی میده و این دستور خداست .
درواقع سکولاریسم با حذف دین مقدمه ی افول جامعه دینی رو فراهم میکنه چون به افراد غیر دیندار اجازه فعالیت میده و بسیاری از اعمال غیر دینی رو مجاز اعلام میکنه .
طبیعیه که این مورد در دراز مدت روی جامعه دینی تاثیر میزاره .

نخیر! من نمیگم قرآن یا پیامبر چی باید میگفت و چی نمیگفت، از طرف من حرف نزن
اما میگم این که قرآن و حدیث رو به دلخواه خودت تفسیر کنی و با قاطعیت بگی "چون بالای گونیا و پرگار فریمیسونری چشم هست و یکی از (ده ها) صفت دجال هم وجود یک چشم ذکر شده، قطعا و یقینا فریمیسونری دجاله یا برای ظهورش تلاش می کنه غلطه

مشکل من سر همین استدلالت هست .
تو میگی پیامبر یا دین چیزی درباره بد نبودن فراماسونری نگفته در نتیجه نباید بگید فراماسونری بده .
منم میگم دین و قرآن معیار ارائه میده و میشه با توجه به این معیار ها خوب رو از بد تشخیص داد .
خوب اگر این جور بود که قرار باشه قرآن و احادیث تمام وقایع زمانه رو توصیف و بررسی کنن و خوب رو از بد مشخص کنن که دیگه قوه عقل و اختیار بلا استفاده میشد و پیامبر بجای یه کتاب چند صد صفحه ای باید هارد اکسترنال 100 ترا بایتی به امتش میداد !

حرف منم همینه! که چون توی حدیث ویژگی تک چشم بودن ذکر شده تو نمیتونی سرخود حکم صادر کنی که این دجاله!

بابا به خدا این احدایث فقط در توصیف ظاهری دجال بود نه در شرح اعمال و ماهیت دجال !

 

[NEO]

پاسخ : فراماسونری

و اما حرف آخری میزنم در راستای این
موافقم که بحثی فرسایشی می کنیم که منجر به پست های متری و گسترده شدنش به خیلی موضوعات میشه
پس صرفا برای این که یک سری سوء تفاهم ها که حس کردم پیش اومده، این ها رو میگم:
- من ابدا این رو که وجود دجال در احادیث گفته شده رو رد نمی کنم
- من ابدا منکر این نیستم که شیطان پرستی وجود داره و چیز مسخره و مزخرفیه
- من کاملا موافقم که تفکرات باستانی، پگانیسم، الهه پرستی، مظهر پرستی، تجسم بخشی به خدا، آئین های باستانی مصری و سومری و اکدی و بابلی و رومی غلط هستن
- من ابدا احتمال این که افراد/گروه ها/تفکر ها و جنبش هایی برای تسریع ظهور دجال و یا موعود (طبق عقاید خودشون) وجود دارن رو رد نمی کنم و اتفاقا تایید هم می کنم
- خود من هم معتقدم که گروه ها و تفکر های زیادی (چه در شکل cult ها، چه آئین ها، چه لابی های زیادی که وجود داره و چه چیز هایی که ما حتی اسمشون رو هم نشنیدیم) وجود دارن که سعی می کنن در نظام جهان تغییر ایجاد کنن، اون رو کنترل کنن یا حتی بهش مسلط بشن
- من هم معتقدم و تائید می کنم که cult ها و گروه های به اصطلاح عرفانی با عقاید و رسوم خیلی مسخره هستن، و ازشون اعلان برائت می کنم
- من هم خیلی از سیاست های آمریکا، اسرائیل و خیلی از کشور های غربی دیگه رو نمی پسندم، با شهرک سازی های اسرائیل توی فلسطین مخالفم، شیفته اوباما یا اهود باراک نیستم، و تایید می کنم که خیلی از تفکرات صهیونیزم غلط و ناعادلانست
- من کسی رو به صرف این که مسلمون، مسیحی، یهودی، بی دین، فریمیسون، شیعه، سنی و... هست تکذیب یا تایید نمی کنم
- من معتقدم کابالا یک عرفان مسخره ست و در ارزش همرده چیزهایی مثل ساینتولوژی، سیب زمینی، و خیار چنبر میدونمش
- من ابدا منکر این نیستم که دین های مختلف، تفکر های مختلف، دیدگاه های سیاسی و اجتماعی و اقتصادی مختلف، لابی ها و گروه های مختلف در طول تاریخ علیه همدیگه توطئه های زیادی کردن، می کنند و خواهند کرد
- من منکر مهدویت و تفکر های پیرامونش نیستم، ردشون نمی کنم
- من ابدا مخالف تشکیل و اجرای حکومت اسلامی و دینی در جامعه اسلامی نیستم
- فقط میگم این چیز مورد نظر شما فریمیسونری نیست! اشتباه گرفتیدش
والسلام

اگر اینجور که تو میگی به تمام مطالبی که در بالا فهرست کرده باشی معتقد 100 درصد باشی نه تنها این بحث بلکه در تمام بحث هایی که تو این چند سال به نوعی به صهیونیسم ، آمریکا ، سرمایه داری و ... مربوط میشده و ما رو در روی هم قرار میداده به نوعی کشک بوده !
چون تو به 99 درصد چیزهایی معتقد هستی که منم بهشون اعتقاد دارم.
در رابطه با قسمت های بلد شده هم واقعا برام تناقض بسیار بزرگی ایجاد کرد چون مثلا میگی من ابدا مخالف تشکیل و اجرای حکومت اسلامی در جامعه اسلامی نیستم و در کنارش از سکولاریسم حمایت میکنی !
بگذریم .
به عنوان حرف آخر و اینکه دارم احساس میکنم بحث به سمت فرسایشی شدن پیش رفته و هرچی بیشتر ادامه پیدا کنه از کیفیتش کم میشه فقط میخوام اینو بگم .
آمریکا به عنوان ابرقدرتی که بنیانگذار و بسیاری از روئسای جمهورش ماسون بودن ، سرخپوست ها که زمانی 100 درصد جمعیت قاره آمریکا رو شامل میشدن و الان فقط 3 درصد هستند و همه به دست ارتش آمریکا قتل عام و نسل کشی شدن کشوری که در حال حاضر 13 تا ناو هواپیمابر و بزرگترین ارتش دنیا رو داره ، کشوری که واحد پول و زبانش رو بعد از جنگ جهانی به دنیا تحمیل کرد ، ده ها جنگ کوچک بزرگ راه انداخته ، در سراسر دینا زندان های مخفی داره و ...
محال ممکنه تشکیلاتی به این بزرگی درش جای داشته باشه و همزمان عده ی بسیار زیادی از سیاسیونش هم در نوک هرم این تشکیلات بوده باشن و در عین حال هدفشون برادری باشه !
به هیچ عنوان تو کتم نمیره اونم با وجود اینکه اینهمه دلیل و نشانه واضح از زبون افرادی شندیم که یا خودشون بزرگ شده و تحصیل جامعه آمریکا هستند و باهاش آشنایی کامل دارن یا در سالهای زیاد اونجا زندگی کردن و میدونن چی میگن .
غیر از این جمله ای که در بالا گفتم هر حرفی بخوام بزنم تکرار حرفای گذشت است .

 

[mohamadsh76]

پاسخ : فراماسونری

به نظر من اگر ميخواهيد سرچشمه اي واقعي فراماسون ها يا اينكه واقعا چي هستند و فعاليتشون چيه رو پيدا كنيد افسانه هايي كه در مورد جام مقدس هستند رو به قت بررسي كنيد
كتاب هاي نويسنده دن براون رو بخونيد
هيچ كدومشون حقيقت رو به وضوح نگفتن و همه خواستن از موضوع اصلي منحرف كنند
مستند ظهور داراي اطلاعات نادرست زياديه و زياد از حد بهش ايمان نداشته باشيد
فيلم ها داستان ها افسانه ها و حتي نقاشي ها
سند هاي تاريخي كاملا معتبري نيستند چون حتي اگر افريننده اي اونها يعني نويسنده ها و.... از حقيقت كامل ماجرا با خبر بود به صورت جهت دار كار هاش رو ارايه ميكرد
نقاشي هاي داوينچي واقعا پر معنايند

 

[ghazale.gh]

پاسخ : فراماسونری

من پستای قبلیو نخوندم،اما تا جایی ک میدونم اینه ک کلا بر خلاف عقیده ی خیلیا فراماسونری ، شیطان پرستی نیس یا حداقل نبوده قبل.

عقاید خاصی داشتن ، خیلی از شخصیت های مطرح مثل کمال المک و... تو همچین گروهی با چنین عقایدی بودن.

کلا مردم عامه هم تو این گروه ها نبودن.

 

[وریتی]

پاسخ : فراماسونری

راستش با این که عاشق این بحث هستم ولی نتونستم همه پست ها رو بخونم نتونستم که یعنی حوصله نکردم. پیشنهاد می دم که به جای این که بریم توی وبلاگ ها و وبسایت ها مخصوصا ویکی پدیا و اینا تحقیق کنیم چند تا کتاب مختلف درباره این موضوع بخریم و بخونیم بعد شباهت هاشون رو یادداشت کنیم این قطعا بهترین کاره دیگه هم جهت دار نخواهد بود.
یکی از کتاب هایی که می تونم من معرفی کنم :

کتاب "شکل گیری فراماسونری در ایران" هستش البته این کتاب برای افراد مبتدی و کسایی که می خوان بفهمن فراماسونری چیه و اینا خیلی خوبه .توضیح های خیلی خوبی نوشته و توصیه می کنم اگه حوصله کافی و فرصت کافی دارید حتما این کتاب رو بخونید مطمئنا پشیمون نمی شید.

با تشکر

 

[rozaa]

پاسخ : فراماسونری

عاغا این دجال چیه?!!?
حوصله ند همه ی پست ها رو بخونم....

 

[Yabançı]

پاسخ : فراماسونری

انصافا بحث در مورد دجال و خرافات دیگه چه ربطی به بخش تاریخ و تمدن داره؟
آیا مدیران اجازه میدهند من هم تاپیکی با عنوان بحث در مورد تاریخ کهن اجنه تو این بخش بزنم لطفا جواب بدین.

 

[mahya.m]

پاسخ : فراماسونری

من از پنج سالگی کلاس میرم درباره همین موضوع شیطان پرستی و فراماسونری هرکی میخواد میتونه هر سوالی که میخواد بپرسه......
البته فراماسونری انقد بحث بزرگیه که به این راحتیا نمیشه برا یکی توضیح بدی .
هرچی باشه ما در خدمتیم

 

[mahya.m]

پاسخ : فراماسونری

انصافا بحث در مورد دجال و خرافات دیگه چه ربطی به بخش تاریخ و تمدن داره؟
آیا مدیران اجازه میدهند من هم تاپیکی با عنوان بحث در مورد تاریخ کهن اجنه تو این بخش بزنم لطفا جواب بدین.

اینا خرافات نیست .دین های فراماسون.کابالا .بافومنتی و شیطانی خرافات نیستن و از خیلی سال پیش تمدن های بزرگی دارن. و مربوط به زمان های قبل از مسیح هستند

 

[....!...]

41148 بازی ایه که باورم نمیشه یه ایرانی ساخته باشه........برای اطلاعات بیشتر میتونید این بازی رو تجربه کنید...
این هم فرومش که توش پر از اطلاعات مرتبط با این تاپیکه
(این فرومی که میگم هیچ شباهتی به سمپادیا نداره پس نمیتونیم بگیم که دارم برای رقیب تبلیغ می کنم)
http://medialenz.ir/forums/41148.54/