رضا امیرخانی

[مهرناز]

پاسخ : رضا امیرخانی

بچه ها؟!
یه چیزی بگم؟نمیزنین منو؟!
روم نمیشه :-[
من هر چی سعی میکنم اینو "بی و تن " بخونم نمیشه
تلفضش چیه؟همچنین معنیش

بعد من عاشقش شدم...با من او حتی!
سبک نوشتنش...همه چیش اصن...موضوعی که انتخاب کرده...
اصن به عنوان یه نویسنده ی ایرانی خیلی عالیه

 

[e.n]

پاسخ : رضا امیرخانی

اگه میشه کتاباشو اولویت بندی کنید‏(بر حسب محتوا و...‏).چون میخوام بعد اتمام کتابی که دارم میخونم کتابای این نویسنده رو بخونم.

 

[Arghavan S]

پاسخ : رضا امیرخانی

من هر چی سعی میکنم اینو "بی و تن " بخونم نمیشه
تلفضش چیه؟همچنین معنیش

bivatan خونده میشه . معنیشم در طول ِ داستان میفهمی ! خیلی معنیها میتونه داشته باشه توی ِ این کتاب . تک تک ُ بگم خوبی ِ داستان از بین میره ! :د

 

[afroDt]

پاسخ : رضا امیرخانی

اگه میشه کتاباشو اولویت بندی کنید‏(بر حسب محتوا و...‏).چون میخوام بعد اتمام کتابی که دارم میخونم کتابای این نویسنده رو بخونم.

به نظر من اون من او رو بخون
بعد ارمیا بعد بی وتن ، از به و جانستان کابلستان و... بعد از اینا!

 

[---nightrise---]

پاسخ : رضا امیرخانی

اتفاقا نظر من اینه که اول ارمیا رو بخون!بعد من او بعد بیوتن.بعد هر چی عشقت کشید.ارمیا رو نویسنده وقتی نوشته که تو این خطوط نبوده.هنوز یه حال و هوای خامی و بی تجربگی داره.بعد من او رو ک بخونی میتونی مقایسه کنی...بیوتنم که همون ارمیا2 هستش!

 

[علی دلاور]

پاسخ : رضا امیرخانی

قیدار هم در دست چاپ داره احتمالا برای نمایشگاه بیاد بیرون

 

[afroDt]

پاسخ : رضا امیرخانی

اتفاقا نظر من اینه که اول ارمیا رو بخون!بعد من او بعد بیوتن.بعد هر چی عشقت کشید.ارمیا رو نویسنده وقتی نوشته که تو این خطوط نبوده.هنوز یه حال و هوای خامی و بی تجربگی داره.بعد من او رو ک بخونی میتونی مقایسه کنی...بیوتنم که همون ارمیا2 هستش!

ارمیا زیادی عقاید امیرخانی رو بیان کرده واسه همین ممکنه در نگاه اول دیده بدی به مخاطب بده!

و کلا ارمیا واسه کتابِ اول خطر تک روایتُ داره! ولی منِ او انتخاب بهتریه چون یه چیز میان روییه!

 

[Arghavan S]

پاسخ : رضا امیرخانی

و در ضمن ارمیا نثرش خیلی ضعیفتر از من او یا بیوتن یا کارهای بعدی امیرخانیه . [گفته‌ن قبلن این رو در جواب ِ این سوال ؟ فکر نکنم . ]

 

[sayna]

پاسخ : رضا امیرخانی

بله چون کار اولشه !

 

[Delaram95]

پاسخ : رضا امیرخانی

من ارميا رو به بي وتن ترجيح مي گم.
حداقل بي وتن اون جذابيت موجود در من او رو نداشت.

 

[matin320]

پاسخ : رضا امیرخانی

من هم اسم کتاب ارمیا رو شنیدم ولی تا حالا نخوندمش.
هر کس که خوندش بگه چه طور بوده :)

 

[پوریا]

پاسخ : رضا امیرخانی

من او را خریدم...
و سومین تلاشم در راستای جلوتر از صفحه ی 20این کتاب را رفتن هم بی نتیجه ماند

ولی یه کلیتی از کتاب گرفتم(همینجور روزنامه وار خوندم رفتم جلو)...
استاد امیرخانی در مورد عشق نفرمایند به خدا کسی نمیگه ایشون لال هستن ...عشق رو در زنگ زدن به زن به مرد دانست که سلام بالاخره راضی شدی بعد از نیم قرن
واقعا انقدر کلیشه ای؟...و تا حالا در مورد هیچ نویسنده ای با این صراحت نگفته ام"کور"...تمامی انگ هایی که روشنفکران دور و برم بر امیرخانی میزنند واقعیت است :)...
از"عامه بودن خواص در این مورد بسیار زده شدیم"
کاش میفهمیدند یکی مثل گلی ترقی حتی با آثاری بدون هدف بسیار بیشتر به مردم کمک خواهد کرد تا این آقا که به اصطلاح سمپادی نیز هست...

 

[علی دلاور]

پاسخ : رضا امیرخانی

استاد امیرخانی در مورد عشق نفرمایند به خدا کسی نمیگه ایشون لال هستن

البته قصد توهین ندارم اما به قرینه میگم شما که بیست صفحه از کتاب را نخواندید نظر ندید کسی نمیگه لالید

 

[Delaram95]

پاسخ : رضا امیرخانی

من می خوام یه واقعیتیی رو اعتراف کنم.
من از امیرخانی ناراحتم چون واقعا خواننده ی رمان هاشو به بازی گرفته.
من او اصلا شاهکار ادبی نیس.. و هیچ کدوم از "رمان " های رضا امیرخانی
اون از به که یکی از مسخره ترین کتاب های تاریخ عمرم بود..(البته رمان نبود)
در واقع رضا امیرخانی یه سبکی داره که فکر می کنه خودش توی اون مفهوم گنجونده و یا منتقدا خیلی مفهومیش می کنن.
سر همین نام گذاری "من او" من از وقتی قضیه رو فهمیدم دیگه به این اعتقاد دارم که رضا امیرخانی درون کتاباش هیچ مفهومی گنجونده نشده.
رضا امیر خانی نمی تونه خوب در لفافه سخن بگه... اون باید رو حرف بزنه که به نظرم سفرنامه هاش و کارای تحلیلیش خیلی عالی ترن.
مصطفی مستور قشنگ رمان می نویسه..
من که سفرنامه ها و کتاب های تحلیلیشو ترجیح می دم...

 

[afroDt]

پاسخ : رضا امیرخانی

من مصطفي مستور رو دوس ندارم، واقعا قلمش به دلم نميشينه'

ولي قلم اميرخاني به دلم ميشينه، دوست دارم نثرش رو!

دوستانه ميگم كه خوب نيست وقتي كسي با ذائقمون جور نيس ببنديمش به باد ناسزا!

 

[پوریا]

پاسخ : رضا امیرخانی

من مصطفي مستور رو دوس ندارم، واقعا قلمش به دلم نميشينه'

ولي قلم اميرخاني به دلم ميشينه، دوست دارم نثرش رو!

دوستانه ميگم كه خوب نيست وقتي كسي با ذائقمون جور نيس ببنديمش به باد ناسزا!

باو مستور بدبخت لااقل یه چیز میگه...گلی ترقی یه چیز یاد آدم میده...از حرفای نادر ابراهیمی میشه برداشت کرد...
اما امیرخانی فقط مینویسه تا به دل بشینه
به عبارتی منظورش رو میرسونه اما منظورش واقعا چیز ارزشمندی نیست (

 

[dorna]

پاسخ : رضا امیرخانی

من هم از رمان ها و داستان کوتاه های مستور خوشم نمیاد هم از رمان های امیرخانی.
امیرخانی باز نثر و شیوه ی روایتیش برخلاف مفاهیمش که مخالفم باهاشون به نظرم قابله قبوله.
اما مصطفی مستور هم چیزی که میخواد بگه هم نثرش تعریفی نداره.

ناسزا البته با اینکه بگی خلاصه بگم فلانی به نظرمن چرت مینویسه فرق داره.تا یه حدی حق داریم نقد کنیم یه نویسنده رو.توهین البته بحثش جداست...

 

[sayna]

پاسخ : رضا امیرخانی

هر نویسنده و شاعر معروفی یک سری شعر و متن و کتاب ضعیف دارن و یک سری کتاب قوی . این نسبت کتابای قوی به ضعیفه که کیفیت نثر یک نویسنده رو نشون میده . روی ماه خداوند را ببوس مستور هم کتاب قابل قبولیه .دست نوشته های پراکنده ـش هم قشنگه ـن . اما کتابای ضعیف و بی خودش خیلی زیاده و کیفیت کلا میاد پائین
همین اتفاق راجع به امیرخانی هم افتاده و داره میفته ، تعداد کتابا زیاد ، کیفیتشون کم . برای نمایشگاه کتابم که کتاب جدیدش میاد ، به هر حال به نظرم باید بدونه مجبور نیست هر سال یه کتاب بده بیرون

 

[پوریا]

پاسخ : رضا امیرخانی

به نظرم شاید بهتر باشه امیرخانی عزیز بدونه تنها راه معروف شدن"گند زدن به ادبیات یک کشور"نیست
آدمایی مثل امیرخانی بلکه از مودب پور و ر.اعتمادی هم بیشتر می....به ادبیات ایران...
چون ادعای روشنفکریشون هم میشه و یه مشت طرفدار جمع میکنن و جریان های مسخره تر از مسخره...

 

[Legend]

پاسخ : رضا امیرخانی

من چندین بارم در اینجا گفتم!

شاید هم نظر شخصی باشه اما امیرخانی درست بشو نیست!

یعنی اصلا توی ژنش شاید این نویسندگی نباشه! من واقعا از سبکش خوشم نمیاد!(گفتم شاید نظر شخصی است!)