رضا امیرخانی

[Bahar.no]

پاسخ : رضا امیرخانی

از بیوتن خوشم نیومد ولی من او رو سه بار خوندم
امیر خانی سبک جالبی واسه داستاناش داره،یه سبک متفاوت
ولی بعضی کتاباش با آدم ارتباط برقرار نمیکنن
خوندنشون سخته؛ تاحدودی زمان تو نوشته هاش پیچیده است
مثلا من او این جوریه که زمان حال رو میگه بعد یه فلاش بک میزنه به گذشته
خوب این نوشته با بقیه نوشته ها متفاوته ولی توانا بودن نویسنده روهم نشون میده
آدم باید خیلی ماهر باشه که بتونه زمان حال و آینده و گذشته رو باهم تعریف کنه؛ اونم قاطی پاتی

 

[مهسافت]

پاسخ : رضا امیرخانی

کتاب ـای این نویسنده به نظرِ من ملموس تر از دیگر نویسنده هاست و منُ - به شخصه - به ادامه دادنِ کتاب تشویق میکنه .
من زمانی که کتاب " منِ او " رو خوندم فکر کردم که این کتاب به واسطه ی نویسنده ی ایرانی ـیی که داره میتونه بهتر فضای زندگی من رو تو کتاب ـاش بگونجونه و به همین خاطرِ که من کلا کتاب ها و رمان های فارسیُ بیشتر ترجیح میدم - نظر شخصی ـَم ـه - البته در موردِ اقای امیر خانی من یک مطلبُ شنیدم که در کل ذهن ـَم خیلی مشغول کرد و وقتی فهمیدم ـِش یه کتاب از ایشونُ تا وسط ـا رها کردمُ بقیه ـشُ نخوندم :
پارسال یه همایش مانند از آقای رضا امیر خانی رو شرکت کرد و ایشون وسط صحبت ـاشون گفتند که : کتاب منُ حتی دانش آموز ـانِ 14 ، 15 ساله هم میخونن بعضا .
و من فکر کردم شاید این کتاب ترجبه ی خاصی لازم داره خوندنش و لازمه من برای خوندن ـِشون دست نگه دارم .
میخواستم نظر بقیه رو هم راجع به این موضوع بدونم . :)

 

[dorna]

پاسخ : رضا امیرخانی

کتاب ـای این نویسنده به نظرِ من ملموس تر از دیگر نویسنده هاست و منُ - به شخصه - به ادامه دادنِ کتاب تشویق میکنه .
من زمانی که کتاب " منِ او " رو خوندم فکر کردم که این کتاب به واسطه ی نویسنده ی ایرانی ـیی که داره میتونه بهتر فضای زندگی من رو تو کتاب ـاش بگونجونه و به همین خاطرِ که من کلا کتاب ها و رمان های فارسیُ بیشتر ترجیح میدم - نظر شخصی ـَم ـه - البته در موردِ اقای امیر خانی من یک مطلبُ شنیدم که در کل ذهن ـَم خیلی مشغول کرد و وقتی فهمیدم ـِش یه کتاب از ایشونُ تا وسط ـا رها کردمُ بقیه ـشُ نخوندم :
پارسال یه همایش مانند از آقای رضا امیر خانی رو شرکت کرد و ایشون وسط صحبت ـاشون گفتند که : کتاب منُ حتی دانش آموز ـانِ 14 ، 15 ساله هم میخونن بعضا .
و من فکر کردم شاید این کتاب ترجبه ی خاصی لازم داره خوندنش و لازمه من برای خوندن ـِشون دست نگه دارم .
میخواستم نظر بقیه رو هم راجع به این موضوع بدونم . :)

کتاب های امیرخانی از نظر سنگینی واقعاً مشکلی برای خوندن ایجاد نمیکنه. ممکنه یه شخص 15 ساله برای خوندن صادق هدایت یا کافکا نیاز داشته باشه که دست نگه داره اما کتاب های امیرخانی انچنان چیزی نداره که بخوای دست نگه داری.البته واضحه که هر کتابی رو آدم چند سال بعد بخونه بالاحره چند تا چیز جدید توش پیدا میکنه به اقتضای سن :)
اما یه نظردیگه ای هم در کنارش بدم نمیگم امیرخانی نخون. ولی اگه یه کتاب ازش خوندی دو تا کتاب هم از نویسنده های دیگه بخون. اگه تاکید داری ادبیات فارسی بخونی نویسنده های خوب فارسی هم کم نیستن. به نظر من امیرخانی نوشته هاش تاریخ مصرف دارن. به خصوص که اصرار داره هر چند وقت یه بار کتاب تولید کنه! مثلاً میتونی از گلشیری بخونی .

 

[happymoon]

پاسخ : رضا امیرخانی

در پرانتز یه نظری داشتم درمورد قیدار
مهم ترین سوالی که تا آخر کتاب باهاش درگیر بودم این بود که واقعا ممکنه همچین شخصیتی وجودخارجی داشته باشه؟
این همه ویژگی های ایده آل ،کمی از قابل درک بودن داستان کم میکنه...زمانی که شما انتظار هیچگونه اشتباهی از یک شخصیت نداشته باشی و بدونی تمام کارهاش درسته دیگه پایانی که خودنویسنده برای کتابش درنظر گرفته مهم نیست...چون همه میدونن که قطعا یک همچین شخصیتی درهرشرایطی کار درست رو میکنه و خوندن کتاب تا آخرین صفجه جذابیتی نخواهد داشت...نکته دوم هم در مورد پایانش!
برای من سواله که چرا فصل آخر این کتاب با ارمیا تا این حد تشابه داره؟خط فکری نویسنده یه چیز ثابته و ظاهرا سعی داره این موضوع رو توی همه کتاب هاش بگنجونه!!!

 

[پوریا]

پاسخ : رضا امیرخانی

در پرانتز یه نظری داشتم درمورد قیدار
مهم ترین سوالی که تا آخر کتاب باهاش درگیر بودم این بود که واقعا ممکنه همچین شخصیتی وجودخارجی داشته باشه؟
این همه ویژگی های ایده آل ،کمی از قابل درک بودن داستان کم میکنه...زمانی که شما انتظار هیچگونه اشتباهی از یک شخصیت نداشته باشی و بدونی تمام کارهاش درسته دیگه پایانی که خودنویسنده برای کتابش درنظر گرفته مهم نیست...چون همه میدونن که قطعا یک همچین شخصیتی درهرشرایطی کار درست رو میکنه و خوندن کتاب تا آخرین صفجه جذابیتی نخواهد داشت...نکته دوم هم در مورد پایانش!
برای من سواله که چرا فصل آخر این کتاب با ارمیا تا این حد تشابه داره؟خط فکری نویسنده یه چیز ثابته و ظاهرا سعی داره این موضوع رو توی همه کتاب هاش بگنجونه!!!

من در مورد این شخص نظریاتم رو در صفحات قبل گفته ام...که تا چه میزان حتی خواندن کتاب هایش و غرق شدن در آنها میتواند"خطرناک"باشد...
ولی در رابطه با سوالت...که چرا این مقدار ایده آلیستی هست و چرا ذره رئالیسم در آن نیست...
من کتاب رو نخوندم...
ولی شناختم از آقای امیرخانی این واقعیت رو برام تداعی میکنه که رضا امیرخانی از تمامی کتبش قصدی مقدس دارد به نام"اصلاح"...حال در آثار او مثلا این اصلاح بازگشت به دوران سنت است...
به عبارتی...میدانیم که اصلاح نیازمند به خدمت گرفتن"ایده آلیسم"برای"رئالیسم"است..."هر واقعیتی از رویایی پیشین نشات خواهد گرفت..."
پس خیلی نمیشه از این منظر بهش ایراد گرفت...

 

[ermia]

پاسخ : رضا امیرخانی

من هرکاری میکنم قیدار بهم نمیچسبه

چونکه احساس میکنم

به قول خود آقای امیرخانی: در حوزه داستانی حرفی واسه گفتن نداره و در کل نویسنده آرمان ذهنش رو توصیف کرده

 

[saeide]

پاسخ : رضا امیرخانی

قیدار در حد داستان قشنگ بود،ولی فقط و فقط در حد داستان!

 

[Arghavan S]

پاسخ : رضا امیرخانی

قیدار در حد داستان قشنگ بود،ولی فقط و فقط در حد داستان!

"در حد داستان" دقیقا ً یعنی چی ؟

 

[toopefootbal]

پاسخ : رضا امیرخانی

امروز قیدار رو تموم کردم!خیلی دیر شد...اما به خوندنش می ارزید!
امیر خانی داره یه اشتباه بزرگو 3-4 بار تو کتاباش تکرار میکنه!کسی که مثل من،من او رو 8 بار خونده باشه و بعدش داستان سیستانو بخونه و بعدترش قیدار رو،میفهمه امیر خانی هم داره کم کم از آرمان هاش دور میشه!

 

[saeide]

پاسخ : رضا امیرخانی

"در حد داستان" دقیقا ً یعنی چی ؟

در حد داستان یعنی اینکه نتونی باهاش تو واقعیت زندگی ارتباط برقرار کنی!فقط یه داستان که خوندی و تموم شد و والسلام.
ولی بیوتن (مثلا) در حد یه زندگی قشنگ بود!میشد لمسش کرد تو واقعیت زندگی.