پهلوی،خوب یا بد؟!

[Leo]

من کلا معتقدم شاهنشاهی به ضرره ملته! مخصوصا بعد از قرن 18 که انقلاب صنعتی شد!
حالا میخواسته خدمت کنه یا خیانت.به ضرر کشور بوده.شاید قبل از عصر مدرنیته و صنعت و ... شاهنشاهی بهتر بوده ولی الان نه.
زنده باد دموکراسی
نظام شاهنشاهی جلوی لیبرال شدن اقتصاد رو میگیره.و این یعنی بدبختی!
یکی از عمده دلایلیم که الان اقتصاد خوبی نداریم همین لیبرال نبودنشه.

 

[boodika]

اینکه بپرسیم پهلوی ها خوب بودن یا بد خیلی سوال کلی هستش بستگی به تفکرات افراد داره بعضیا بد بودن رو در وطن فروشی و برخی تو کمرنگ کردن دین میبینن...ولی از نظر من پهلویا خیلی ایران رو از بعد از قجر ها به جلو بردن و سطح فرهنگ و سواد رو زیاد کردن و توسعه دادن به فکر پیشرفت ایران بودن و ایران و ایرانی براشون مهم بود ....

 

[boodika]

پاسخ : پهلوی،خوب یا بد؟!

من نمیتونم کاپیتالاسیونو درک کنم؟ کسی توجیهی واسه این قانون مسخره داره؟ چرا محمدرضا باسد زیر بار این میرفت؟ :-&

در ان زمان بخاطر جنگ جهانی و شوروی همه کشور های بزرگ کاپیتولاسیون داشتن

 

[mohammadreza128]

در ان زمان بخاطر جنگ جهانی و شوروی همه کشور های بزرگ کاپیتولاسیون داشتن

من خودمم یادم نمیاد کی این پستو دادم....
شما چطور نقل قول کردید

 

[boodika]

من خودمم یادم نمیاد کی این پستو دادم....
شما چطور نقل قول کردید

 

[صوراسرافیل]

من حکومت پهلوی رو کاملا بد میدونم،دیکتاتوری محض بود،اما یقینا از جمهوری اسلامی دهها درجه بهتر بود،فقط در رابطه با تمامیت ارضی(اقتصاد و اینها که به کنار):
در دوران پهلوی اول حقابه ایران از هیرمند از یک سوم به پنجاه درصد افزایش یافت.
بندر باسعیدو به ایران برگشت.
در دوران پهلوی دوم:
پس گرفتن صدو بیست کیلومتر مربع از خاک ایران از روس ها
پایان دادن به اشغال اذربایجان توسط فرقه دموکرات عوامل شوروی
و از همه مهمتر،پس گرفتن جزایر سه گانه و تحکیم حاکمیت ایران بر تنگه هرمز
و اما دستاورد جمهوری ولایت فقیه تقلیل سهم ایران از پنجاه درصدی که شاه توافق کرده بود به یازده درصد.
این فقط حاکمیت ملی.مقوله اقتصاد که دیگه مشخصه.

من ابدا رژیم پهلوی رو تایید نمی کنم.دیکتاتوری بود و ساقط کردنش به حق.محمدرضا شاه هم غرق در توهماتی بود که نهایتا باعث سقوطش شد،اما رژیم سابق به مراتب بهتر از این جمهوری ولایت فقیه بود.

و در نهایت پاسخ من،پهلوی به شدت بد و ناصحیح بود،اما جمهوری اسلامی از مفتضح ترین حکومت های تاریخ ایرانه.

 

[Artin...]

بد

 

[حمیده]

پسر به این خوبی

@پهلوی

 

[رایحه ツ]

اینکه حتی وقتی داریم از نقد پهلوی حرف میزنیم ، یه عده جای جواب ؛ باز پای نقد جمهوری اسلامی رو میکشن وسط ، نشان از فقر فرهنگی جامعه ست و بس :)

 

[صوراسرافیل]

اینکه حتی وقتی داریم از نقد پهلوی حرف میزنیم ، یه عده جای جواب ؛ باز پای نقد جمهوری اسلامی رو میکشن وسط ، نشان از فقر فرهنگی جامعه ست و بس :)

برای درک یک رژیم بررسی رژیم های قبل و بعدش هم لازمه.در عین حال من مزایا و معایب رژیم سابق رو گفتم و یه نیم نگاهی به رژیم فعلی داشتم.
درضمن شما هم دقیقا همین کارو کردید چون حتی نظرتونو نگفتید

 

[ا.ظنین]

پس گرفتن صدو بیست کیلومتر مربع از خاک ایران از روس ها
پایان دادن به اشغال اذربایجان توسط فرقه دموکرات عوامل شوروی
و از همه مهمتر،پس گرفتن جزایر سه گانه و تحکیم حاکمیت ایران بر تنگه هرمز
و اما دستاورد جمهوری ولایت فقیه تقلیل سهم ایران از پنجاه درصدی که شاه توافق کرده بود به یازده درصد.
این فقط حاکمیت ملی.مقوله اقتصاد که دیگه مشخصه.

در زمان اعلیحضرت علاوه بر اینها جزیره سیری هم پس گرفته شده و قراردادی با شوروی امضا شد که سهم ایران از دریای خزر(که از زمان قاجار بسیار کم بود)به پنجاه درصد افزایش پیدا کرد و ایران حق عبور ناو های نظامی(که در عهدنامه ترکمانچای از ایران گرفته شده بود)رو پس گرفت.
اما اینها چه کردند؟سهم پنجاه درصدی ایران رو به چهل درصد رسوندن.از قرار معلوم تاریخ تکرار شده و داریم به استعمار زدگی دوران قاجار برمیگردیم.

اینکه حتی وقتی داریم از نقد پهلوی حرف میزنیم ، یه عده جای جواب ؛ باز پای نقد جمهوری اسلامی رو میکشن وسط ، نشان از فقر فرهنگی جامعه ست و بس :)

اخه حکومت شما طوری وطن فروشی می کنه که دیگه برای توسری خوری معیارمون قاجاریه نیست همین حکومته