+ یه کتابی من چندوقت پیش از کتابخونه گرفته بودم,از آگاتا کریستی بود.بعد مترجم رسمن کتابُ نابود کرده بود با این ترجمه :ا کوچکترین اشتباه‌ــش این بود که اومده بود نوشته‌بود «خانم ِ میس هوارد» :ا اگه ترجمه مناسب نباشه,طبیعتا آدم نمیتونه با کتاب خوب ارتباط برقرار کنه,و اعصاب ِ آدم خورد میشه موقع ِ خوندن ِ کتاب! چون درحین ِ خوندن فقط حواست به اینه که مترجم دیگه کجاها رو اشتباه کرده,و این باعث میشه کتاب اون تاثیریُ که «باید» رو‌ـت نذاره.
]
] ولی اگه پیدا‌ـش میکردم مطمئنا اون کتابُ می‌ذاشتم کنار.کلـّـا کار ِ مترجم خیلی مهمّ‌ـه,مثه این می‌مونه که مترجم بخواد اون کتابُ دوباره بنویسه.پس اگه بد ترجمه کنه مثه این‌ـه که نویسنده کتابُ بد نوشته باشه.خب طبیعتا آدم دستُ دل‌ـش به این نمیره که بشینه کتابُ بخونه.به خاطر ِ همین کار ِ مترجم «تقریبا» ارزشمند‌ـه به اندازه نویسنده؛چون چیزی که مترجم مینویسه میتونه رو احساس ِ یک نفر به یه کتاب «خیلی» تاثیر داشته باشه. ]فک‌کنم بهترین راه این باشه که شعرُ کاملا ترجمه بکنه [ یــَـنی کلمه به کلمه,هربیتُ ترجمه کنه ] بعد با کلمات‌ـی که فارسی‌ن,بشینه اون چیزی که به‌دست اومده رو یه کم قافیه بدهُ جینگل‌ش کنهُ ارزش ِ ادبی بده بهش؛اینطوری بهتره به نظرم. [ چه سوال ِ سختی ! هنوز دارم فک میکنم روش
]به‌شخصه موافق‌م با این‌کارش.برای ِ من ِ «خواننده»؛کلمه‌ی ِ «دمنتور» یا «هورکراکس» هیچ معنایی نمیده؛صرفن برای ِ من ِ «خواننده» یه کلمه‌س که ملموس نیست؛پس نمیتونم منظور ِ اصلی ِ اون نویسنده رو درک کنمُ بفهمم که چی میخواسته بگه.پس به‌شخصه فک میکنم کار ِ خیلی خوبیه این‌کار؛بسی کمک میشه به متن ِ ترجمه‌شده. :د
وقتی یه قسمتیُ سانسور میکنن,ازسر ِ خوشی نبوده که! نمیخواسته خواننده اون قسمتُ ببینه.بعد شما می‌گی بیاد بنویسه کجا رو سانسور کرده؟! خب اصن با عقل جور درمیاد؟ب نظرمن مترجم بعضی موارد واقعا مجبوره سانسور کنه ولی حتما باید اول کتاب توضیح بده ک جاهایی رو واس چ دلایلی حذف کرده!!!!
بالاخره ما باید بدونبم سانسور داشته یا ن!!!!!