يهود و يهوديت

[Karenn]

خوب حالا از بحث نجس بودن بیاین بریم برگدیم به همون یهودیت

 

[..Mehrab..]

چند تا از ادیان رو برات ردیف کنم که از نظر مسلمونا پیروانشون نجسن؟

بله ردیف کن میخوام بدونم..
از نظر اسلام هر ادمی ک خدا رو نپرسته و یگانه پرست نباشه نجسه..
بقیه همه جزو کفار ب حساب میان

 

[phoenix_s9]

بله ردیف کن میخوام بدونم..
از نظر اسلام هر ادمی ک خدا رو نپرسته و یگانه پرست نباشه نجسه..
بقیه همه جزو کفار ب حساب میان

همه به جز یهودی، مسیحی، زرتشتی و صائبی؛ به عنوان مثال بودایی ها نجس هستن

 

[هور]

احیانا این نجس بودن یا نبودن به خاطر این نبود که اقوام قدیم تر با دینی غیر الهی که توی احکام پاکیزگی و نحوه رعایت بهداشت با احکام اسلام متفاوت بودن اونارو نجس میدونستن؟
آخه اصلا عقلانی نیست که ذات یک فرد نجس باشه

خیلی زیاد باهات موافقم
انتخاب دین دست هیچ کدوم از ما آدما نیس این جغرافیای زندگی هر فرده که دینش رو تعیین میکنه
شاید اگه ما بجای ایران توی اسرائیل به دنیا میومدیم الان یهودی بودیم و اگه توی اروپا دنیا میومدیم مسیحی بودیم
پاکی و نجسی آدما تنها چیزی هست که به دین و مذهبشون ربطی نداره اینا همش ساخته های ذهن بشرن و البته برای عده ی کثیری که این افکار رو به مردم القا میکنن منبع درآمد...

 

[..Mehrab..]

همه به جز یهودی، مسیحی، زرتشتی و صائبی؛ به عنوان مثال بودایی ها نجس هستن

خب عایا بودایی ها ب خدای یگانه اعتقاد دارن؟

انتخاب دین دست هیچ کدوم از ما آدما نیس این جغرافیای زندگی هر فرده که دینش رو تعیین میکنه

این ک وضعیت ما اینطوریه با این ک وضعیت ما بایدچی باشه خیلی فرقه..
این ک اکثر ادما اینطورین معنیس این نیس ک اشتباه نمیکنن..
مثلن مسلمونای توی اروپا اونا با توجه ب مکانشون دینشون رو انتخاب کردن؟
یا مسیحی های اصفهان؟یا..
این ک شما دینت رو بر اساس مکانی ک ب دنیا میای انتحاب میکنی خیلی کار اشتباهیه.
هر کسی باید با بررسی ادیان مختلف خودش ب نتیجه برسه ک چ دینی رو انتخاب کنه..
این حرف شما نشون دهنده ی سطحی بودن زیاد شناخت شما از دین و مسائل مرتبط هستش..

 

[هور]

خب عایا بودایی ها ب خدای یگانه اعتقاد دارن؟

این ک وضعیت ما اینطوریه با این ک وضعیت ما بایدچی باشه خیلی فرقه..
این ک اکثر ادما اینطورین معنیس این نیس ک اشتباه نمیکنن..
مثلن مسلمونای توی اروپا اونا با توجه ب مکانشون دینشون رو انتخاب کردن؟
یا مسیحی های اصفهان؟یا..
این ک شما دینت رو بر اساس مکانی ک ب دنیا میای انتحاب میکنی خیلی کار اشتباهیه.
هر کسی باید با بررسی ادیان مختلف خودش ب نتیجه برسه ک چ دینی رو انتخاب کنه..
این حرف شما نشون دهنده ی سطحی بودن زیاد شناخت شما از دین و مسائل مرتبط هستش..

من فقط نظر شخصیم رو گفتم
شمام راست میگی من کلا شناختم از همه چیز سطحیه مخصوصا از دین و مسائل مرتبط با اون...

 

[Karenn]

خب عایا بودایی ها ب خدای یگانه اعتقاد دارن؟

این ک وضعیت ما اینطوریه با این ک وضعیت ما بایدچی باشه خیلی فرقه..
این ک اکثر ادما اینطورین معنیس این نیس ک اشتباه نمیکنن..
مثلن مسلمونای توی اروپا اونا با توجه ب مکانشون دینشون رو انتخاب کردن؟
یا مسیحی های اصفهان؟یا..
این ک شما دینت رو بر اساس مکانی ک ب دنیا میای انتحاب میکنی خیلی کار اشتباهیه.
هر کسی باید با بررسی ادیان مختلف خودش ب نتیجه برسه ک چ دینی رو انتخاب کنه..
این حرف شما نشون دهنده ی سطحی بودن زیاد شناخت شما از دین و مسائل مرتبط هستش..

شاید برات جالب باشه
ولی اگه به عنوان فرزند مسلمان دینت رو تو اون قسمت کارت ملی (که رسما مشخصا میکنه دینت چیه) چیزی جز اسلام وارد کنی
مرتدی
و خونت بر مسلمانان حلال
میزان دریافت دوستمون از دین سطحی نیس
میزان اطلاع شما از قوانین ایران سطحیه
...
در ضمن از نظر جامعه شناختی این اصل جبرجغرافیایی بر انتخاب دین خیلی تاثییر گذاره
1. شما وقتی تو یه جامعه یهودیی به دنیا میای و توسط یه پدر و مادر یهودیی بزرگ میشی خیلی بیشتر از دین های دیگه از دین یهودیت میدونی و زیبایی هاش و عهد هاش برات آشنا تره
۲. آدما عموما دوس دارن همرنگ جماعت باشم تا تحت فشار جامعه قرار نگیرند

 

[Karenn]

بحث خیلیییی داره از یهودیت دور میشه
...
شما فرض بزارید یکی بر اساس آگاهی نه جبر جغرافیایی یهودیه
کلا نظرتون راجع به این دین چیه
و چقدر اطلاع دارید ازشون
و اینکه تاحالا یهودی دیدید؟

 

[..Mehrab..]

شاید برات جالب باشه
ولی اگه به عنوان فرزند مسلمان دینت رو تو اون قسمت کارت ملی (که رسما مشخصا میکنه دینت چیه) چیزی جز اسلام وارد کنی
مرتدی
و خونت بر مسلمانان حلال
میزان دریافت دوستمون از دین سطحی نیس
میزان اطلاع شما از قوانین ایران سطحیه
...
در ضمن از نظر جامعه شناختی این اصل جبرجغرافیایی بر انتخاب دین خیلی تاثییر گذاره
1. شما وقتی تو یه جامعه یهودیی به دنیا میای و توسط یه پدر و مادر یهودیی بزرگ میشی خیلی بیشتر از دین های دیگه از دین یهودیت میدونی و زیبایی هاش و عهد هاش برات آشنا تره
۲. آدما عموما دوس دارن همرنگ جماعت باشم تا تحت فشار جامعه قرار نگیرند

اولن من کاری ب قوانین نداشتم و از اون حرف نزدم و حتی بهش اشاره هم نکردم :/
ضمن اینکه از درستی حرف شما خیلی مطمئن نیستم..
اما در صورت درست بودن احتمالن علت این قضیه اینه ک ما اگر والدین مسلمون داشته باشتیم ب صورت پیشفرض مسلمون در نظر گرفته میشیم و خب همه مارو مسلمون میدونن..
ضمن اینکه حکم مرتد شدن یک شخص باید توسط یک فقیه یا عالم تایید بشه تا خونش ب بقیه مسلمونا حلال اعلام بشه..
اگرچه توی جامعه امروزی اصلن چنین چیزی معنا نداره و این مسئولیت قانونه..این حکم مال 1300 یا 400 سال پیشه و بنا ب مصلحت اون موقع صادر شده..

دومن اینکه تاثیر داره و غیره و غیره قبول..
ولی خب ما نباید متاثر ازین تاثیرات بشیم..ما حق انتخاب داریم و باید خط فکریمون رو خودمون انتخاب کنیم..
واقعن این درسته ک ب خاطر اینکه بقیه ی راهی رو میرن ماهم همون راه رو ادامه بدیم؟
اونوقت حق انتخاب و عقل شعورمون چی میشه؟
ایا دست و پای اون بچه یهودی رو بستن ک هیچ اطلاعاتی درمورد ادیان دیگه نتونه کسب کنه؟
این ک اون بچه از یهودیت بیشتر از مسیحیت اطلاع داره نشون از تنبلی و بی مسئولیتی خودشه..
این ک خیلی از ما مسلمونیم چون بابامون مسلمون بود دلیل نمیشه ک ما بگیم درستش اینه..
چون حتی خود خدا هم میگه این طرز اسلام اوردن رو اصلن خودشم قبول نمیکنه..انسان باید باعقل و منطق و مطالعه در مورد ادیان مختلف ب این نتیجه برسه ک از کدوم پیروی کنه...
انسان ازاد افریده شده و هر کاری ک بخواد رو میتونه انجام بده..

 

[Karenn]

اولن من کاری ب قوانین نداشتم و از اون حرف نزدم و حتی بهش اشاره هم نکردم :/
ضمن اینکه از درستی حرف شما خیلی مطمئن نیستم..
اما در صورت درست بودن احتمالن علت این قضیه اینه ک ما اگر والدین مسلمون داشته باشتیم ب صورت پیشفرض مسلمون در نظر گرفته میشیم و خب همه مارو مسلمون میدونن..
ضمن اینکه حکم مرتد شدن یک شخص باید توسط یک فقیه یا عالم تایید بشه تا خونش ب بقیه مسلمونا حلال اعلام بشه..
اگرچه توی جامعه امروزی اصلن چنین چیزی معنا نداره و این مسئولیت قانونه..این حکم مال 1300 یا 400 سال پیشه و بنا ب مصلحت اون موقع صادر شده..

دومن اینکه تاثیر داره و غیره و غیره قبول..
ولی خب ما نباید متاثر ازین تاثیرات بشیم..ما حق انتخاب داریم و باید خط فکریمون رو خودمون انتخاب کنیم..
واقعن این درسته ک ب خاطر اینکه بقیه ی راهی رو میرن ماهم همون راه رو ادامه بدیم؟
اونوقت حق انتخاب و عقل شعورمون چی میشه؟
ایا دست و پای اون بچه یهودی رو بستن ک هیچ اطلاعاتی درمورد ادیان دیگه نتونه کسب کنه؟
این ک اون بچه از یهودیت بیشتر از مسیحیت اطلاع داره نشون از تنبلی و بی مسئولیتی خودشه..
این ک خیلی از ما مسلمونیم چون بابامون مسلمون بود دلیل نمیشه ک ما بگیم درستش اینه..
چون حتی خود خدا هم میگه این طرز اسلام اوردن رو اصلن خودشم قبول نمیکنه..انسان باید باعقل و منطق و مطالعه در مورد ادیان مختلف ب این نتیجه برسه ک از کدوم پیروی کنه...
انسان ازاد افریده شده و هر کاری ک بخواد رو میتونه انجام بده..

اولا

یعنی چی کاری به قوانین نداشتم بخشی از اقدامات برای شناخت و تغییر دین قوانین تغییر دین در این کشوه و بعله دیدم که هیچ اشاره ای نکردی من اشاره کردم که متوجه شی حرفی که میزنی اونقدر که فگر میکنی راحت و باید نیست

ثانیا سند درستی حرفم:

مسلمانی که مسیحی شود

منبع

سؤال: با سلام. اگر یک جوان مسلمان زاده خداوند را در مسیحیت پیدا کند و مسیحی شود.تکلیفش چیست؟ آیا مرتد است و خونش حلال است؟ با تشکر
جواب:چنین کسی مرتد است ولی مادام که تظاهر و تبلیغ نکند جان و مالش محفوظ است.
(ضمنا فرزند مسلمان بای دیفالت مسلمان محسوب میشوند)
تعریف تظاهر :
منبع​

‌طبق تعریف علمای علم لغت «تظاهر» به معنی آشکارا عمل کردن و آشکار نمودن‌، خودنمایی نمودن و وانمود کردن به داشتن صفت یا حالتی می‌باشد.(1)

«علنا» نیز به معنای آشکارا انجام دادن فعل یا ترک فعل می‌باشد.

از نظر حقوقی نیز هرگاه ارتکاب عملی در منظر عمومی صورت گیرد، خواه کسی ببیند، خواه هیچ‌کس نبیند و یا در اماکن عمومی و یا اماکن مهیا برای پذیرش عموم باشد، آن را علنی گویند.

مرتد فطری​

منبع
اگر والدین شخصی از همان ابتدا، مسلمان باشند، و این شخصی پس از بلوغ اسلام را قبول کرده باشد ولی به‌یکباره ، و آگاهانه احکام و ضروریات اسلامی‌را منکر شود، در این صورت این چنین شخصی مرتد فطری خواهد بود. بنابراین می‌توانیم بگوییم که مرتد فطری بودن وابسته به این است که‌یکی از والدین او، هنگام انعقاد نطفه مسلمان باشد. به عبارت واضح تر اگر کسی پس از این که مسلمان شد و دوباره اسلام را انکار کرد، مرتد فطری شناخته می‌شود.
قانون گذار اسلامی، مجازات مرتد فطری را مرگ تعیین کرده است و توبه او به هیچ وجه از جانب قانون گذار پذیرفته نمی‌شود. شخصی که به لحاظ فطری مرتد شناخته می‌شود، مانند کسی که به مرگ محکوم شده و فوت کرده با او برخورد خواهد شد. همسر شخص مرتد از زمان ارتداد می‌تواند از او جدا شود ولی باید عده وفات را نگه دارد و ارتداد باعث می‌شود که بر اموال نقدی خود، مالکیتی نداشته باشد، و اموال او بین فرزندان و ورثه او تقسیم می‌شود. میان مرتد فطری زن و مرد تفاوت‌هایی وجود دارد، مرتد فطری زن، هرگز کشته نمی‌شود و توبه از جانب قانون گذار پذیرفته می‌شود، حکم حبس احد برای مرتد فطری زنی صادر می‌شود که حاضر به توبه کردن نیست.

نتیجه‌گیری: اگه شما علتا اعلام کنی که من
مسلمان نیستم. مثلا تو اظاهر نامه کارت ملی بنویسی مسیحی (حالا مسحیت که جز ادیان قبوله) مرتدی در دادگاه محاکمه خونت ار نظر دینی حلال و از نظر قانونی رسما مرده شناخته میشی

ثالثا
مقاله ارتباط دین و جغرافیا
(این مقاله قطعا فارسی و تحت تاثییرات جبهه گیری های دینی نیست)
شما نمیتونی از روی معده ات حرفی رو تکذیب کنی که از نظر علمی تایید شده
حتی اگر شما فرد فعال برای جستجوی دین درست باشی (حالت ایده ال مورد نظر شما) باز دین جغرافیایی تو تو انتخابت تاثییر گذاده
آزادی انسان تکذیب نمیشه ولی شرایط تصمیم گیری و تاثییرات فرهنگ بر روش فکر کردن فرق داره با آزادی تصمیم

رابعا بحث یکم جالب شد
بچه زرنگ اطلاعات شما از ادیان دیگه چقدره؟
چقدر از عهد جدید خوندی
چقدر از عهد عتیق خوندی؟
چقدر تحقیق بی طرفانه کردی تا مطمعنی اسلام بهترین دینه
حالا انجیل و تورات پیشکش چقدر قران دین خودتو خوندی و توش تامل کردی بیطرفانه
چقدر راجع به زردشتیت که دین اصل جغرافیاییت بوده اطلاعات داری
چقدر از ادیان غیر یکتا پرست میدونی؟
و چقدر از این اطلاعات رو تو تحقیقای شخصیت بدون روجوع به یک مسلمان به دست آوردی؟

 

[..Mehrab..]

سؤال: با سلام. اگر یک جوان مسلمان زاده خداوند را در مسیحیت پیدا کند و مسیحی شود.تکلیفش چیست؟ آیا مرتد است و خونش حلال است؟ با تشکر
جواب:چنین کسی مرتد است ولی مادام که تظاهر و تبلیغ نکند جان و مالش محفوظ است.
(ضمنا فرزند مسلمان بای دیفالت مسلمان محسوب میشوند)
​

اما در صورت درست بودن احتمالن علت این قضیه اینه ک ما اگر والدین مسلمون داشته باشتیم ب صورت پیشفرض مسلمون در نظر گرفته میشیم و خب همه مارو مسلمون میدونن..

عایا این حرفی ک شما میزنی رو من قبلن نزدم ؟ :/

اگر والدین شخصی از همان ابتدا، مسلمان باشند، و این شخصی پس از بلوغ اسلام را قبول کرده باشد ولی به‌یکباره ، و آگاهانه احکام و ضروریات اسلامی‌را منکر شود، در این صورت این چنین شخصی مرتد فطری خواهد بود.

عایا اینجا ننوشته ک اگر اون شخص بعد از بلوغ اسلام رو قبول کرده باشه؟؟
اگر کسی ک مسلمون زادست ب هنگام بلوغ اسلام رو قبول نکنه مرتد ب حساب میاد؟؟

(این مقاله قطعا فارسی و تحت تاثییرات جبهه گیری های دینی نیست)
شما نمیتونی از روی معده ات حرفی رو تکذیب کنی که از نظر علمی تایید شده
حتی اگر شما فرد فعال برای جستجوی دین درست باشی (حالت ایده ال مورد نظر شما) باز دین جغرافیایی تو تو انتخابت تاثییر گذاده

دومن اینکه تاثیر داره و غیره و غیره قبول..
ولی خب ما نباید متاثر ازین تاثیرات بشیم

من گفتم بی تاثیره ک برداشتید مقاله اوردید ک تاثیر داره؟
من گفتم درسته تاثیر میذاره ولی ما نباید تاثیر بگیریم ازش..
اگ زندگی ما متاثر از هر چیز مسخره دور و برمون و محیطی ک توش هستیم باشه ک یعنی ما توی جبر زندگی میکنیم و اختیاری از خودمون نداریم :/

رابعا بحث یکم جالب شد
بچه زرنگ اطلاعات شما از ادیان دیگه چقدره؟
چقدر از عهد جدید خوندی
چقدر از عهد عتیق خوندی؟
چقدر تحقیق بی طرفانه کردی تا مطمعنی اسلام بهترین دینه
حالا انجیل و تورات پیشکش چقدر قران دین خودتو خوندی و توش تامل کردی بیطرفانه
چقدر راجع به زردشتیت که دین اصل جغرافیاییت بوده اطلاعات داری
چقدر از ادیان غیر یکتا پرست میدونی؟
و چقدر از این اطلاعات رو تو تحقیقای شخصیت بدون روجوع به یک مسلمان به دست آوردی؟

اولن من بچه زرنگ نیستم اینجور ک پیداس شما خیلی زرنگ تر تشریف داری...
دومن بنده اول ب نتیجه رسیدم ک ایا انسان نیازی ب دین داره یان بعد اون ب این نتیجه رسیدم ک همه ی ادیان الهی از سمت یک خدا نازل شده و هر کدوم حرف یک خدا رو میزنه اما مشکلی ک در این بین وجود داره اینه ک کتب ادیانی گذشته مثل اوستا یا تورات هیچکدوم کتب اصلی نیستن چرا ک مثلن کتاب عهد عتیق ک مجموعه 40 کتاب یا کمتره اگه اشتباه نکنم در طول زمان (سفر اول در حدود سال 750B.C و سفر اخر حدود قرن دوی میلادی) توسط انسان های مختلف نوشته شده همون طور ک عهد جدید ک شامل حدود 30 کتابه همینطوره..پس در نتیجه افکار شخصی و با برداشت های متفاوت ار احکام متفاوت خیلی تو کتب تاثیر داشته و چ بسا اون رو از خط اصلی خودش خارج کرده..
اما کتاب قران ک اخرین دین نازل شده از سمت خداست از سال 600A.D تا همین لحظه ثابت مونده و دقیقن حرف ها و احکام نازل شده از سمت خدا رو ب ما نشون میده جدای از اون ک ب نظر من اسلام احکام جامع تر و کامل تر و عاقلانه تری نسبت ب ادیان دیگه داره..
البته این ک توی همه ی ادیان هستند کسانی ک برداشت غلطی از دین میکنن و فرقه ها و مذاهبی رو تشکیل میدن مثل بهاییت یا اسماعیلیه در اسلام..
سومن من برای خودم وجود خدای یگانه رو اثبات کردم و بنابر لزومی ب مطالعه ادیان غیر یکتاپرستی ندیدم..
چهارمن ب اندازه اشنایی و در حد نیاز خودم در مورد ادیان دیگه تحقیق و مطالعه داشتم
من حداقل کاری ک کردم اینه ک در مورد اسلام تا حد قابل قبولی برای خودم خوندم..
راستش اول میخواستم مطالعات و کتبی ک از اسلام خوندم رو اینجا بیارم ولی پشیمون شدم..
اما در مورد قران ک اصلی ترین کتاب اسلام ب حساب میاد لازمه بگم ک من تقریبن سالی یک یا دوبار قران رو میخونم و تقریبن نصف تفسیر المیزان _حدود شیش جلد برابر نصف قران_ رو هم خوندم (حالا چقدشو فهمیدم بماند )

حالا شما ک اینقدر بچه گلی هستی بگو ببینم چقد در مورد ادیان مطالعه داشتی؟
چقدر در مورد اسلام خوندی؟
ایا تا الان یکبار قران رو ب طور کامل تموم کردی؟؟
ایا اصلن یکبار ب طور کامل پای منبر یکی از علمای اسلام نشستی؟؟
یا فقط تو گوشی و تیکه تیکه از اینور و اونور مطالعه داشتی؟
اصلن اینا پیشکش شما چن تا کتاب مذهبی خوندی؟
خوشحال میشم از دریای مطالعات جنابتون یکمی هم با ما ب اشتراک بذارید :)

 

[Karenn]

۱.عایا این حرفی ک شما میزنی رو من قبلن نزدم ؟ :/

۲.عایا اینجا ننوشته ک اگر اون شخص بعد از بلوغ اسلام رو قبول کرده باشه؟؟
اگر کسی ک مسلمون زادست ب هنگام بلوغ اسلام رو قبول نکنه مرتد ب حساب میاد؟؟


۳.من گفتم بی تاثیره ک برداشتید مقاله اوردید ک تاثیر داره؟
من گفتم درسته تاثیر میذاره ولی ما نباید تاثیر بگیریم ازش..
اگ زندگی ما متاثر از هر چیز مسخره دور و برمون و محیطی ک توش هستیم باشه ک یعنی ما توی جبر زندگی میکنیم و اختیاری از خودمون نداریم :/

اولن من بچه زرنگ نیستم اینجور ک پیداس شما خیلی زرنگ تر تشریف داری...
دومن بنده اول ب نتیجه رسیدم ک ایا انسان نیازی ب دین داره یان بعد اون ب این نتیجه رسیدم ک همه ی ادیان الهی از سمت یک خدا نازل شده و هر کدوم حرف یک خدا رو میزنه اما مشکلی ک در این بین وجود داره اینه ک کتب ادیانی گذشته مثل اوستا یا تورات هیچکدوم کتب اصلی نیستن چرا ک مثلن کتاب عهد عتیق ک مجموعه 40 کتاب یا کمتره اگه اشتباه نکنم در طول زمان (سفر اول در حدود سال 750B.C و سفر اخر حدود قرن دوی میلادی) توسط انسان های مختلف نوشته شده همون طور ک عهد جدید ک شامل حدود 30 کتابه همینطوره..پس در نتیجه افکار شخصی و با برداشت های متفاوت ار احکام متفاوت خیلی تو کتب تاثیر داشته و چ بسا اون رو از خط اصلی خودش خارج کرده..
اما کتاب قران ک اخرین دین نازل شده از سمت ۴.خداست از سال 600A.D تا همین لحظه ثابت مونده و دقیقن حرف ها و احکام نازل شده از سمت خدا رو ب ما نشون میده جدای از اون ک ب نظر من اسلام احکام جامع تر و کامل تر و عاقلانه تری نسبت ب ادیان دیگه داره..
البته این ک توی همه ی ادیان هستند کسانی ک برداشت غلطی از دین میکنن و فرقه ها و مذاهبی رو تشکیل میدن مثل بهاییت یا اسماعیلیه در اسلام..
۵.سومن من برای خودم وجود خدای یگانه رو اثبات کردم و بنابر لزومی ب مطالعه ادیان غیر یکتاپرستی ندیدم..
چهارمن ب اندازه اشنایی و در حد نیاز خودم در مورد ادیان دیگه تحقیق و مطالعه داشتم
من حداقل کاری ک کردم اینه ک در مورد اسلام تا حد قابل قبولی برای خودم خوندم..
راستش اول میخواستم مطالعات و کتبی ک از اسلام خوندم رو اینجا بیارم ولی پشیمون شدم..
اما در مورد قران ک اصلی ترین کتاب اسلام ب حساب میاد لازمه بگم ک من تقریبن سالی یک یا دوبار قران رو میخونم و تقریبن نصف تفسیر المیزان _حدود شیش جلد برابر نصف قران_ رو هم خوندم (حالا چقدشو فهمیدم بماند )

حالا شما ک اینقدر بچه گلی هستی بگو ببینم چقد در مورد ادیان مطالعه داشتی؟
چقدر در مورد اسلام خوندی؟
ایا تا الان یکبار قران رو ب طور کامل تموم کردی؟؟
ایا اصلن یکبار ب طور کامل پای منبر یکی از علمای اسلام نشستی؟؟
یا فقط تو گوشی و تیکه تیکه از اینور و اونور مطالعه داشتی؟
اصلن اینا پیشکش شما چن تا کتاب مذهبی خوندی؟
خوشحال میشم از دریای مطالعات و جنابتون یکمی هم با ما ب اشتراک بذارید :)

۱. خوب منم راجع به اون مورد چیزی نگفتم
۲. بعله اگر کتاب احکامتو یه دور بگردی دنبال احکام ارتداد یا حداقل اون منابعی که تو پست ارجاع دادم رو بخونی میبینی که هست
۳.یعنی چی تاثییر نگیریم شما بیا یذره کلا علم جامعه شناسی رو با خاک یکسان کن
مقاله گذاشتم که بخونی که تو ناخودآگاه انسان تاثییر داره
۴. جطور انقدر مطمعنی برام جای سوال داره حرفتو با منبع بزار
۵. بیا برا مام ثابت کن جانب فیلسوف
...
از همین حرفای شما کاملا تاثییرات فرنگ و جغرافیای ایران اسلامی رو جبهه ی تحقیقاتت و روش اثباتت مشخصه
و نصفشون نه تنها از تاثییرات فرهنگه بلکه از تاثییر کتاب دینیه
...
۶. من چند بخش از عهد جدد رو خوندم
و قران رو خوندم با معنی
و تحقیقات تاریخی راجع به ادیان دیگه ای مثل یهودی ها داشتم
ولی بحث اینجا بحث اطلاعات نیست
بحث یهودیته

 

[Déjà vu]

لطفا جبه گیری نکنید
بحث رو به بیراهه نکشید
چیزی که درباره خودتون صادق هست رو یک باره به کل جامعه تعمیم ندید.
بحث در باره گروهی از افراد جامعه ی جهانیه نه صرف (من چون... و امثال این عبارات)
اندازه اطلاعات خودتون در قلمرو خودتون نظر بدید و چیزی که ازش اطلاعی ندارید به یک جمع بزرگ تعمیم ندید و یا حداقل کمی مطالعه در باره اون داشته باشید چون تاپیک جای بحث کردن هست و افزایش اطلاعات و شرکت در بحث مستلزم دارا بودن اطلاعات و یه بیس و پایه ای در باره موضوع هست .

 

[Déjà vu]

بلوغ دخترا از نظر اسلام ۹ ساله ... یعنی یه دختر بچه ۸ ساله باید بشینه فکر کنه که میخواد اسلام بیاره یا نه ؟!! اصلا درکی از موضوع داره؟

@uwu
موضوع بحث این تاپیک مشخصه این که این سوال شما مربوط به کدوم تاپیک میشه رو میتونید در انجمن( فلسفه و منطق و یا اعتقادی) تاپیک مربوط رو پیدا کنید و اونجا پیگیر باشید.
بحث در این تاپیک صرفا پیرامون( تفکرات افراد درباره تمدن یهوده، و تاریخ نژاد یهود و یهودیت) پیگیری میشه.و شاید حرف شما بتونه در اخر برخی نظرات به عنوان یه سری گزاره مطرح بشه اما جدا گانه خیر.

 

[..Mehrab..]

. بعله اگر کتاب احکامتو یه دور بگردی دنبال احکام ارتداد یا حداقل اون منابعی که تو پست ارجاع دادم رو بخونی میبینی که هست

من سوال نپرسیدم ک منتظر جواب حضرت عالی باشم منظورم این بود ک اینطور نیست

۳.یعنی چی تاثییر نگیریم شما بیا یذره کلا علم جامعه شناسی رو با خاک یکسان کن
مقاله گذاشتم که بخونی که تو ناخودآگاه انسان تاثییر داره

شما حرف منو متوجه نشدی من الان فک کنم دفعه چهارمه ک گفتم تاثیر داره و ما نباید بگیریم..
ما حداقل کاری ک میتونیم بکنیم اینه ک تلاش خودمون رو بکنیم و من منظورم اینه ن این ک تاثیری نداره (چهار بار گفتم و شما فقط حرف خودتون رو تکرار میکنین)

۴. جطور انقدر مطمعنی برام جای سوال داره حرفتو با منبع بزار

کدوم حرف من منظورته ؟ ریپلای کن بیزحمت

بیا برا مام ثابت کن جانب فیلسوف

والا فیلسوف جمع ک شمایی ما ب گردتونم نمیرسیم ولی چیو اثبات کنم ؟ ممنون میشم ریپلای کنی
فک کنم منظور شما وجود خدا و و الزام دین بود درسته؟
اگ منظورتون این بود ک جای این بحث این جا نیست و من هم مسئول عقاید شما نیستم..شما خودتون فقط از عقلتون استفاده کنید میتونید ب این نتایج برسید
ب قول خودتون ادم یا نباید مطالعه کنه یا اگ مطالعه کرد باید تا تهش بره..
شما خودت این کارو انجام ندادی وچارتا ایراد از امثال راسل دیدی و وقتی با مطالعاتت توی ویکی پدیا ب جوابی نرسیدی ب این نتیجه رسیدی ک خدایی وجود نداره :/

از همین حرفای شما کاملا تاثییرات فرنگ و جغرافیای ایران اسلامی رو جبهه ی تحقیقاتت و روش اثباتت مشخصه
و نصفشون نه تنها از تاثییرات فرهنگه بلکه از تاثییر کتاب دینیه

لازمه بازم بگم ک من با تاثیر داشتنش موافقم و معتقدم ک تاثیر میذاره؟؟؟
اگه نیازی یاد اوری کنید تا چن بار دیگه هم این رو تکرار کنم :/
در ضمن من اول ب این این نتیجه رسیدم ک فرهنگ ایران اسلامی رو انتخاب کنم و پیرو اون باشم پس در نتیجه من حرفام و روش اثبات و همه چیم ازون متاثره..
شاید اگ من توی افریقا ب دنیا میومدم و ی سری از تفکرات پایم مشابه شخصیت کنونیم بود بازم پیرو همین مسلک میشدم..

و قران رو خوندم با معنی

ب نظرت قران با این عظمت و لایه های تو در تویی ک داره رو میشه با ی معنی ساده متوجه شد؟؟ این حرف از شما ک ب مطالعات کامل و دقیق اعتقاد داره عجیبه..
این روش مطالعه و با اطلاعات کم نظرات فلسفی دادن واقعن برای خودش ی لول جدیده..

و تحقیقات تاریخی راجع به ادیان دیگه ای مثل یهودی ها داشتم

از ویکی پدیا؟

لطفا جبه گیری نکنید
بحث رو به بیراهه نکشید
چیزی که درباره خودتون صادق هست رو یک باره به کل جامعه تعمیم ندید.
بحث در باره گروهی از افراد جامعه ی جهانیه نه صرف (من چون... و امثال این عبارات)
اندازه اطلاعات خودتون در قلمرو خودتون نظر بدید و چیزی که ازش اطلاعی ندارید به یک جمع بزرگ تعمیم ندید و یا حداقل کمی مطالعه در باره اون داشته باشید چون تاپیک جای بحث کردن هست و افزایش اطلاعات و شرکت در بحث مستلزم دارا بودن اطلاعات و یه بیس و پایه ای در باره موضوع هست .

والا ما ک جبهه نگرفتیم فلاسفه ی فروم بحث رو ب سمت دیگه ای بردن و بشدت علیه بنده گارد گرفتن..

 

[sombrero04]

قران رو خوندم با معنی

اصلا قران رو نبايد با معنی خوند
باید تفسیر اون ایه رو بخونی

و تحقیقات تاریخی راجع به ادیان دیگه ای مثل یهودی ها داشتم

پس طبیعتا اگه اسلام رو دینی ساختگي به حساب بیارید یهودیت و مسیحیت دیگه جای بحث نخواهند داشت

 

[Karenn]

از کتاب شهر فرنگ اروپا یه سری نقل قول میزارم که آزار هایی که در طول تاریخ به یهودی ها رسیده و بیشتر جنبه تاریخی داره از اونجایی که تاپیک تو انجمن تاریخه

"نازی ها معتقد بودند ضروری است اروپا را از شر آن هایی که به هیچ دردی نمیخورند خلاص کرد یعنی کولی ها دیوانه ها همجنسگرا ها و از همه مهم تر یهودیی ها چون یهودی ها میخواستند اروپا را ملوث و نجس کنند"

" (یکسری توضیحات راجع به اتاق گاز که فک کنم همه بدونن) دندان های طلا را از دهان آدم های خفه شده بیرون میکشیدند و پوست برخشان را میکندند و از آنها برای سفسران رده بالا و رهبران سیاسی مهم آبژور میساختند و و پیش ا فرستادن به اتاق گاز سرشان را میتراشیدند و با موهایشان یا تشک پر میکردند یا کلاه گیس عروسک میساختند سپس دانشمندان کشف کردنو چگونه میشود از چربی تن افراد خفه شده برای سربازان آلمانی صابون درست کنند"

" نازی ها در ۱۹۴۰ بود که تصمیم گرفتند همه یهودیان اروپا را به ماداگاسکار بفرستند"

"افراد یهودی را در واگن های باری مهر و موم شده جا به جا میکردند و در طول سفر در همه واگن ها بسته بود و آنها جایی برای قضای حاجت نداشتند و وقتی کسی میمرد جسدش در همان واگن میماند"

"در سال ۱۹۳۴ روس ها قرارگاهی برای یهودی ها در نظر گرفتند و از همه یهودیان شروی خواستند به آنجا نقل مکان کنند. این قرارگاه در مرز چین و در ناحیه خابارووکا بود که زمستان ها دمایش به ۴۰ درجه زیر صفر میرسید"

" در ۱۹۴۸ روزنامه‌نگاران و پزشکان و مهندسان یهودی‌تبار را متهم به جهان‌وطنی صهیونیسم و تفکر بورژوایی کردند و اکثرشان را کشتند و بقیه ا به اردوگاه کار اجباری فرستادند"

 

[Karenn]

اصلا قران رو نبايد با معنی خوند
باید تفسیر اون ایه رو بخونی


پس طبیعتا اگه اسلام رو دینی ساختگي به حساب بیارید یهودیت و مسیحیت دیگه جای بحث نخواهند داشت

من طرفدار هیچ دینی نیستم و اینجا ام بحث سر حقانیتشون نیست راجع به یهودیته که تو انجمن تاریخه پس راجع به جلوه های یهودیت در تاریخه

 

[Karenn]

من سوال نپرسیدم ک منتظر جواب حضرت عالی باشم منظورم این بود ک اینطور نیست

۱.شما حرف منو متوجه نشدی من الان فک کنم دفعه چهارمه ک گفتم تاثیر داره و ما نباید بگیریم..
ما حداقل کاری ک میتونیم بکنیم اینه ک تلاش خودمون رو بکنیم و من منظورم اینه ن این ک تاثیری نداره (چهار بار گفتم و شما فقط حرف خودتون رو تکرار میکنین)

کدوم حرف من منظورته ؟ ریپلای کن بیزحمت

والا فیلسوف جمع ک شمایی ما ب گردتونم نمیرسیم ولی چیو اثبات کنم ؟ ممنون میشم ریپلای کنی
فک کنم منظور شما وجود خدا و و الزام دین بود درسته؟
اگ منظورتون این بود ک جای این بحث این جا نیست و من هم مسئول عقاید شما نیستم..شما خودتون فقط از عقلتون استفاده کنید میتونید ب این نتایج برسید
ب قول خودتون ادم یا نباید مطالعه کنه یا اگ مطالعه کرد باید تا تهش بره..
شما خودت این کارو انجام ندادی وچارتا ایراد از امثال راسل دیدی و وقتی با مطالعاتت توی ویکی پدیا ب جوابی نرسیدی ب این نتیجه رسیدی ک خدایی وجود نداره :/

لازمه بازم بگم ک من با تاثیر داشتنش موافقم و معتقدم ک تاثیر میذاره؟؟؟
اگه نیازی یاد اوری کنید تا چن بار دیگه هم این رو تکرار کنم :/
در ضمن من اول ب این این نتیجه رسیدم ک فرهنگ ایران اسلامی رو انتخاب کنم و پیرو اون باشم پس در نتیجه من حرفام و روش اثبات و همه چیم ازون متاثره..
شاید اگ من توی افریقا ب دنیا میومدم و ی سری از تفکرات پایم مشابه شخصیت کنونیم بود بازم پیرو همین مسلک میشدم..

ب نظرت قران با این عظمت و لایه های تو در تویی ک داره رو میشه با ی معنی ساده متوجه شد؟؟ این حرف از شما ک ب مطالعات کامل و دقیق اعتقاد داره عجیبه..
این روش مطالعه و با اطلاعات کم نظرات فلسفی دادن واقعن برای خودش ی لول جدیده..

۲.از ویکی پدیا؟

والا ما ک جبهه نگرفتیم فلاسفه ی فروم بحث رو ب سمت دیگه ای بردن و بشدت علیه بنده گارد گرفتن..

اولا شماره زدم کنار حرفاتون اگر دقت کنید پیدا میکنید منظورم کدوم قسمتا بوده
هم تو اینجا هم تو پست قبلی
۱. آقا یعنی چی که نباید تاثییر بگیریم میگم از نظر روانشناختی و جامعه شناسی تاثییر ناخوداگاهه هی تو بگو تاثییر نگیریم
۲. فعلا منم که به مقاله و کتاب ارجاع میدم و شمایی که از سر معده حرفاتونو اثبات میکنی

 

[sombrero04]

از کتاب شهر فرنگ اروپا یه سری نقل قول میزارم که آزار هایی که در طول تاریخ به یهودی ها رسیده و بیشتر جنبه تاریخی داره از اونجایی که تاپیک تو انجمن تاریخه

"نازی ها معتقد بودند ضروری است اروپا را از شر آن هایی که به هیچ دردی نمیخورند خلاص کرد یعنی کولی ها دیوانه ها همجنسگرا ها و از همه مهم تر یهودیی ها چون یهودی ها میخواستند اروپا را ملوث و نجس کنند"

" (یکسری توضیحات راجع به اتاق گاز که فک کنم همه بدونن) دندان های طلا را از دهان آدم های خفه شده بیرون میکشیدند و پوست برخشان را میکندند و از آنها برای سفسران رده بالا و رهبران سیاسی مهم آبژور میساختند و و پیش ا فرستادن به اتاق گاز سرشان را میتراشیدند و با موهایشان یا تشک پر میکردند یا کلاه گیس عروسک میساختند سپس دانشمندان کشف کردنو چگونه میشود از چربی تن افراد خفه شده برای سربازان آلمانی صابون درست کنند"

" نازی ها در ۱۹۴۰ بود که تصمیم گرفتند همه یهودیان اروپا را به ماداگاسکار بفرستند"

"افراد یهودی را در واگن های باری مهر و موم شده جا به جا میکردند و در طول سفر در همه واگن ها بسته بود و آنها جایی برای قضای حاجت نداشتند و وقتی کسی میمرد جسدش در همان واگن میماند"

"در سال ۱۹۳۴ روس ها قرارگاهی برای یهودی ها در نظر گرفتند و از همه یهودیان شروی خواستند به آنجا نقل مکان کنند. این قرارگاه در مرز چین و در ناحیه خابارووکا بود که زمستان ها دمایش به ۴۰ درجه زیر صفر میرسید"

" در ۱۹۴۸ روزنامه‌نگاران و پزشکان و مهندسان یهودی‌تبار را متهم به جهان‌وطنی صهیونیسم و تفکر بورژوایی کردند و اکثرشان را کشتند و بقیه ا به اردوگاه کار اجباری فرستادند"

در مورد این مواردی که اشاره کردین من مطمئن نیستم این حرفایی که در مورد نازی ها و ظلم هاشون علیه دنیا میگن کاملا راست و بدون اغراق باشه چون تاریخ جنگ رو فاتحین جنگ جهانی نوشتن
علی الخصوص اینکه الان دارن نبض ااقتصاد و سینما و ... رو کنترل میکنن