dorna
کاربر خاکانجمنخورده
- ارسالها
- 1,588
- امتیاز
- 4,449
- نام مرکز سمپاد
- فرزانگان امین1
- شهر
- اصفهان
پاسخ : تماشای گروهی | جدایی نادر از سیمین
درباره ی تیتراژ فیلم و بازی خوب سارینا فرهادی و پیمان معادی بچه ها گفتن و من بخوام باز چیری بگم کلیشه میشه.صرفن به یه سری نکته که برای خودم جالب بود اشاره میکنم.
چیزی که خیلی جالب بود اسم فیلم بود :جدایی نادر ازسیمین. در حالی که میشد بلعکس گفت یا گفت جدایی نادر "و" سیمین.
به نظرم چون سکانس اول و آخر فیلم هر دو توی دادگاه بود فرهادی با انتخاب این اسم میخواست تغییراتی که توی روابط تو جریان فیلم اتفاق افتاد و فرق طلاقی که اول فیلم بهش اشاره شد با جدایی آخر فیلم رو نشون بده!
چیز دیگه ای هم که جالب بود شخصیت نادر بود.برخلاف کسایی که گفتن اثراتی از سیاه نمایی توی فیلم دیدن شخصیت و رفتار های نادر به نظرم خیلی تصویر خوبی از یه مرد تو جامعه ی الان ایران بود!
تصویری که از "مذهب" توی ایران نشون داده بود برخلاف اکثر فیلم هایی که این روز ها تولید میشه بدون اغراق و بی غرض بود!
درباره ی سکانس آخر فیلم من برخلاف خیلی ها فکر میکنم اصلن پایان باز نداشت فیلم!این هم که ترمه پیش کدوم میموند چیز چندان مهمی نبود که بخواد تماشاگر رو به تصمیم گیری و تفکر وادار کنه و این داستان ها!بقیه ی چیز ها هم کاملن مشخص بود و فیلم با پایان واضح ولی به شکل هنری تموم شد!
انتظاری که میره اینه که بتونیم نهایتن نقد کاملی داشته باشیم!
درباره ی تیتراژ فیلم و بازی خوب سارینا فرهادی و پیمان معادی بچه ها گفتن و من بخوام باز چیری بگم کلیشه میشه.صرفن به یه سری نکته که برای خودم جالب بود اشاره میکنم.
چیزی که خیلی جالب بود اسم فیلم بود :جدایی نادر ازسیمین. در حالی که میشد بلعکس گفت یا گفت جدایی نادر "و" سیمین.
به نظرم چون سکانس اول و آخر فیلم هر دو توی دادگاه بود فرهادی با انتخاب این اسم میخواست تغییراتی که توی روابط تو جریان فیلم اتفاق افتاد و فرق طلاقی که اول فیلم بهش اشاره شد با جدایی آخر فیلم رو نشون بده!
چیز دیگه ای هم که جالب بود شخصیت نادر بود.برخلاف کسایی که گفتن اثراتی از سیاه نمایی توی فیلم دیدن شخصیت و رفتار های نادر به نظرم خیلی تصویر خوبی از یه مرد تو جامعه ی الان ایران بود!
تصویری که از "مذهب" توی ایران نشون داده بود برخلاف اکثر فیلم هایی که این روز ها تولید میشه بدون اغراق و بی غرض بود!
درباره ی سکانس آخر فیلم من برخلاف خیلی ها فکر میکنم اصلن پایان باز نداشت فیلم!این هم که ترمه پیش کدوم میموند چیز چندان مهمی نبود که بخواد تماشاگر رو به تصمیم گیری و تفکر وادار کنه و این داستان ها!بقیه ی چیز ها هم کاملن مشخص بود و فیلم با پایان واضح ولی به شکل هنری تموم شد!
سناریوی فیلم خیلی مفاهیم رو میخواست منتقل کنه.سناریو جدا از بازی بازگیر ها یه ملودرام عالی بود به نظر من!به نقل از khatereh_gh :این فیلمم مث فیلمای دیگه ی اصغر فرهادی موضوع خاصی نداشت...مث درباره ی الی....فقط همین که بازیگراش خیلی خوب بازی می کنن فضای فیلمو عالی کرده....
البته با 55 تا لایک آدم انتظار استقبال زیاد رو داره! ولی انتظار اظهار نظر از 55 نفر رو نمیشه داشت چون طبیعتن هستن کسایی که نقد های دیگران رو بخونن و چیز جدید و قابل توجهی برای اضافه کردن نداشته باشن :)به نقل از minasamiei :55 عدد لایک = انتظار نظر 55نفر رو داشتن ...
انتظاری که میره اینه که بتونیم نهایتن نقد کاملی داشته باشیم!