اگزیستانسیالیسم

[dorna]

پاسخ : پاسخ : مکتب گرایی در سمپادیا - اگزیستانسیالیسم

سه اصل آزادی مسولیت و اصالت توضیح داده شد.یه اصل اصلی دیگه ی اگزیستانسیالیسم تصادفی بودن هستی یا "امکان نا ضرور"هست.
این اصل پیرامون علت و معلول حرف میزنه.
میگه فرض کنیم ماها همه معلول یا به عبارتی موجود ناضرور هستیم.میایم یه علت یا یه وجود ضرور قرار میدیم و اون رو علت معلول ها قرار میدیم.اما علت این وجود ضرور چیه؟هیچ هستی ضروری و هیچ علتی نمیتونه وجود ضرور رو توضیح بده و اینجا باز مشکل به وجود میاد.
در واقع اگزیستانسیالیم میگه علت و معلول آخرش به یه جایی میرسه که کار میلنگه یه جاش.پس از اول نباید توی چرخه ی علت و معلول افتاد.
همه ی موجودات بدون علت و دلیل هستند!

 

[Sheyda76]

پاسخ : پاسخ : مکتب گرایی در سمپادیا - اگزیستانسیالیسم

از تأثیرگذار ترین افراد توی مکتب اگزیستانسیالیسم سورن کی یرکگارد و ژان پل سارتر هستن .
از اون چیزی که من فهمیدم ,
از اصول اگزیستانسیالیسم به طور کلی عدم تمایل به پذیرش قواعدی حاکم بر رفتار و اندیشه هست.

مثلا کی یرکگارد یه جور علم ستیز به حساب میاد ! یعنی قصد داره چیزی به نام امر یا حقیقت عینی رو از اعتبار بندازه .
حقیقت عینی هم هر چیزیه که در سلطه ی قوانینه .

سارتر توی نظریه ش در مورد جایگاه انسان در عالم میگه که : " هر گونه توصیفی از جهان لزوما توصیف جهان از منظر کسی است . "
یعنی :
آگاهی از هر نوعی که باشد اساسا امری شخصی است .

 

[shekoofeh]

پاسخ : پاسخ : مکتب گرایی در سمپادیا - اگزیستانسیالیسم

آگاهی از هر نوعی که باشد اساسا امری شخصی است .

بچه ها موافقید یا مخالف ؟
آیا میشه گفت علومی که تابحال حاصل شدن ؛ همه مشمول این حرف سارتر هستن ؟

 

[dorna]

پاسخ : پاسخ : مکتب گرایی در سمپادیا - اگزیستانسیالیسم

از تأثیرگذار ترین افراد توی مکتب اگزیستانسیالیسم سورن کی یرکگارد و ژان پل سارتر هستن .
از اون چیزی که من فهمیدم ,
از اصول اگزیستانسیالیسم به طور کلی عدم تمایل به پذیرش قواعدی حاکم بر رفتار و اندیشه هست.

مثلا کی یرکگارد یه جور علم ستیز به حساب میاد ! یعنی قصد داره چیزی به نام امر یا حقیقت عینی رو از اعتبار بندازه .
حقیقت عینی هم هر چیزیه که در سلطه ی قوانینه .

سارتر توی نظریه ش در مورد جایگاه انسان در عالم میگه که : " هر گونه توصیفی از جهان لزوما توصیف جهان از منظر کسی است . "
یعنی :
آگاهی از هر نوعی که باشد اساسا امری شخصی است .

البته لازم به ذکره که این علم ستیزی به معنای متوقف شدن در دستیابی به علم و اطلاعات نیست.اتفاقاً بحث مسئولیت پذیری قسمتیش به این مربوطه که انسان ها به موجب مسئولیتشون برای پیدا کردن بهترین راه(از نظر خودشون) سعی میکنن.
اگزیستانسیالیسم صرفاً میگه که نمیشه گفت که یک روش، روش درست مطلقه.یک اخلاق ، اخلاق اصیل مطلقه.و... .

"آگاهی از هر نوعی که باشد اساسا امری شخصی است ."

بچه ها موافقید یا مخالف ؟
آیا میشه گفت علومی که تابحال حاصل شدن ؛ همه مشمول این حرف سارتر هستن ؟

شخصی بودن اینجا چی تعریف میشه.
من این رو قبول دارم که هیچ علم و آگاهی درست ِ مطلق نیست.

 

[Sheyda76]

پاسخ : پاسخ : مکتب گرایی در سمپادیا - اگزیستانسیالیسم

بچه ها موافقید یا مخالف ؟
آیا میشه گفت علومی که تابحال حاصل شدن ؛ همه مشمول این حرف سارتر هستن ؟

در مورد اون" امر شخصي "برداشتم اينه كه :
" هر انساني خودش حقيقيت را براي خودش اختيار ميكند . "
به اين معنا كه بايد با درون نگري اون حقيقت رو پیدا كنه.


تمايز بين امر عاطفي و عقلاني اينجا از بين ميره.
و من با اين موافق نيستم اصلا.
نظرم رو اينه كه همه چی رو با معيار يه عقل مطلق ميسنجي. و بر طبق همون يه گزاره يا درسته يا غلط. اين عقل مطلق هم چیزی جز علم و در واقع همون قوانين نيست.

 

[anahid_30s]

پاسخ : پاسخ : مکتب گرایی در سمپادیا - اگزیستانسیالیسم

من قبول ندارم كه هر علمي فقط يه برداشت شخصيه.
2*2 هميشه برابر چهاره. همينطور هواي پاك براي بدن انسان هميشه بهتر از هواي ناپاكه.
خيلي چيزا آره، خيلي چيزها هم با الهام از ديدگاه هاي شخصي بهشون پي برده شده. اما حتي اين هم دليل نميشه كه خود اون علوم الهامات يا برداشت هاي شخصي باشن.

 

[پوریا]

پاسخ : پاسخ : مکتب گرایی در سمپادیا - اگزیستانسیالیسم

من قبول ندارم كه هر علمي فقط يه برداشت شخصيه.
2*2 هميشه برابر چهاره. همينطور هواي پاك براي بدن انسان هميشه بهتر از هواي ناپاكه.
خيلي چيزا آره، خيلي چيزها هم با الهام از ديدگاه هاي شخصي بهشون پي برده شده. اما حتي اين هم دليل نميشه كه خود اون علوم الهامات يا برداشت هاي شخصي باشن.

منطق منطقه...حرفت صحیحه...اما منطق دنیای خودش است...منطق یکسری تعاریف است...
2چیه؟:)...دوی دوم چیه؟...ضرب مفهومش چیست؟...میبینی؟...تعاریف:)

 

[anahid_30s]

پاسخ : پاسخ : مکتب گرایی در سمپادیا - اگزیستانسیالیسم

به قول اونامونو:
تو اينقدر ميخواي حقايقو حلاجي كني تا ازشون به جز گرد و غباري باقي نمونه.


علم رياضي تعريف اعداد نيست . پس واقعا چه اهميتي داره كه برداشت شخصي ما چي باشه؟

 

[پوریا]

پاسخ : پاسخ : مکتب گرایی در سمپادیا - اگزیستانسیالیسم

به قول اونامونو:
تو اينقدر ميخواي حقايقو حلاجي كني تا ازشون به جز گرد و غباري باقي نمونه.


علم رياضي تعريف اعداد نيست . پس واقعا چه اهميتي داره كه برداشت شخصي ما چي باشه؟

گرد و غبار برام خیلی باارزشتره تا شاخ و برگ یک درخت خیالی:)...
هنوز سر حرفم هستم...دنیایی برات تعریف میکنم که توش مبانی دیگه ای باشه...نامش را میگذارم سنجاق!...
سر حرفم هستم...این که من منطق رو بپذیرم یا متافیزیک را...اینکه فلسفه بیاموزم یا هنر را...اینکه 2را ضربدر 2 کنم یا 3را ضربدر آن:)

 

[Sheyda76]

پاسخ : پاسخ : مکتب گرایی در سمپادیا - اگزیستانسیالیسم

منطق منطقه...حرفت صحیحه...اما منطق دنیای خودش است...منطق یکسری تعاریف است...
2چیه؟:)...دوی دوم چیه؟...ضرب مفهومش چیست؟...میبینی؟...تعاریف:)

درسته. يه سري چیزا هستن كه تعريف شده ان.اما حرفم اينه كه مثلا" همين " ضرب " يه عمليه كه هست! يني ما تعريفش نكرديم. فقط براش اسم انتخاب كرديم .
اين عمل هست حالا با هر اسمي.
و 2 ضربدر 2 هميشه 4 هست. نه بر اساس تعريف هاي ما. اين يه حقيقته.و ما توي كلمات گنجوندیمش. يني يه سري كلماتي براش تعريف كرديم.ولي اين دليل بر " تعريف شده " بودن كلّ اين جمله نميشه.