فدرال شدن ایران

[نسترنگار]

پاسخ : فدرال شدن ایران

خب اگر ایران فدرالی بشه، مثلاً مشهد خودش شهر‌های اطراف رو در برمیگیره. این اتفاق مثبتیه. هر شهر بزرگی خودش مرکز میشه.

باید قبول کرد که تهران به دلایل مختلفی از جمله پایتخت سیاسی بودن، امکانات و ... همیشه محوریت داشته.

امکانات داشتن که دلیل نیست! مزیتیه برای تهران که باید برای بقیه شهرها و استان‌ها هم به وجود بیاد. سؤال اینه که این مزیت با فدرال شدن به وجود میاد یه نه؟‌ خب طبیعیه که شهرایی مثل مشهد، اصفهان و تبریز جایگزین تهران نمیشن چون به هر حال تهران پایتخته. چرا همه چیز باید توی تهران متمرکز باشه؟‌

 

[ibtkm]

پاسخ : فدرال شدن ایران

خب اگر ایران فدرالی بشه، مثلاً مشهد خودش شهر‌های اطراف رو در برمیگیره. این اتفاق مثبتیه. هر شهر بزرگی خودش مرکز میشه.
امکانات داشتن که دلیل نیست! مزیتیه برای تهران که باید برای بقیه شهرها و استان‌ها هم به وجود بیاد. سؤال اینه که این مزیت با فدرال شدن به وجود میاد یه نه؟‌ خب طبیعیه که شهرایی مثل مشهد، اصفهان و تبریز جایگزین تهران نمیشن چون به هر حال تهران پایتخته. چرا همه چیز باید توی تهران متمرکز باشه؟‌

من نمی‌گم باید همه چیز تو تهران باشه، ولی اکثر امکانات تو تهران باید باشن یا زودتر از بقیه‌ی جاها باید این امکانات رو داشته باشه. مثل این می‌مونه که یک روستا رو بکنیم پایتخت سیاسی. هوم؟

 

[farshidGCD]

پاسخ : فدرال شدن ایران

مثل این می‌مونه که یک روستا رو بکنیم پایتخت سیاسی. هوم؟

چه اشکالی داره؟ خیلی کشورا پایتخت سیاسیشون یک شهرک کوچیک بیشتر نیست!

 

[ibtkm]

پاسخ : فدرال شدن ایران

چه اشکالی داره؟ خیلی کشورا پایتخت سیاسیشون یک شهرک کوچیک بیشتر نیست!

ولی دلیل نمی‌شه کار خوبی باشه. من صرفا نظر شخصیم اینه که پایتخت سیاسی باید از نظر امکانات مجهز باشه و کاملا چیزی نظیر تهران باشه. جمعیتش نسبت به جاهای دیگه بیشتر باشه. برنامه‌ریزی توش بیشتر باشه. نسبت به جاهای دیگه هم مهم‌تر باشه.

 

[ادیبَک]

پاسخ : فدرال شدن ایران

من نمی‌گم باید همه چیز تو تهران باشه، ولی اکثر امکانات تو تهران باید باشن یا زودتر از بقیه‌ی جاها باید این امکانات رو داشته باشه. مثل این می‌مونه که یک روستا رو بکنیم پایتخت سیاسی. هوم؟

یه سوال پیش میاد.

شهری که پایتخت باشه ربطی به امکانات نداره اصلا! کلی کشور توو دنیا هست که بعضی از شهر هاش از پایتخت امکانات بیشتری داره و خیلی هم پیشرفته تره ، پایتخت بودن بین شهرها فرق امکاناتی محسوب نمیشه اما تو بعضی کشور ها از جمله کشور ما منابع اولیه توو بقیه شهرهاست اما همه امکانات توو تهران جمع شده. این تبعیض نیست؟!

مثلا یه شهر گم نام مثل تکاب بزرگترین معدن طلای ایران (زر شوران رو داره اما 80% کوچه هاش هنوز آسفالت نشده و فاضلاب خونه هاش در نرفته و از تخلیه چاه استفاده میشه در حالی که جزو ثروتمند ترین شهر های ایران محسوب میشه از اون طرف تهران در مقابل شهر های دیگه ایران چیز خاصی نداره و همه چیز توش متمرکز شده! حالا من این مثال رو نیاوردم که اصلیتم اونجائیه و تعصب به خرج بدم بلکه فقط خواستم یه نمونه بیارم.

 

[Wulfric]

پاسخ : فدرال شدن ایران

منم با GCD موافقم! پایتخت سیاسی بودن یک شهر لزوما به معنی شلوغ بودن و بزرگ بودن اون شهر نیست! مگه تو پایتخت سیاسی چخبره؟!
فکر نمیکنم دلیل شلوغ بودن تهران ربطی به پایتخت سیاسی بودن داشته باشه
ولی با فدرال شدن ، ممکنه خیلیا ترغیب بشن به شهر های دیگه ای برن که وضع و قوانین اونا بیشتر مطابق میلشونه.
.
.
.
ولی خب هرچند ممکنه دوباره این مشکل پیش بیاد که اوضاع و قوانین تهران باز هم مناسب تر از جاهای دیگه بشه ...

 

[farshidGCD]

پاسخ : فدرال شدن ایران

ولی دلیل نمی‌شه کار خوبی می‌شه. من صرفا نظر شخصیم اینه که پایتخت سیاسی باید از نظر امکانات مجهز باشه و کاملا چیزی نظیر تهران باشه. جمعیتش نسبت به جاهای دیگه بیشتر باشه. برنامه‌ریزی توش بیشتر باشه. نسبت به جاهای دیگه هم مهم‌تر باشه.

هیچ منطقی نمیتونه من رو توجیه کنه که تقسیم پایتخت ها (که = تقسیم جمعیت ها = مدیریت راحت تر = پرفورمنس بیشتر) کار خوبی نیست!
خب ببین مثلا مالزی رو مثال میزنم: پایتخت سیاسی و کاخ نخست وزیر و همه چیز توی یک شهرک کوچیک و خلوته که همه چیز داره، بهترین هتل ها و مسجد و...
و مثلا پایتخت دانشجوییش یک جای دیگست که همه دانشجوئن
پایتخت صنعتیش یه جا دیگس
خلاصه برای مدیریت قشنگ معلومه که کی کجاست، و جمعیت هم یک جا متمرکز نمیشه

علاوه بر اون بخوایم بحث اقتصادی هم کنیم، توی یک جا مثل تهران فاصله دهک ها و درآمدا خیلیه، چون اختلاف بافت شهری کاملا مشهوده و یک جای شهر خونه میشه متری 90 میلیون و هر مغازه ای بزنی فروش میلیونی در روز می کنه
یک جا هم که... اصن هیچی

خب تقسیم بندی جمعیت خیلی میتونه به این موضوع کمک کنه! الان توی تهران ما جمعیت سیاسی داریم (چون پایتخت سیاسیه) جمعیت دانشجو داریم (چون شهر دانشجوییه) تاجر داریم (چون شهر تجاریه) صنعتگر داریم (چون شهر صنعتیه) توریست داریم (چون شهر توریستیه) مسافر داریم (چون هاب مسافرتیه) و... خلاصه همه چیز داریم
حالا اگه جناب شهردار بخواد برای مثلا گسترش امکانات مسافرا برنامه ای بریزه، باید از 1000 جنبه بررسی کنه که با قشر های دیگه تناقضی نباشه، مدیریتش وحشتناک سخته
ولی مثلا نیویورک، شهردارش میدونه که قشری که باهاش سروکار داره بیزنسمن ها هستن و راحت میتونه مدیریت کنه
یا سایبرجایا راحت میدونه که قشر مخاطبش دانشجوئه، میدونه چه تصمیمی بگیره

 

[ibtkm]

پاسخ : فدرال شدن ایران

نه ببین من نمی‌گم که تهران باید پایتخت همه چیز باشه. من می‌گم الان وقتی سیستم ایران فدرالی بشه، چون تهران عملا پایتخت اکثر چیزا محسوب می‌شه، عملا ایالت‌های دیگه تهران کاملا یوزلس می‌مونن و هیچ فایده‌ای نخواهند داشت!
هر وقت مثلا پایتخت دانشجویی از تهران تغییر کرد یا مثلا کلی چیز دیگه، اون وق می‌شه گفت شاید بد نباشه سیستم ایالتی بشه ولی در حال حاضر هیچ فایده‌ای نداره. ایالتی کردن یه سری پیش‌نیاز می‌خواد. از جمله تقسیم پایتخت‌ها که فعلا اینکارو صورت نگرفته و بعید می دونم صورت بگیره

 

[mysterious queen]

پاسخ : فدرال شدن ایران

ایران کشور هزار اقوام هستش...
یکی از دوستان هم اشاره کرد که ریسک این کار در ایران خیلی زیاده..
ممکنه با رواج نژادپرستی فجایعی که در زمان جنگ جهانی برای ارمنی ها اتفاق افتاد برای اقوام دیگه هم تکرار بشه..
به نظر من با افزایش برنامه ریزی صحیح و قانون گذاری صحیح تر برای ایجاد نظارت های بیش تر و خواست خود مردم می شه که عدالت اجتماعی بیش از پیش گسترش کنه...
فدرال شدن ایران پیامد های خطرناکی به دنبال خواهد داشت.

 

[amir abbasi]

پاسخ : فدرال شدن ایران

من که با فدرال موافقم چون به نظرم با انجام این کار هر بخش یا ایالت با بخش های دیگه برای رفاه و آسایش مردم رقابت میکنه و این کار موجب پیشرفت جامعه میشه؟! B-)

+ دوستانی که هی میگن تهران بهترینه و از بقیه استانا بهتره خواهشن چن تا مثال هم بزنن. چون ما چیز خاصی تو تهران ندیدیم که استانای دیگه نباشه؟!

 

[Wulfric]

پاسخ : فدرال شدن ایران

+ دوستانی که هی میگن تهران بهترینه و از بقیه استانا بهتره خواهشن چن تا مثال هم بزنن. چون ما چیز خاصی تو تهران ندیدیم که استانای دیگه نباشه؟!

کسی نمیگه تهران بهترینه ، یا حداقل من خودم به شخصه اینو نگفتم. موضوع اینه که الان همه ی توجه و محوریت روی تهرانه و حتی ممکنه تهران شایسته ی این محوریت نباشه!
البته از حق نگذریم خب امکانات تهران هم بدک نیس

 

[amir abbasi]

پاسخ : فدرال شدن ایران

البته از حق نگذریم خب امکانات تهران هم بدک نیس

خب اونایی که میگن امکانات تهران از همه جا بیشتره یکی از اون امکانات رو بگن ما هم بدونیم؟!
نمیشه بی دلیل حرف زد که؟!

 

[ادیبَک]

پاسخ : فدرال شدن ایران

خب اونایی که میگن امکانات تهران از همه جا بیشتره یکی از اون امکانات رو بگن ما هم بدونیم؟!
نمیشه بی دلیل حرف زد که؟!

مترو نداریم ، شهربازی نداریم ، هیچ کدوم از محله و شهرک های سنندج( مرکز استان ) پارک و فضای سبز مختص به خودش رو نداره باید 10 کیلومتر بریم تا برسیم به یه پارک! ، استخر درست حسابی نداریم ، اتوبوس های بین شهری فصل های سرد تا ساعت 7 کار میکنن فصل های گرم تا 9 .

تهران مترو داره ، ارم که غوله دیگه ، هر 2 قدم یه پارک و فضای سبز هست با زمین چمن مصنوعی واسه فوتبال ، کلی استخر خفن داره ، اتوبوس ها 24 ساعته دم دسته! کم نیس اینا!

 

[Bahar_R]

پاسخ : فدرال شدن ایران

فدرال شدن هم نکات مثبت داره و هم نکات منفی که باید دید با توجه به موقعیت کشور کدومش سنگینی می کنه .
مثلا منفعت های این مسئله میتونه تامین شدن بیشتر حقوق همه ی مردم یک کشور باشه یعنی جلوگیری از هرگونه تبعیض برای قوم خاصی . البته به نظر من در صورتی که حکومتی در کشور وجود داشته باشه که تمایل های مذهبی در اون جایی نداشته باشه و همچنین قوانین از دخالت تمایلات قومی مقامات حکومت در اداره ی امور جلوگیری کنه ، همچنین مدیریت و برنامه ریزی مناسبی برای استفاده از پتانسیل های هر استان وجود داشته باشه مسئله ی تبعیض به وجود نمیاد ، بدون نیاز به تشکیل خودمختاری در مناطق مختلف
از مزایای دیگش میشه به مشارکت بیشتر مردم در مسائل سیاسی اشاره کرد یا مثلا اینکه دسترسی مردم به مدیران بالا رتبه در این شکل راحت تره .
از نکات منفی اولین چیزی که به ذهن میرسه خطر چند دستگیه که بخصوص برای ایران بسیار قابل توجه هست ؛ با توجه به اینکه از طرفی تعداد اقوامی که در ایران زندگی می کنن زیاد هست و از سوی دیگه با رجوع به تاریخ معاصر میدونیم که کشور های دیگه ای هستن که تمایل بسیار زیادی برای تجزیه ی ایران دارن پس این یه خطر جدی محسوب میشه . به وجود اومدن خودمختاری راه دامن زدن به تعصبات و اختلافات قومی و مذهبی و نهایتا جدایی طلبی رو هموار می کنه .
مشکل دیگه ای که در صورت فدرال شدن میتونه به وجود بیاد مسئله ی جریان یافتن مازاد ثروت بخش ها هست ؛ به این شکل که ایالت های غنی تر که دارای ثروت بیشتری هستن به سختی حاضر میشن ثروت ایالت رو با سایر ایالت ها تقسیم کنن . در ایران هم بعضی از استان ها تفاوت زیادی با بعضی دیگه دارن از نظر ثروت . مثل استان های نفت خیز در مقایسه با استانهایی که منابع طبیعی کمی دارن .
از سایر مشکلات میشه اشاره کرد به کند شدن تصمیم گیری و همچنین کم شدن قاطعیت تصمیم های کشوری .
در کل کمتر اتفاق می افته که یک کشور یکپارچه به سیستم فدرال تغییر کنه .
مجموعا با فدرال شدن ایران مخالفم .

 

[fitmal]

پاسخ : فدرال شدن ایران

به نظرم با توجه ب وضعیت فعلی ایران فدرال نشدن بیشتر ب نفعمون باشه !!
اگه یه زمانی باشه ک وضعیت کشور سامان یافته باشه وبحث پارتی بازی و اینا نباشه یه اتحاد کلی هم تو کشور باشه خیلی هم خوبه چون فرصت دادن امکانات ب همه شهرستان ها و استان ها یا ب قولی ایالت ها میرسه ومشخصا وقتی رو هر قسمت وقت بیشتری گذاشته شه بهتره اما الان ایران تو همچین وضعیتی نیست ک بشه این کارو کرد یه چی میشه تو مایه های حکومت های محلی زمان شاه های قبل چند دستگی زیاد پیش میاد + احتمال ابن ک مدیران نا لایق و اینا هم بشن سر دم دار بیشتره

 

[maziar]

پاسخ : فدرال شدن ایران

به نظرم داشتن حکومت فدرال باعث پیوستگی کشور میشه.

ما تو ایران مشکلاتی داریم که بیشتر به خاطر اینه که به یک منطقه ی خاص که پتانسیل کسب درامد و صنعت رو داره ولی به خاطر اینکه رو اون منطقه سرمایه گذاری نمیشه اون منطقه و مردمش ناراضی هستن.

فرق حکومت فدرال اینه که میشه مالیات های هر بخش رو تو همون ایالت استفاده کرد ( مالیات بر درامد و مالیات فروش رو میشه به حکومت مرکزی داد و مالیات بر سرمایه و زمین و خونه رو به خود ایالت داد )

یعنی به این ترتیب اون ایالت و مردمش که بیشتر از هر کسی دیگه ای به زندگی و مشکلات اون منطقه مسلط هستن می تونن اون هزینه رو به شکل بهتری بر طرف کنن.

بعد باید بدونیم که هر منطقه نیاز های خاص خودش رو داره. یعنی شما نمی تونید برای مناطق مشرف به دریا و مناطق مرکزی از یک دسته قوانین استفاده کنید. مناطق کنار دریا خود به خود توریست های خارجی بیشتری جذب می کنن برای تفریح و خب بدیهتن نیاز داره تا قوانین متفاوتی داشته باشه.

این قوانین متفاوت به این معنی نیست که همه ی قوانین قراره فرق کنن. بلکه معنیش اینه که قوانین کلی وجود دارن. حالا براشون میشه تبصره یا استثنا هایی در نظر گرفت.

در کنارش خاصیت حکومت فدرال اینه که هر ایالت به دست افراد از همون ایالت اداره میشه. پس مردم و قومیت ها دیگه دلیلی نداره که بخوان جدا باشن از حکومت مرکزی.

در مورد زبان هر محل. خوب ببینید لازمه زبان هر محل جزو دروس ابتدایی اون محل باشه. ما زبان فارسی رو داریم به عنوان وسیله ای مشترک برای ارتباط مردم تو ایران ( و در واقع تمام مناطقی که به شکلی به فارسی حرف می زنن شامل افعانستان و بعضی مناطق پاکستان ) و این وسط هر منطقه حق داره زبان خودش رو هم داشته باشه تو مراکز اموزشیش تا فرهنگ خاص اون منطقه در ازای یکپارچه شدن فراموش نشه.

و باید اینم بدونیم که پکپارچگی معنیش این نیست که همه عینن مثل هم باشن یعنی اینکه در کنار تفاوت ها و با قبولشون کنار هم زندگی کنن.

این ایالت ها هم قرار نیست استان باشن لزومن. مثلن قم یک استان شده انگار ( از کی قم جدا شد ؟ قم دقیقن چی داره برای کسب درامدش ؟ )

یا مثلن خراسان که شده سه قسمت. ایالت بر اساس مردم و جغرافیا ی فرهنگی باید جدا بشه. یعنی دو منطقه که با هم یک فاصله ی دریایی یا کوهستانی دارن نمی تونن جزو یک ایالت باشن ( چون مردمشون توانایی جابهجایی و رسیدن به اون مناطق رو به تازگی کسب کردن )



و خب سوال من اینجاست که کدوم ادم عاقلی از شیراز تا مشهد رو زیاد رفت و امد می کنه ؟
در مورد قوانین راهنمایی و رانندگی ایالات متحده امریکا هم باید بگم که شما می تونید گواهینامه ی معتبر هر ایالت رو با فاصله ی یک قهوه خوردن بگیرید. فکر نکنم کسی بدش بیاد بعد از یک سفر دو-سه ساعته یه پنج دقیقه ای هم یه قهوه یا چایی بخوره

 

[alibasirat]

پاسخ : فدرال شدن ایران

آقای محسن رضایی درانتخابات ریاست جمهوری طرح ایجاد حکومت فدرال مطرح کرد ولی هیچکن بش اهمیت نداد.اگرمردم ایران راضی بودن به فدرال شدن رای میدادن همان موقع پس بیخیال این طرح بشید ایرانیا نمیخوان

 

[Bahar_R]

پاسخ : فدرال شدن ایران

بعد باید بدونیم که هر منطقه نیاز های خاص خودش رو داره. یعنی شما نمی تونید برای مناطق مشرف به دریا و مناطق مرکزی از یک دسته قوانین استفاده کنید. مناطق کنار دریا خود به خود توریست های خارجی بیشتری جذب می کنن برای تفریح و خب بدیهتن نیاز داره تا قوانین متفاوتی داشته باشه.

چه مدل قانون هایی بیشتر مد نظرته که باید متفاوت باشن؟

در مورد زبان هر محل. خوب ببینید لازمه زبان هر محل جزو دروس ابتدایی اون محل باشه. ما زبان فارسی رو داریم به عنوان وسیله ای مشترک برای ارتباط مردم تو ایران ( و در واقع تمام مناطقی که به شکلی به فارسی حرف می زنن شامل افعانستان و بعضی مناطق پاکستان ) و این وسط هر منطقه حق داره زبان خودش رو هم داشته باشه تو مراکز اموزشیش تا فرهنگ خاص اون منطقه در ازای یکپارچه شدن فراموش نشه. و باید اینم بدونیم که پکپارچگی معنیش این نیست که همه عینن مثل هم باشن یعنی اینکه در کنار تفاوت ها و با قبولشون کنار هم زندگی کنن.

من با این حرفت موافقم. میشه درس هارو توی مدارس هر منطقه به گویش محلی تدریس کرد ولی وقتی کشور زبان رسمی داره باید افراد زبان رسمی کشور رو هم یاد بگیرن. (و ما توی ایران واقعا هم به زبان رسمی احتیاج داریم چون تعداد گویش ها اونقدر زیاد هست که شدنی نباشه مردم هر محل فقط بلد باشن گویش خودشون رو حرف بزنن مثل بعضی کشور ها نیست که فقط 2 زبان اصلی یا 3 تا داشته باشه و مشکلی پیش نیاد اگه مردم دو قسمت به زبان خودشون حرف بزنن فقط)
+باید مدارسی وجود داشته باشن که به زبان محلی تدریس نمی کنن برای مهاجر ها و افرادی که موقتا در اونجا زندگی می کنن.

ما تو ایران مشکلاتی داریم که بیشتر به خاطر اینه که به یک منطقه ی خاص که پتانسیل کسب درامد و صنعت رو داره ولی به خاطر اینکه رو اون منطقه سرمایه گذاری نمیشه اون منطقه و مردمش ناراضی هستن.

فرق حکومت فدرال اینه که میشه مالیات های هر بخش رو تو همون ایالت استفاده کرد ( مالیات بر درامد و مالیات فروش رو میشه به حکومت مرکزی داد و مالیات بر سرمایه و زمین و خونه رو به خود ایالت داد )

یعنی به این ترتیب اون ایالت و مردمش که بیشتر از هر کسی دیگه ای به زندگی و مشکلات اون منطقه مسلط هستن می تونن اون هزینه رو به شکل بهتری بر طرف کنن.

خب این مشکل مدیریت ضیف حکومت مرکزی و چه بسا تبعیض قومیتی قائل شدن اون رو می رسونه و لزوما هر کشور غیر فدرالی با این مشکل مواجه نمیشه.
یعنی این مشکل با قرار گرفتن افراد لایق تر و آگاه تر سر پست های مدیریتی میتونه تا حد قابل توجهی حل بشه بدون نیاز به تغییرات عظیمی مثل فدرال کردن کشور.


و در مجموع تبدیل شدن به یه کشور فدرال جدا از اینکه خیلی تغییر بزرگیه و مدیریت پروسه ی این تغییر کار سنگین و سختیه، معایب دیگه ای هم داره که توی پست قبلیم چندتاش رو آوردم؛ بنابراین در صورتی معقوله که راه های بهتری برای حل مشکلات فعلی اقوام و مناطق نباشه.

آقای محسن رضایی درانتخابات ریاست جمهوری طرح ایجاد حکومت فدرال مطرح کرد ولی هیچکن بش اهمیت نداد.اگرمردم ایران راضی بودن به فدرال شدن رای میدادن همان موقع پس بیخیال این طرح بشید ایرانیا نمیخوان

البته مردم ایران رو که نمی تونیم خیلی راجع به رضایتشون صحبتی کنیم چون با یه نگاه به آمار روزنامه خوانی و مطالعه ی مردم و همچنین وضعیت فقر و مشکلات دیگه خیلی نمیشه امیدوار بود که مردم اصلا بفهمن که فدرالیسم چیه یا کاربردش چیه که بخوان نظری داشته باشن در موردش
+ ضمنا میتونه مربوط به این باشه که مردم تحت مدیریت ایشون این طرح رو نمی خوان.

 

[maziar]

پاسخ : فدرال شدن ایران

چه مدل قانون هایی بیشتر مد نظرته که باید متفاوت باشن؟

مثلن تو مناطق صنعتی ما بیشتر نیاز به جابه جایی کامیون و ماشین های سنگین داریم. در صورتی که تو محیط شلوغ شهری این جابه جایی ها باید تو بعد از نیمه شب انجام بشه. خوب ولی میشه برای مناطق خاص استثنا قایل شد.

یا مثلن مناطقی مثل کیش. خوب درسته الان هم کمی در مورد کیش ساده گیری میشه ولی همین اوضاع باید قانونی باشه. ( ببین من دارم الان بر حسب قوانین الان حکومت حرف می زنم یعنی بخوایم کمترین تغییرات رو داشته باشیم ) و خب باید مسایلی مثل حجاب کمی ساده تر گرفته بشن تو مناطق توریستی تر. و خب دولت فدرال به خاطر درامد خودش می تونه بیشتر رو دولت مرکزی فشار وارد کنه برا گرفتن اجازه های بیشتر.

من با این حرفت موافقم. میشه درس هارو توی مدارس هر منطقه به گویش محلی تدریس کرد ولی وقتی کشور زبان رسمی داره باید افراد زبان رسمی کشور رو هم یاد بگیرن. (و ما توی ایران واقعا هم به زبان رسمی احتیاج داریم چون تعداد گویش ها اونقدر زیاد هست که شدنی نباشه مردم هر محل فقط بلد باشن گویش خودشون رو حرف بزنن مثل بعضی کشور ها نیست که فقط 2 زبان اصلی یا 3 تا داشته باشه و مشکلی پیش نیاد اگه مردم دو قسمت به زبان خودشون حرف بزنن فقط)
+باید مدارسی وجود داشته باشن که به زبان محلی تدریس نمی کنن برای مهاجر ها و افرادی که موقتا در اونجا زندگی می کنن.خب این مشکل مدیریت ضیف حکومت مرکزی و چه بسا تبعیض قومیتی قائل شدن اون رو می رسونه و لزوما هر کشور غیر فدرالی با این مشکل مواجه نمیشه.
یعنی این مشکل با قرار گرفتن افراد لایق تر و آگاه تر سر پست های مدیریتی میتونه تا حد قابل توجهی حل بشه بدون نیاز به تغییرات عظیمی مثل فدرال کردن کشور.

منم دقیقن باهات موافقم.
نظام اموزشی ما باید یه ذره منعطف تر باشه.

یعنی یه سری از بحث ها برای همه اجباری باشه. مثل ریاضیات و علوم و ادبیات فارسی و دستور زبان.

در کنار این ها هر منطقه بتونه زبان محلی خودش رو هم تو مدارسش داشته باشه به اضافه ی ادبیاتش.

این خیلی بیشتر شاید بشه در مورد زبان ترکی گفت که ادبیات منسجم تری داره.

در عین حال باید مرکز هر استان مدرسه ای داشته باشه که تو دروس یکسان با دروس پایتخت داشته باشه. که این بیشتر برای کسایی هست که مجبور به مهاجرت شدن و خوب در اقلیت قرار دارن تو اون منطقه.

و در مجموع تبدیل شدن به یه کشور فدرال جدا از اینکه خیلی تغییر بزرگیه و مدیریت پروسه ی این تغییر کار سنگین و سختیه، معایب دیگه ای هم داره که توی پست قبلیم چندتاش رو آوردم؛ بنابراین در صورتی معقوله که راه های بهتری برای حل مشکلات فعلی اقوام و مناطق نباشه.

درسته این کار خودش به شدت دقت می طلبه. انتخاب مناطق و جدا کردنشون به روش عاقلانه.
حتا به مدل ارمانی هم کاره پیچیده ای میشه.

عیب دیگه ی فدرال بودن اینه که با نظام اداری الان ایران امکان بیشتر هرز رفتن پول تو کار ها وجود داره.

البته مردم ایران رو که نمی تونیم خیلی راجع به رضایتشون صحبتی کنیم چون با یه نگاه به آمار روزنامه خوانی و مطالعه ی مردم و همچنین وضعیت فقر و مشکلات دیگه خیلی نمیشه امیدوار بود که مردم اصلا بفهمن که فدرالیسم چیه یا کاربردش چیه که بخوان نظری داشته باشن در موردش
+ ضمنا میتونه مربوط به این باشه که مردم تحت مدیریت ایشون این طرح رو نمی خوان.

مشکل رضایی اینه که نمیشه انتخابش کرد که فقط یکی از گفته هاشو اجرا کنه بقیشو نکنه!

 

[boodika]

کاملا مخالفم....
اگر ایالتی بشه چه کسی تضمین میکنه که وضعیت قومیت ها بهتر میشه؟
کما اینکه کشورهایی مثل پاکستان و نیجریه هم فدرال هستن ولی وضعیتشون داغونه...با توجه به اینکه فدرالیسم برای قومیت هایی که تاریخ و فرهنگ مشترک دارن واقعا چیز مسخره ایه و تعریف نشده س... برای کشوری مثل ایران که تو خاورمیانه س میتونه خیلی ضرر ها داشته باشه و اصلا قومیت ها رو از هم دور کنه و اتحاد و یک پارچگی رو از بین ببره