هما پور اصفهانی

[N.Y.M]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

رمانای عاشقانه ی قشنگی داره و واسه وقت گذرندون خوبه رماناشو دومس میییدارم
اما فاخر نیست کلا رمان خوندن ی مزیت داره اونم اینکه میتونه به چشم درس عبرت یا تجربه بش نگاه کردو وقت گذرندون البته!!!

 

[ریـحـانـه]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

من یه چیزیُ از اون موقه ای که "قرار نبود" رو خوندم میخواستم بگم هی یادم میرفت.
اصلا بیاید به چشم یه کتابی بهش نگاه کنیم که قابلیت نقد داره. یکی از بزرگترین مشکلاتشُ من الان میگم فقط.
به نظرتون اتفاق های کتاب، صرفا برای "اتفاق افتادن" نبودن؟!
ینی به نظرم نویسنده با خودش حساب کرده که :"خب، بذار این وسط یه جریان تصادف پیش بیاد. یه جریان پلیسی و خودکشی بیاد هم بد نیستا. هیجان انگیزه!" ینی دقیقا همین! اتفاقا بی هیچ هدف خاصی، بی هیچ شروع و پایانی و بی هیچ تاثیری بودن. فقط بودن.
مثلا همین جریان آرزو. چی شد واقعا؟ که چی؟ انگار هیچ اثری ازش تو قبل و بعد داستان نبود. صرفا تو یه برهه‌ی زمانی اتفاق افتادُ تموم شدُ رفت!

 

[ARAGOL]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

رماناشو خوندم به نظرم جالبن اما واقعا غیر واقعی از همه نظر. توسکا خیلی تخیلیه؛ قرار نبود دیگه بدتر؛ اما رمان جدالش با اینکه خیلی تخیلی بود اما یه حرفایی برای گفتن داشت. افسونگرش هم با اینکه قشنگه اما فقط احساسات رو به بازی میگیره و عملا هیچ حرفی برای گفتن نداره. در کل رماناشون همش احساساتین به طوری که خود من بعد از تموم شدن هر رمانش میگفتم وای این دیگه چی بود بهتر از این دیگه نمیشد و از این حرفا
اما بعد یه مدت که بر میگشتم دیدم این رمان نه چیزی به من اضافه کرد و نه به دردم خورد. در کل تمام رمانای اینترنتی همینن.
اما چیزی که خیلی به چشم میاد غیر واقعی بودن و اغراق در فضا و مکان و شخصیتاست و البته یه جوری رماناشون رو مینویسن که آدم باور نمیکه این اتفاق ها تو ایران میفته.

 

[یه نفر!!!]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

افسونگر که هنوز کامل نشده ولی تا همینجاش هم پر از اقراق بود
خییییلی غیر واقعی
توسکا هم به شدت اعصاب خرد کن بود
جدال ولی سوژه ی قشنگی داشت

 

[Targoooool]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

من با آراگل موافقم . به نظر من رمان های هما پور اصفهانی خوب هستند اما یکم تخیلی اند متل توسکا واقعا بعید میدونم همچین اتفاقاتی تو زندگی یه نفر بیفته

 

[eli.M]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

اره من که عاشق هما وکتاباشم,همشون هم خوندم<اونایی که کامل شده>پیگیر افسونگرم هستم,
کتابی هم گفتی به گفته ی خود هما تابستون سال 92 چاپ میشه نه چهار ماه دیگه
یه رمان اشتراکی هم با یه اقایی به اسم مهدی مینویسه به اسم هدف برتر
هما دانشجوی روانشناسی هست و داخل وبلاگ خودش گفته بچه ی طلاق هست ولی این موضوع رو مانع پیشرفت خودش در هدف هاش نمیشه

 

[كياناز]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

اهوم...خب من هم قرار نبود هم توسكا رو خوندم...من تو كله عمرم 3 تا كتاب عاشقانه بيشتر نخوندم.بيشتر تو خطه ترسناكم(جنو شبحو روحو اينا...افتاد؟!)اما قرار نبود رو دوست داشتم،اما از اين كه هي قهر ميكردن هي اشتي يه خورده بدم اومد...كلن اعتقاد دارم هيچ كتاب عاشقانه اي ازرشه دوبار خوندنو نداره!!!اصلن من به عشق واقعي اعتقاد ندارم...عاشقه شخصيته ارتان شدم(تو قرار نبود)اما فك نميكنم چنين پسري با چنين مشخصاتي وجود داشته باشه...!!!چيزي كه بايد هما رو به خاطرش تحسين كرد انتخاب عاليه اسمه شخصيتايه اصليه:ارتان ترسا ارشاوير توسكا...اه خدايااا...كتابايه هما و شايد بيشتر رمانايه عشقولانه تخيلين،اصلن بعيد ميدونم چنين اتفاقاتي تو زندگي يه نفر بيوفته...و اين كه تو رمانه قرار نبود اتفاقات ميومدن ميوفتادن و ميرفتن...همين!و هيچ كدوم بهم ريط نداشتن...اين وسط يكي تصادف ميكرد يكي سرما ميخورد يكي خود كشي ميكرد عق!!!

 

[haniye]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

من رمان قرار نبود و خوندم رمانی بود بس مزخرف
مانند همه رمان های دیگه اینترنتی که یه طرح تو ذهنشونه هی تو حالتای مختلف پیدا میکنن که به یه سبکی که دو تایشون نمیخوان با هم ازدواج کنن بعد این وسطا عاشق هم بشن غیر اینه؟؟؟؟؟ من میتونم بگم تا حالا3تا رمان خوندم با همین تفاسیر در ضمن رماناش جاش نیست بگم ولییه جورایی اراض(املاییش نمیدونم درسته یا نه) جنسیه

 

[mm.ss]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

من قرار نبودو خوندم اولاش خيلي خوب نبود يني بچه گانه بود خيلي مخصوصاً فحشاش.!:)

ولي در كل خوب بود :) به يه بار خوندن مي ارزيد ولي عيب رمان توصيفاش بود مثلاً مارك ساعتو اينا يه كم مسخره بوود.. يا رقص تكنوي اون پسره كه دكترا داشت( يه چيزاييش با ذهن جور در نميومد ادمي كه استاده دانشگاهه و دكتره پا نميشه نمياد وسط تكنو برقصه يا اونجور كه اين ميگف لباس بپوشه)..
توسكارم تا وسطا خوندم اون ديگه آخره اغراق بود كه ديگه كامل نخوندم ولي قرار نبود خيلي بهتر بود.

 

[nastaran_r]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

من همه كتابشو خوندم به نظرم خيلي شخصيتاي آرماني داره
آخه مگه ميشه همه آدماي توي يه داستان يا خانواده انقدر خوشگل باشند
در كل رماناش غير واقعين ولي به نظرم جدال پر تمناش بهتر از بقيه رماناش بود
البته ضمن واقعي نبودن داستاناش ولي به نظرم توي نوشتن توصيفات و در كل نگارش رمان خيلي قوي هستش ولي اصولا موضوع كلي رماناش مشكل دارند مثلا توسكا كه به نظرم نوع عاشق شدن آرشاوير واقعا بچه گانه بود

 

[Golnoosh]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

من واقعا نمیدونم شما چطوری میتونین یه دختر 23 ساله ک اولین بارِ ک شروع ب نوشتن کرده رو با این همه نویسنده های بزرگ مقایسه کنین[nb]نوشتن خیلی کار سختیه مخصوصا واسه یه آدم تازه کار[/nb] ؟ خانوم پور اصفهانی در حد یه رمان نویس اینترنتی کارش خوبه ، مخصوصا ک رمانای اینترنتی بطور همزمان نوشته میشن و راضی نگه داشتن اون همه خواننده برای رمان نویس ها یه شرط بزرگه !
راستی نظرتون راجع ب این ک بجای بد و خوب بشینیم نقدش کنیم چیه ؟ یعنی مثلا بگیم این قسمتای کارش قوی و این قسمتاش ضعیف بود !
من شروع کنم :
شخصیت پردازیاش خیلی قوی بودن ، هم تو قرار نبود و هم تو توسکا ، اما انتخاب شخصیتاش مثه بقیه ! ( یعنی دختر ِ دختر شهر قصه ها بود تو همش ، پسر ِ پسر شاه پریون )
ریتم داستان یه آغاز و پایان مشخص داشت ، یعنی از اولش آخرش معلوم بود ، مثه داستان نویس قدیمی ، ابتدا ، کشمکش ، درگیری ، اوج ، گره گشایی ، انتها !
سر و ته داستان یکم سریع ب هم آورده شد مخصوصا تو قرار نبود ، یعنی ب هم رسیدن و تمام !
اما داستان انسجام خوبی داشت ، جذاب بود و در کل من از خوندنش سرگرم شدم خیلی !

 

[ریـحـانـه]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

باشه، نقد کنید، خیلی هم خوب.
فقط، میشه یه تعریفی هم ارائه بدید؟! مثلا از "خیلی قوی بودن شخصیت پردازی"؟!

 

[Golnoosh]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

البته من بگم منظور فقط و فقط در مقایسه با خودشونه ، من نمیام بگم داستان شاهکار بود یا خیلی ارزش خوندن داشت ، اینم ک میگم شخصیت پردازی خیلی قوی بود نسبت ب سبک نوشتن ایشون بود
نمیدونم متوجه منظورم میشین یا نه ، شخصیت ها از نظر اخلاقی کاملا ملموس بودن ، خب یکی از مزیتای فیلم ب کتاب اینه ک آدم با زندگی شخصیتای فیلم راحتتر میتونه ارتباط برقرار کنه ، اما تو کتابا تقریبا این مشکل کم بود
هرچند کتاب تقریبا هیچی جدید نداشت اما شخصیت پردازیاش ب نظر من باعث شده بود رمان خیلی آبکی نشه !
منظورمو متوجه میشین؟ نمیدونم چطوری بگم !

 

[shshsh]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

من ازش کتاب ِ قرار نبودُ خوندم ولی ...
:ا
[ دلیلی نمیبینم بخوام چیزی بگم؛همش میشه تکرار ِ حرفای ِ ریحانه ]

به نظرتون اتفاق های کتاب، صرفا برای "اتفاق افتادن" نبودن؟!
ینی به نظرم نویسنده با خودش حساب کرده که :"خب، بذار این وسط یه جریان تصادف پیش بیاد. یه جریان پلیسی و خودکشی بیاد هم بد نیستا. هیجان انگیزه!"
ینی دقیقا همین! اتفاقا بی هیچ هدف خاصی، بی هیچ شروع و پایانی و بی هیچ تاثیری بودن.
فقط بودن.
مثلا همین جریان آرزو. چی شد واقعا؟ که چی؟
انگار هیچ اثری ازش تو قبل و بعد داستان نبود. صرفا تو یه برحه‌ی زمانی اتفاق افتادُ تموم شدُ رفت!

ریحانه حرفت صدتا لایک!


× واقعن نویسنده یه سری چیزها رو یه جوری نوشته انگار که صرفا میخواسته فقط داستانُ پر کنه . یــَـنی یه اتّفاقی که نویسنده خیلی پررنگش میکرد میفتاد و بعد هیچی . تموم میشد و میرفت. واقعا هیچ اتّفاقی بعدش نمیفتاد؛ اون اتّفاقه هم میفتادُ تموم میشدُ میرفت.
انگار که میخواست فقط یه اتّفاقی در این جریان افتاده باشه که کتاب خالی نمونه . همین! [ بقیه حرفام صرفا تکرار ِ حرفای ِ ریحانه ــس ]

من واقعا نمیدونم شما چطوری میتونین یه دختر 23 ساله ک اولین بارِ ک شروع ب نوشتن کرده رو با این همه نویسنده های بزرگ مقایسه کنین[nb]نوشتن خیلی کار سختیه مخصوصا واسه یه آدم تازه کار[/nb] ؟ خانوم پور اصفهانی در حد یه رمان نویس اینترنتی کارش خوبه ، مخصوصا ک رمانای اینترنتی بطور همزمان نوشته میشن و راضی نگه داشتن اون همه خواننده برای رمان نویس ها یه شرط بزرگه !

× [ با خوندن ِ این پست رگ ِ گردنم باد کرد رسمن ]
کسی هم مقایسه ای نکرد البته ! صرفن میگیم کارش چیز ِ خوبی نیست .
و البته واقعن هم کارش چیز ِ جالبی نیست! نوشتن ِ یه سری خزعبلات که طبیعتن از هرکسی برمیاد؛ به خصوص که این روزا مد شده هر خانوم ِ خونه داری تنها میمونن تو خونه,تراوشات ِ ذهنی ــشون رو در قالب ِ کتاب ِ آبکی میدن به خورد ِ مردم ! نمیدونم چه چیزیش از نظر ِ شما جالبه؛ نثر ِ خوبش؛ محتواش؛ اتّفاقای ِ جالبش؛ شخصیّتای ِ جالبش یا ...
:-وات؟
ارغوان تو صفحه اوّل یه چیزی گفت؛ با تمام ِ وجود باورش دارم! باور کنین نثر ِ انشاهای ِ دبستان ِ منم بهتر از این بود! آخه کجای ِ این کتاب تحسین داره؟ فقط شما به من بگین که کدوم نکته ــش براتون خوبُ قابل ُ توجّه بوده!
کی گفته وظیفه نویسنده راضی نگهداشتن ِ مخاطباشه؟ گاد! فک میکنین اینکه هرکسی ترشّحات ِ ذهن ِ مریضشُ بریزه رو کاغذ میشه هنر؟ اگه وظیفه یه نویسنده صرفن «محبوب نوشتن» باشه که باید اعتراف کنیم ادبیّات به ... رفته ! پس نویسنده هایی که فلسفه ــشون «هنر برای هنر» ــه, همه بیخودُ بیمصرفُ به دردنخورُ بدن؟ چیزی که شما دارین تحسینش میکنین در واقع «هنر برای تجارت» ــه نمیدونم خوب نوشتنُ با چی می سنجین؛ صرفن «پرطرفدار نوشتن» یا «خوب نوشتن» ؟

این یه رمان عاشقانست .. نه با خوندنش چیزی به اطلاعاتتون اضافه میشه نه هیچ چیز دیگه ای .. بار علمی و اخلاقی هم نداره .. فقط یه رمانیه که بخونی و در حین خوندن ازش لذت ببری .. بعضی از رمان ها اطلاعات روانشناسی جالبی به آدم میدن ولی قرار نبود از اونا نیست ( با وجود این که شخصیت مرد داستان روانشناسه ) ولی توصیف ها و داستان پردازی قوی اش چیزیه که بهش ارزش خوندن میده ..

× قسمتی از انشای ِ چهارم دبستانم : [موضوع گفتگوی ِ آرایه ها بوده]
«روزی روزگاری,در دهات ِ آرایه آباد,اتّفاق عجیبی افتاد.آن روز,جناب ِ تضاد به نشانه مخالفت با شکل ِ دماغ ِ تضمین مشت ِ محکمی توی ِ صورتش زده بود.تضمین هم؛افتاده بود روی ِ زمین و تلمیح آماندا هم [که زمانی کوکب گلی تلمیح بانو نام داشت] که به تازگی دماغش را عمل کرده بود,جیغی زده بود که ته ِ دل جناس خانم و بچّه توی ِ شکمش را بدجوری خالی کرده بود و ننه مراعات را با آن جثّه کوچک و چادر ِ دورکمرش و پاهای ِ علیلش,کشانده بود توی ِ کوچه که آب قند بریزد توی ِ حلق ِ تلمیح و شانه های ِ جناس را بمالد.»
الحق که این انشا بچّگونه ــس! ادّعایی هم ندارم! امّا شخصیّت پردازی ِ خانوم ِ 23 ساله کجا؛ بچّه 10 ساله کجا ...

درضمن؛ ارزش خوندنُ شما توچی تعریف میکنین؟ به نظرتون الان چی باعث شده که این کتاب ارزش خوندن پیدا کنه؟ اصن چرا این کتاب ارزش ِ خوندن پیدا کرده؟ لازمه که حرفای ِ بالا رو تکرار کنم؟

یکی از بهترین نویسنده های رمّان عاشقانست....
یه وقتایی هست هر کسی نیاز داره نوشته های عاشقانه بخونه یا آهنگای عاشقونه گوش بده یا حتی فیلمای عاشقونه ببینه...هیچ کس نمیتونه انکار کنه همی چین نیاری نداره...همه این نیازو دارن اما هر کس به نحوه ی خاصی این نیازو برطرف میکنه....
اگه کسی بخواد رمّان عاشقانه بخونه من شخصاً رمّان های هما رو معرفی میکنم بش

و منم به همون شخص پیشنهاد میکنم که حرف ِ شما رو گوش نکنه؛
یه سوال؛ میشه بپرسم از نویسنده های ِ مشهور چه کتابایی خوندین؟
مطمئنا زیاد کتاب نخوندین؛ چون کسی که چندتا کتاب خونده باشه توقّعش از این خــیــلی میره بالاتر .
لازمه باز ارجاع بدم به حرفای ِ بالا؟

این یه رمان عاشقانست .. نه با خوندنش چیزی به اطلاعاتتون اضافه میشه نه هیچ چیز دیگه ای .. بار علمی و اخلاقی هم نداره .. فقط یه رمانیه که بخونی و در حین خوندن ازش لذت ببری

خوبه؛ که اعتراف میکنین هیچی نداره؛ و درعین ِ حال ارزش ِ خوندن داره

اره من که عاشق هما وکتاباشم,همشون هم خوندم<اونایی که کامل شده>پیگیر افسونگرم هستم,
کتابی هم گفتی به گفته ی خود هما تابستون سال 92 چاپ میشه نه چهار ماه دیگه
یه رمان اشتراکی هم با یه اقایی به اسم مهدی مینویسه به اسم هدف برتر
هما دانشجوی روانشناسی هست و داخل وبلاگ خودش گفته بچه ی طلاق هست ولی این موضوع رو مانع پیشرفت خودش در هدف هاش نمیشه

به نظرم تایپیکُ میزنن برای ِ هدفی بالاتر از اینکه بگیم عاشقشیمُ دوسش داریمُ خودشُ از نزدیک دیدیم
خب دوستان نقدش کنین! آخه منی که مثلن این کتابُ نخوندم از کجا بفهمم منظور از عالی بود چیه؟
:-کندن ِ گیس

شخصیت پردازیاش خیلی قوی بودن
جذاب بود و در کل من از خوندنش سرگرم شدم خیلی !

خب چرا شخصیّت پردازیاش خیلی قوی بودن؟ خودتون پیشنهاد ِ نقد دادین!
کتابُ برای ِ سرگرم شدن میخونن؟

رمانای عاشقانه ی قشنگی داره و واسه وقت گذرندون خوبه رماناشو دومس میییدارم
اما فاخر نیست کلا رمان خوندن ی مزیت داره اونم اینکه میتونه به چشم درس عبرت یا تجربه بش نگاه کرد \/ و وقت گذرندون البته!!!

رمان خوندن؛ برای ِ وقت گذروندن؟!

شما رمان ِ باارزش میدونین چیه اصن؟
ناتور ِ دشت مثلن؛ جنایت مکافات؛ عادت میکنیم؛ ساعت ها؛ خوندین اینا رو؟!
«رمان برای وقت گذروندنه» ؟؟ بعد این مزیّت محسوب میشه که برای ِ وقت گذرونیه رمان؟
نمردیمُ معنی ِ رمانُ هم فهمیدیم و نمردیمُ هدف ِ رمان خوندنم فهمیدیم
:-انفجار


+ اسم ِ تایپیک به شدّت غلط اندازه! عوض شه خواهشا!
تا اسمِ تایپیکُ تعریفای ِ بچّه ها رو دیدم,فوری دویدم دانلودش کردم .
به محض ِ رسیدن به صفحه های ِ آخر؛ بستمش, [زیادی تحمّلش کرده بودم] و شیفتُ دیلیتُ با هم فشار دادم .
«نویسنده ِ فوق العاده» ؟؟
:-مرگ

 

[pardis2012]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

من کاری ب (قرار نبود ندارم )ولی افسونگرش عااااااااااااااااااللللللللللیییییییییییهههههههه.در حد المپیک.

یکی هم جدیدا داره مینویسه به اسم هدف برتر که موضوش درباره یه دختر و پسر که نامزدای هر دوشون عاشق گلزار هستن.دختره(یاس)پسره(برسام)رو اصلا نمیشناسه تا این که سر چنتا از لوکیشن های فیلم گلزار با هم آشنا میشن و...

و افسونگر:درباره دختری که مادرش ایرانی و پدرش لندنیه.دختره(افسون)طی جریاناتی با دنیل آشنا میشه.دنیل یه شخص سرشناس توی لندنه و افسون فک میکنه عامل بدبختی مادرش دنیل هست و نقشه برای نابودی دنیل میکشه...

البته این دوتا هنوز کامل نشدن .به گفته هما خودش افسونگر تا 14بهمن تموم میشه.

 

[shshsh]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

اصن قبل از اینکه پست بدین دوتا پست ِ بالاییُ خوندین؟!
بازم همه‌شُ باید تکرار کنم؟
لازمه دوباره همه‌شُ بنویسم؟
لازمه دوباره حرص بخورم؟
چرا کتابش عالی بود به نظرتون؟ چرا فک میکنین کتاب ِ خوبیه؟ چرا فک میکنین ارزش ِ خوندن داره؟ «نقد» می‌دونین چیه؟
:ا

 

[Golnoosh]

پاسخ : هما پور اصفهانی ، نویسنده ی جوان ولی فوق العاده

اصلا قصد بحپ ندارم ، اما شخصا فقط جواب یه تیکه از حرفاتونو میدم ، بله ، من کتابی میخونم ک سرگرمم کنه ، نمیگم کتابای خوب نداریم ، اول حرفامم یه چیزی گفتم ، این خانوم اصلن در حدی نیست ک ما بخوایم با نویسنده ها مقایسشون کنیم ، کتابش از نظر من فقط سرگرم کننده بود ، شمام قرار نیس بزور عقایدتو تحمیل کنی ب کسی
کتاباش از نظر من کتابی نبود ک ارزش بیشتر از 1 بار خوندنو داشته باشه اما دلیل نمیشد نقطه ی قوت نداشته باشه

 

[shshsh]

پاسخ : هما پور اصفهانی

اوّلندش این‌که ؛ من قصد نداشتم عقایدمُ به کسی تحمیل کنم.
دوّمندش این‌که ؛ وقتی آدم کتابیُ می‌خونه که خودش قبول داره «هیچی» ندارهُ صرفن برای ِ سرگرمی خونده می‌شهُ ارزش ِ بیش از یه‌بار خوندنُ ندارهُ آدم با خوندنش هیچی دستگیرش نمی‌شه ؛ پس چرا باید بخوندش ؟
به این سوال «خواهشن» جواب بدین !
:ا

 

[Golnoosh]

پاسخ : هما پور اصفهانی

اوّلندش این‌که ؛ من قصد نداشتم عقایدمُ به کسی تحمیل کنم.
دوّمندش این‌که ؛ وقتی آدم کتابیُ می‌خونه که خودش قبول داره «هیچی» ندارهُ صرفن برای ِ سرگرمی خونده می‌شهُ ارزش ِ بیش از یه‌بار خوندنُ ندارهُ آدم با خوندنش هیچی دستگیرش نمی‌شه ؛ پس چرا باید بخوندش ؟
به این سوال «خواهشن» جواب بدین !
:ا

ببینید من با حرفتون مخالف نیستم ک کتابش هیچی نداشت ، اما هم من هم شما کتاب رو خوندیم ، خب اون کتابی ک هیچی نداشت هم میتونه جا واسه حرف زدن داشته باشه ، من نه نقد کردم کتاب رو نه اونقد از نقد کتاب سر در میارم ک بخوام بگم این مطلقا اینطوری بود ، دارم میگم ب نظر من شخصیت پردازیش نسبت ب[nb]توجه بشه ک امر نسبیه ![/nb] بقیه ی ویژگی هاشون خیلی قوی بود !

 

[shiva33]

پاسخ : هما پور اصفهانی

من قرار نبود و توسکا رو خوندم و دوس داشتم چون واقعا نسبت به سنش قشنگ مینویسه