همجنسگرایی

[merfan x1]

بله فوبیا در لغت به معنی ترسه
در لغت هموفوبیا به گونه دیگری معنا میشه
noun

dislike of or prejudice against gay people

از دیکشنری آکسفورد لنگوییج

راجع بقیه حرفتون منبع موثق همراه با آزمایشات علمی بیارید ( کاری که من میتونم بکنم)
تا مباحثه رو شروع کنیم

قانع شدم.


+چشم. پنجشنبه بعد کنکور می‌فرستم، الان مدت زمان کمی مونده تا کنکور از لحاظ روحی ممکنه اثر بدی داشته باشه بحث کردن.

 

[DarkLightI]

قانع شدم.


+چشم. پنجشنبه بعد کنکور می‌فرستم، الان مدت زمان کمی مونده تا کنکور از لحاظ روحی ممکنه اثر بدی داشته باشه بحث کردن.

سید
اصلا آزمایشات علمی لازم نیست برای اثباتش، چند تا جمله میگم الان، اثبات میشه:
قبول داری کارای انسان ها یا از روی غریزست یا اراده؟ ->
قبول داری گرایشات جنسی یجور غریزن؟ ->
قبول داری غریزه در جهت تداوم بقای جاندار به وجود میاد؟ ->
قبول داری تنها عامل تداوم بقایی که توی گرایشات جنسی هست، تولید مثله؟ ->
قبول داری همجنسگرایی باعث تولید مثل نمیشه؟ ->
پس یک غریزه ی طبیعی نیست و یک نقصه، چون فایده ای به حال جاندار نداره و به بقاش کمکی که نمی کنه هیچ، باعث عیوب جسمی و روانی هم براش میشه.
چیز بیشتری لازم بود برای اثبات اینکه طبیعی نیست؟ :)

 

[طوطو]

سید
اصلا آزمایشات علمی لازم نیست برای اثباتش، چند تا جمله میگم الان، اثبات میشه:
قبول داری کارای انسان ها یا از روی غریزست یا اراده؟ ->
قبول داری گرایشات جنسی یجور غریزن؟ ->
قبول داری غریزه در جهت تداوم بقای جاندار به وجود میاد؟ ->
قبول داری تنها عامل تداوم بقایی که توی گرایشات جنسی هست، تولید مثله؟ ->
قبول داری همجنسگرایی باعث تولید مثل نمیشه؟ ->
پس یک غریزه ی طبیعی نیست و یک نقصه، چون فایده ای به حال جاندار نداره و به بقاش کمکی که نمی کنه هیچ، باعث عیوب جسمی و روانی هم براش میشه.
چیز بیشتری لازم بود برای اثبات اینکه طبیعی نیست؟ :)

یه جورایی باورم نمیشه فقط ۱۳ سالته!...
من فکر کنم اولین بار ۱۶-۱۷ سالگیم درباره همچین موضوعی فهمیدم... تازه حتی الانم که ۱۹ سالمه بازم نمیدونم چه نظری راجب این موضوع بدم!!!...

 

[Karenn]

سید
اصلا آزمایشات علمی لازم نیست برای اثباتش، چند تا جمله میگم الان، اثبات میشه:
قبول داری کارای انسان ها یا از روی غریزست یا اراده؟ ->
قبول داری گرایشات جنسی یجور غریزن؟ ->
قبول داری غریزه در جهت تداوم بقای جاندار به وجود میاد؟ ->
قبول داری تنها عامل تداوم بقایی که توی گرایشات جنسی هست، تولید مثله؟ ->
قبول داری همجنسگرایی باعث تولید مثل نمیشه؟ ->
پس یک غریزه ی طبیعی نیست و یک نقصه، چون فایده ای به حال جاندار نداره و به بقاش کمکی که نمی کنه هیچ، باعث عیوب جسمی و روانی هم براش میشه.
چیز بیشتری لازم بود برای اثبات اینکه طبیعی نیست؟ :)

نقض گزاره ۱:
کارهای انسان هبچ وقت فقط از رو غریزه نیست. اگر انسان فقط از غریزه پیروی میکرد تبدیل به حیوان میشد. (شما مگه همونی نبودی که تو تاپیک غریزه جنسی داشت خودشو پاره میکرد که انسان به دستور خدا باید غریزه شو کنترل کنه. پس چرا متناقض حرف میزنی؟)

نقض گزاره ۲:
دلیل گرایش جنسی خیلی پیچیده تر از این حرفاست که من و تو بخوایم راجع بهش بحث کنیم. دلایل بسیار متعددی داره و همینطور عملکرد خیلی پیچیده ای. پس نه فقط غریزه نیست.

نقض گزاره ۳:
این یکی دیگه خیلی غلطه.
اولا غریزه فقط برای تداوم حیات به وجود نمیاد. خیلی دلایل دیگه پشت غریزه هست.

دوما اینکه حتی اگر همه غرایز در ابتدا فقط به خاطر بقا به وجود میومدن (که نیومدن) خیلیاشون تو زندگی امروزه اصلا کاربردشونو از دست دادن.

نقض گزاره ۴:
نیست برای روابط هتروسکشوال که باعث تولید مثل نمیشه چند تا دلیل فرگشتی وجود داره که من مقاله شو گزاشته بودم بازم میزارم
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02312-0
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.02955/full
بخون بعد بیا با هم صحبت میکنیم

نقض گزاره ۵:
همجنس گرا های خانم میتونن بچه دار بشن با روش های متفاوت

نکات اضافه:
۱. خیلی از زنان و مردان نابارور اند اما همچنان غریزه جنسی دارند. ناباروری غریزه جنسی را کور نمیکند.

۲. همجنسگرایی بین حدود ۲۰۰ جاندار غیر انسان وجود داره که همین خودش نشون میده که همجنسگرایی یه پدیده ی طبیعیه

۳. روانپزشک ها و روانشناس ها اثبات کردن که اگر هموفوبیک ها سایه نحسشون رو کم کند از زندگی ما همجنسگرایی باعث هیچ بیماری روانی و جسمی و جنسی نمیشه (حالا اگر تو فکر میکنی بیشتر از انجمن روانشناسا میدونی بحثش جداس)

در پایان اگر قبل از نظر قاطع دادن و حرف زدن یکم مطالعه و تحقیق داشته باشی
باعث میشه که منطقت پیشرفت کنه و کمتر گزاره های غلط رو بدیهی بدونی

 

[DarkLightI]

نقض گزاره ۱:
کارهای انسان هبچ وقت فقط از رو غریزه نیست. اگر انسان فقط از غریزه پیروی میکرد تبدیل به حیوان میشد. (شما مگه همونی نبودی که تو تاپیک غریزه جنسی داشت خودشو پاره میکرد که انسان به دستور خدا باید غریزه شو کنترل کنه. پس چرا متناقض حرف میزنی؟)

نقض گزاره ۲:
دلیل گرایش جنسی خیلی پیچیده تر از این حرفاست که من و تو بخوایم راجع بهش بحث کنیم. دلایل بسیار متعددی داره و همینطور عملکرد خیلی پیچیده ای. پس نه فقط غریزه نیست.

نقض گزاره ۳:
این یکی دیگه خیلی غلطه.
اولا غریزه فقط برای تداوم حیات به وجود نمیاد. خیلی دلایل دیگه پشت غریزه هست.

دوما اینکه حتی اگر همه غرایز در ابتدا فقط به خاطر بقا به وجود میومدن (که نیومدن) خیلیاشون تو زندگی امروزه اصلا کاربردشونو از دست دادن.

نقض گزاره ۴:
نیست برای روابط هتروسکشوال که باعث تولید مثل نمیشه چند تا دلیل فرگشتی وجود داره که من مقاله شو گزاشته بودم بازم میزارم
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02312-0
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.02955/full
بخون بعد بیا با هم صحبت میکنیم

نقض گزاره ۵:
همجنس گرا های خانم میتونن بچه دار بشن با روش های متفاوت

نکات اضافه:
۱. خیلی از زنان و مردان نابارور اند اما همچنان غریزه جنسی دارند. ناباروری غریزه جنسی را کور نمیکند.

۲. همجنسگرایی بین حدود ۲۰۰ جاندار غیر انسان وجود داره که همین خودش نشون میده که همجنسگرایی یه پدیده ی غریزیه

۳. روانپزشک ها و روانشناس ها اثبات کردن که اگر هموفوبیک ها سایه نحسشون رو کم کند از زندگی ما همجنسگرایی باعث هیچ بیماری روانی و جسمی و جنسی نمیشه (حالا اگر تو فکر میکنی بیشتر از انجمن روانشناسا میدونی بحثش جداس)

در پایان اگر قبل از نظر قاطع دادن و حرف زدن یکم مطالعه و تحقیق داشته باشی
باعث میشه که منطقت پیشرفت کنه و کمتر گزاره های غلط رو بدیهی بدونی

نقض نقض گزاره 1:
من گفتم یا غریزه یا اراده، و حرف خودم رو هم نقض نکردم، انسان باید با کمک اراده بتونه میل جنسیش رو کنترل کنه. «معلومه کامل ندیدی این بخشو»
نقض نقض گزاره 2:
چرا، فقط غریزست. میگی نیست، دلیل بیار.
نقض نقض گزاره 3:
یه دلیل بیار که چرا باید به دلیلی غیر از تداوم بقا به وجود بیان.
همچنین اینکه میگی تو زندگی امروز کاربردشونو از دست دادن که حرف خود من تو تاپیک نیاز های جنسیه، من اینو گفتم که چون امروزه برای تولید مثل روش هایی غیر از سکس هست باید جلوی میل جنسی رو بگیریم و از بین ببریمش و از این روشا اقدام کنیم.
نقض نقض گزاره 4:
این اصلا چه ربطی به گزاره ی من داشت؟!
من گفته بودم تو این روابط جز تولید مثل چیز دیگه ای عاید انسان نمیشه، ولی این مقاله هایی که تو گذاشته بودی درباره انتقال ژن همجنسگرایی بودن :‌|
نقض نقض گزاره 5:
غریزه این چیزا رو حالیش نمیشه، منطق غریزه اینه که در شرایط طبیعی و بدون تکنولوژی عمل کنه «برای همینه که بعضی غریزه ها کاربردشونو تو دنیای امروز از دست دادن» و تو شرایط طبیعی هم محاله همجنسگرا ها بتونن تولید مثل کنن.
نقض نکات اضافه:
1-خب، چه ربطی به حرفای من داره؟
2-توی اون گونه ها هم بصورت تک و توک مشاهده شده، نه اینکه مثلا کل گونه همجنسگرا باشن، در واقع اون ها هم این بیماری نحسو بین خودشون دارن متاسفانه.
3- اولا اونایی که سایشون نحسه همجنسگرا هان، دوما سند و مدرک بیار، سوّما ایدز و بیماری های مقاربتی و حس افسردگی حاصل «حتی اگه ماها نباشیم هم این حس افسردگی، بعد از رابطه دست میده» پشمکن؟

 

[ili]

بین حرف های بچه ها زیاد دیدم اسم رسانه میاد ؛ ولی مثال نقض خیلی خوبی سراغ داشتم.
گفتم حیف عه اگر نیام و بگم :
بند T.A.T.U که متشکل از دو خانم لزبین روسی بود؛ اون اولای کارشون به خوبی با استفاده از لزبین بودنشون به اون مخاطبی که می خوان برسن؛ بعد از چند سال این بند از هم جدا می شه/یکی شون می ره شوهر می کنه ؛ و دیگه هم این بند بهم نمی شن.
تا این که سال ها بعدش یکیشون میاد توی تلویزیون و مستقیما می گه《 دخترم حق لزبین بودن رو داره ولی پسرم حق اینو نداره گی باشه؛تا وقتی این همه دختر هست چرا بره سمت پسر !!! 》 و در آخر هم مستقیما کلمه ی فگت رو جلوی میلیون ها بیننده به کار برد.
اگر می خواین ببینین :

پ.ن: جالبیش اینه من با یکی از بچه های گی که حرف می زدم هنوز هم فن این بند بود

 

[DarkLightI]

وقتی ادعایی میکنید وظیفه اثبات ادعا بر عهده شماست. گفتید گرایش جنسی فقط غریزیه، شما باید اثباتش کنید نه اینکه بگید این درسته اگه میگی نه نقضش کن!

این بطور علمی ثابت شده که کار های انسان جز دو منشأ اراده و غریزه، منشأ دیگه ای نداره «تو گوگل بزنی یا به متخصصی بگی میفهمی».
حالا، آیا تو از روی اراده میل جنسی داری؟ آیا میتونی عوضش کنی، کم و زیادش کنی و ...؟
نه، دست تو نیست، پس ارادی نیست.
پس غریزیه.
اوکی؟

 

[Karenn]

نقض نقض گزاره 1:
من گفتم یا غریزه یا اراده، و حرف خودم رو هم نقض نکردم، انسان باید با کمک اراده بتونه میل جنسیش رو کنترل کنه. «معلومه کامل ندیدی این بخشو»
نقض نقض گزاره 2:
چرا، فقط غریزست. میگی نیست، دلیل بیار.
نقض نقض گزاره 3:
یه دلیل بیار که چرا باید به دلیلی غیر از تداوم بقا به وجود بیان.
همچنین اینکه میگی تو زندگی امروز کاربردشونو از دست دادن که حرف خود من تو تاپیک نیاز های جنسیه، من اینو گفتم که چون امروزه برای تولید مثل روش هایی غیر از سکس هست باید جلوی میل جنسی رو بگیریم و از بین ببریمش و از این روشا اقدام کنیم.
نقض نقض گزاره 4:
این اصلا چه ربطی به گزاره ی من داشت؟!
من گفته بودم تو این روابط جز تولید مثل چیز دیگه ای عاید انسان نمیشه، ولی این مقاله هایی که تو گذاشته بودی درباره انتقال ژن همجنسگرایی بودن :‌|
نقض نقض گزاره 5:
غریزه این چیزا رو حالیش نمیشه، منطق غریزه اینه که در شرایط طبیعی و بدون تکنولوژی عمل کنه «برای همینه که بعضی غریزه ها کاربردشونو تو دنیای امروز از دست دادن» و تو شرایط طبیعی هم محاله همجنسگرا ها بتونن تولید مثل کنن.
نقض نکات اضافه:
1-خب، چه ربطی به حرفای من داره؟
2-توی اون گونه ها هم بصورت تک و توک مشاهده شده، نه اینکه مثلا کل گونه همجنسگرا باشن، در واقع اون ها هم این بیماری نحسو بین خودشون دارن متاسفانه.
3- اولا اونایی که سایشون نحسه همجنسگرا هان، دوما سند و مدرک بیار، سوّما ایدز و بیماری های مقاربتی و حس افسردگی حاصل «حتی اگه ماها نباشیم هم این حس افسردگی، بعد از رابطه دست میده» پشمکن؟

2. Most scientists agree that sexual orientation (including homosexuality and bisexuality) is the result of a combination of environmental, emotional, hormonal, and biological factors. In other words, many things contribute to a person's sexual orientation, and the factors may be different for different people.

منبع

3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5182125/

4.
یا انگلیسی بلد نیستی بخونی یا مقاله ها رو کامل نخوندی یا دوس نداری بفهمی از این سه حالت خارج نیست

1. ربطش اینکه جناب عالی میفرمایید غریزه جنسی برای تولید مثل به وجود میاد من مثال آوردم که حتی تو هتروسکشوال ها هم اینطور نیست

2. https://api.nationalgeographic.com/distribution/public/amp/science/article/homosexual-animals-debate

3.پست های بالای void رو بخونی برات همه رو توضیح داده

و در آخر
لحن شما توهین آمیز و خلاف قوانین سایته اگر ادامه پیدا کنه رسما باهاش برخورد میکنیم

 

[الینا:)]

3- اولا اونایی که سایشون نحسه همجنسگرا هان، دوما سند و مدرک بیار، سوّما ایدز و بیماری های مقاربتی و حس افسردگی حاصل «حتی اگه ماها نباشیم هم این حس افسردگی، بعد از رابطه دست میده» پشمکن؟

کارن واسه بقیه جوابت رو داد و کاری ندارم با اونا، ولی این یکی حرصم رو در اورد، ایدز و بیماری های مراقبتی از طریق روابطه هتروسکشوال هم منتقل میشن:/ که به استفاده از کاندوم و رعایت مسائل بهداشتی همچین مشکلی پیش نمیاد.
حس افسردگی بعد رابطه رو از کجا اوردی؟‌ معلوم که همچین حسی بهمون دست نمیده اصن من نمونه زنده اشم، خیلی هم خشنودم بعدش^^

 

[زار]

من اینو گفتم که چون امروزه برای تولید مثل روش هایی غیر از سکس هست باید جلوی میل جنسی رو بگیریم و از بین ببریمش و از این روشا اقدام کنیم.

✨future asexual

 

[DarkLightI]

2. Most scientists agree that sexual orientation (including homosexuality and bisexuality) is the result of a combination of environmental, emotional, hormonal, and biological factors. In other words, many things contribute to a person's sexual orientation, and the factors may be different for different people.

منبع

3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5182125/

4.
یا انگلیسی بلد نیستی بخونی یا مقاله ها رو کامل نخوندی یا دوس نداری بفهمی از این سه حالت خارج نیست

1. ربطش اینکه جناب عالی میفرمایید غریزه جنسی برای تولید مثل به وجود میاد من مثال آوردم که حتی تو هتروسکشوال ها هم اینطور نیست

2. https://api.nationalgeographic.com/distribution/public/amp/science/article/homosexual-animals-debate

3.پست های بالای void رو بخونی برات همه رو توضیح داده

حس می کنم یا من بد منظورمو میگم، یا شما بد می خونید، یا میخواید طفره برید از جواب دادن.
2- اولا که این فقط گفته عوامل محیطی و عاطفی، نگفته دقیقا چه عواملی، یعنی مثلا اگه کسی کسی رو در بدو تولد ببریم سیاره ای که همه توش هم جنس خودشن، همجنسگرا میشه؟ اصلا آزمایشی در این زمینه انجام شده؟ منبعتون رو هم فکر کنم اشتباه لینک کردید، چون یه پی دی اف فارسیه که متنی که آوردید هم توش نیست.
3- این که حرف من رو داره میزنه اصلا، تو اون آزمایشی که موش ها دوران جنینیشون رو تو فضا سپری کردن، واکنشی رو میدادن که برای تداوم بقاشون تو فضا لازم بود، چون غریزشون براساس تو فضا بودن ایجاد شده بود، توی دراز شدن پاهای اون جونورای صحرایی هم غریزه جوری تنظیم شده بود که وقتی بدنیا اومدن کارشون رو راه بندازه، با دراز شدن پا ها هم این غریزه باز برای اینکه تدام بقا حفظ شه بهبود می یافت، این مطلب داشت حرف منو اثبات می کرد نه حرف شما رو.
4- ما که چیزی ندیدیم، تو اگه چیزی تو مقاله ها دیدی کپی پیست کن تا ببینم
اون سه تا نکته ی اضافیم جواب نمیدم، چون هم از اصل بحث خارجن، هم اگه بتونم اون 5 تای اصلیو «که الان شده 3 تا» رو پروندش رو به نفع خودم ببندم این 3 تا هم بی معنی میشن.

و در آخر
لحن شما توهین آمیز و خلاف قوانین سایته اگر ادامه پیدا کنه رسما باهاش برخورد میکنیم

1-کجای لحنم با قوانین در تضاده؟
2- به فرض لحنم با قوانین در تضاد باشه، تو اون صفحه ی کذایی قوانین نوشته توهین به مقدسات اسلامی مممنوع، بعد وقتی تو تاپیک های اینچنینی تا این حد دستورات اسلام داره میره زیر سوال، و هیچ کس قوانین رو رعایت نمی کنه، اصلا دیگه میتونی کسی رو بخاطر عدم رعایت قوانین جریمه کنی؟ رطب خورده منع رطب کی کند؟ -____-

 

[DarkLightI]

زیر سوال بردن دستورات اسلام توهین به مقدساته؟

آره :‌| نیست؟

 

[ili]

من اینو گفتم که چون امروزه برای تولید مثل روش هایی غیر از سکس هست باید جلوی میل جنسی رو بگیریم و از بین ببریمش و از این روشا اقدام کنیم.
نقض نقض گزاره 4:

وقتی internalized homophobia داری :
پ.ن: اینی که گفتی خودش زیر شاخه لگبت عه

 

[DarkLightI]

وقتی internalized homophobia داری :
پ.ن: اینی که گفتی خودش زیر شاخه لگبت عه

نیست، یه روش برا تولید مثله.
مثلا نمیتونی بگی چون از تانک تو 17 شهریور استفاده شده، تانک زیرشاخه رژیم پهل‌ویه، تو دفاع مقدس هم ازش استفاده می شده، بستگی به شخص استفاده کنندش داره.

 

[امین]

آره :‌| نیست؟

نه. چیزی که برای شما مقدسه ممکنه برای بقیه مقدس نباشه. تو هند گاو مقدسه، زیر سوال بردنِ گاو توهین به مقدساته؟ [البته ما گاو رو هرگز زیر سوال نمی‌بریم چون شعورش بیشتر از عده‌ای از آدماست، ولی ما گاو رو می‌کشیم و می‌خوریم و از چرمش استفاده می‌کنیم.]

 

[ili]

نیست، یه روش برا تولید مثله.
مثلا نمیتونی بگی چون از تانک تو 17 شهریور استفاده شده، تانک زیرشاخه رژیم پهل‌ویه، تو دفاع مقدس هم ازش استفاده می شده، بستگی به شخص استفاده کنندش داره.

چی داری می گی؟ داری تانک که یه وسیله است رو ریلیت می کنی به یه ایده؟؟
می گم تو دسته بندی های علمی این چیزی که میگی اسکشوال حساب می شه و زیر شاخه لگبت عه

 

[DarkLightI]

نه. چیزی که برای شما مقدسه ممکنه برای بقیه مقدس نباشه. تو هند گاو مقدسه، زیر سوال بردنِ گاو توهین به مقدساته؟ [البته ما گاو رو هرگز زیر سوال نمی‌بریم چون شعورش بیشتر از عده‌ای از آدماست، ولی ما گاو رو می‌کشیم و می‌خوریم و از چرمش استفاده می‌کنیم.]

توهین به مقدسات اسلامه، نه توهین به چیزای دیگه ای که دیگران مقدس می دونن.

 

[Karenn]

حس می کنم یا من بد منظورمو میگم، یا شما بد می خونید، یا میخواید طفره برید از جواب دادن.
2- اولا که این فقط گفته عوامل محیطی و عاطفی، نگفته دقیقا چه عواملی، یعنی مثلا اگه کسی کسی رو در بدو تولد ببریم سیاره ای که همه توش هم جنس خودشن، همجنسگرا میشه؟ اصلا آزمایشی در این زمینه انجام شده؟ منبعتون رو هم فکر کنم اشتباه لینک کردید، چون یه پی دی اف فارسیه که متنی که آوردید هم توش نیست.
3- این که حرف من رو داره میزنه اصلا، تو اون آزمایشی که موش ها دوران جنینیشون رو تو فضا سپری کردن، واکنشی رو میدادن که برای تداوم بقاشون تو فضا لازم بود، چون غریزشون براساس تو فضا بودن ایجاد شده بود، توی دراز شدن پاهای اون جونورای صحرایی هم غریزه جوری تنظیم شده بود که وقتی بدنیا اومدن کارشون رو راه بندازه، با دراز شدن پا ها هم این غریزه باز برای اینکه تدام بقا حفظ شه بهبود می یافت، این مطلب داشت حرف منو اثبات می کرد نه حرف شما رو.
4- ما که چیزی ندیدیم، تو اگه چیزی تو مقاله ها دیدی کپی پیست کن تا ببینم
اون سه تا نکته ی اضافیم جواب نمیدم، چون هم از اصل بحث خارجن، هم اگه بتونم اون 5 تای اصلیو «که الان شده 3 تا» رو پروندش رو به نفع خودم ببندم این 3 تا هم بی معنی میشن.

1-کجای لحنم با قوانین در تضاده؟
2- به فرض لحنم با قوانین در تضاد باشه، تو اون صفحه ی کذایی قوانین نوشته توهین به مقدسات اسلامی مممنوع، بعد وقتی تو تاپیک های اینچنینی تا این حد دستورات اسلام داره میره زیر سوال، و هیچ کس قوانین رو رعایت نمی کنه، اصلا دیگه میتونی کسی رو بخاطر عدم رعایت قوانین جریمه کنی؟ رطب خورده منع رطب کی کند؟ -____-

۲. https://www.webmd.com/sex-relations...that sexual,be different for different people.

۳. شما میگی فقط برای بقاعه من میگم خیر من منبع میارم شما فقط و فقط مغالطه میکنی منبع بیار

۴.
https://theconversation-com.cdn.amp...-evolved-for-social-not-sexual-reasons-128123
بعلاوه مقاله ای که توش لینک شده

۵. شما تو بقیه موارد به قول خودت باختی بقیه موارد هم نمیتونی توش بحث کنی که ادامه بدی

۱. توهین به اشخاص
۲. این یه بحثه هیچ کس به قوانین اسلام توهین نکرده بعلاوه تفکر در فروع دین خودش از دستورات اسلامه مگه نه

 

[صوراسرافيل]

توهین به مقدسات اسلامه

توهين با زير سوال بردن فرق داره.من ميتونم چيزى رو زير سوال ببرم ولى بهش توهين نكنم.نقد يك دين توهين بهش نيست،اين كاملا بديهيه.

 

[DarkLightI]

چی داری می گی؟ داری تانک که یه وسیله است رو ریلیت می کنی به یه ایده؟؟
می گم تو دسته بندی های علمی این چیزی که میگی اسکشوال حساب می شه و زیر شاخه لگبت عه

فقط وقتی زیر شاخه همجنسگراییه که دو همجنس از این روش استفاده کنن.
وقتی یه زن و یه مرد سالم اینکارو کنن دیگه زیرشاخه ی لگبت نیست.

۲. https://www.webmd.com/sex-relationships/guide/sexual-orientation#:~:text=Most scientists agree that sexual,be different for different people.

۳. شما میگی فقط برای بقاعه من میگم خیر من منبع میارم شما فقط و فقط مغالطه میکنی منبع بیار

۴.
https://theconversation-com.cdn.ampproject.org/v/s/theconversation.com/amp/homosexuality-may-have-evolved-for-social-not-sexual-reasons-128123?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw==#amp_tf=From %1$s&aoh=16615993842163&referrer=https://www.google.com&ampshare=https://theconversation.com/homosexuality-may-have-evolved-for-social-not-sexual-reasons-128123
بعلاوه مقاله ای که توش لینک شده

۵. شما تو بقیه موارد به قول خودت باختی بقیه موارد هم نمیتونی توش بحث کنی که ادامه بدی

۱. توهین به اشخاص
۲. این یه بحثه هیچ کس به قوانین اسلام توهین نکرده بعلاوه تفکر در فروع دین خودش از دستورات اسلامه مگه نه

2- بازم هیچ توضیحی نداده، یه جایی رو بیار که توضیح داده باشه
3-انقدر روشنه که نیاز به منبع نداره، بشین فک کن، می فهمی
4- :‌))))))))))))
خب داری تیشه به ریشه ی خودت میزنی که
مقالهه میگه همجنسگرایی ربطی به ژن نداره و ربط به محیط و اجتماع داره، و اگه این رو درست بدونیم، یعنی میشه تو محیطی قرار داد بچه هارو که همجنسگرایی به وجود نیاد، و اگه اومد هم میشه تغییرش داد، یعنی تغییر پذیره، یعنی میشه از بین برد، و تازه اون نظریه شما درباره اینکه دست خودش نیست و ژنتیکیه رو از بین میبره :)
-------------------------------
2- به کی توهین کردم؟