ببینین در مورد فاحشه خانه : کسی نمی گه فاحشه خانه خوبه ولی انتخاب بین بد و بدتر مسلما بدتر نباید باشه . یه عده ای هستن که نیازشون رو به هر حال از راه ازدواج یا تشکیل خانواده تامین نخواهند کرد . چون هیچ وقت همه ی افراد یک جامعه پایبند به اخلاقیات نیستن . بنابراین اون کسی که قصد کنترل خودش رو به هر حال نداره و به اخلاقیات پایبند نیست بهتره در مکانی مثل فاحشه خانه نیازشو برطرف کنه تا اینکه کار به تجاوز و چنین مسائلی بکشه .به نقل از مُـــلاصَـــــدرا :
به نقل از مُـــلاصَـــــدرا :شما استدلال کنید که راهش اینه تا من ردش کنم ! #
. به عبارتی به دوجنس مختلف سهم متفاوتی از انسانیت داده می شه و در اکثر قریب به اتفتق جوامع این مردان هستند که سهم بیشتری مفهوم انسانیت می برند.(جدا از اینکه بعضی جاها اساسا زن بودن انسان بودن رو شامل نمی شه. ) 
) خب..مثلا انجمن بررسی ادبیات عربی(!) با هم آشنا شدیم. من هیچ ایده ای ندارم که این رابطه می تونه عاطفی یا جنسی باشه، تا اینکه یک روز مامان محترمه(!) میاد و می گه روابطت رو با این پسره قطع کن. خوبیت نداره! . نباید به طور کلی قضاوت کرد و تا حدی همحق رو به پدر مادر ها داد.
به نقل از معصومه :
چه منبع دقیقی!!! :لایک
همین حرفتون بس بود تا کلاً مثلصفر ضرب بشه و بزنه همه ی حرفای دیگه تون رو بی اثر کنه ! تعریف اخلاق رو نباید در علم فلسفه جست؛ فلسفه صرفاً نظر یک نفر یا یک گروهه. همین فلسفه ای که شما میگین هنوز نتونسته سر هیچ کدوم از تعریف هاش به قطعیت برسه. اصلاً هم چیز ثابتی نیست. همین تعریف اخلاق رو شما از کجا دارین میگین؟ سند ٬ مدرک؟ اخلاق یه چیز اجتماعیه ٬ پس باید ریشه ش توی اجتماع جستجو بشه. حالا اینکه اجتماع درست میگه یا غلط به من مربوط نیست ٬ اما اخلاق چون «مجموعه» ست ٬ باید توی مجموعه بحث بشه. چیزی هم که فعلاً هست٬ هم توی جامعه ی ما که دینیه و هم توی جوامع اروپایی که از دین زده شدن ٬ اکثریت میگن اینکار غیر اخلاقیه. حالا دین برای این راه حل گذاشته (ازدواج ٬ صیغه و ...) که بهانه ای هم وجود نداشته باشه , فاحشه خانه که نشد راه حل !به نقل از Radikal :
ویکی پدیا رو هم یه آدمی مثل شما نوشته دیگه ٬ منبع نشد که. عادت کردین با تمسخر جواب همه رو بدید.به نقل از Radikal :
